Statele Unite și Marea Britanie vor putea obține aprobarea pentru a doua rezoluție în Consiliul de Securitate al ONU? Depinde mult dacă una dintre cele cinci țări care exercită veto vor folosi această armă.

putin

La 24 februarie, Statele Unite și Marea Britanie au elaborat o a doua rezoluție, afirmând că Irakul nu respectă rezoluția anterioară 1441. Cu toate acestea, Rusia a sprijinit imediat inițiativa franceză pentru inspecții mai aprofundate.

Această propunere a fost susținută și de Germania, care deține în prezent președinția Consiliului de securitate, dar nu are veto.

Președintele francez Jacques Chirac și-a exprimat dorința de a veta noua rezoluție asupra Irakului. Tony Blair a precizat clar că, dacă o țară își folosește vetoul din motive speciale, va crede că ONU a acordat permisiunea politică, dacă nu legală, pentru acțiuni militare.

Dar ce va face Blair dacă își folosește puterea de veto în afară de Franța și Rusia? Înainte de a zbura la Paris la începutul lunii februarie pentru a semna o declarație comună asupra Irakului cu Chirac și Schroeder, Putin a vorbit despre posibilitatea utilizării vetoului în Consiliul de Securitate.

La Londra și Washington, oficialii și comentatorii sunt de acord că Putin va decide în ultimul moment să nu se confrunte cu Bush și va alege fie să se abțină, fie să susțină noua rezoluție.

Un oficial înalt al Departamentului britanic de apărare mi-a spus recent că nu are nicio îndoială că Rusia va sprijini Statele Unite: "Putin este de acord cu ultima persoană cu care a vorbit. Ultima persoană cu care va vorbi va fi George W. Bush".

Această viziune se bazează parțial pe interesele economice ale Rusiei. Irakul îi datorează Rusiei 8 miliarde de dolari. Companiile rusești au câștigat concesii importante în câmpurile petroliere irakiene. Rusia este cel mai mare partener comercial al Irakului.

Dacă Rusia se opune direct războiului din Irak, este puțin probabil ca un viitor regim susținut de SUA la Bagdad să onoreze datoriile acumulate de conducerea anterioară a țării. Dimpotrivă, Statele Unite au promis să-și folosească influența asupra noului guvern pentru a asigura interesele Rusiei atâta timp cât Rusia se comportă corect.

În timpul vizitei mele recente la Moscova, am constatat că mulți comentatori bine informați au un punct de vedere diferit. Ei cred că Putin își va folosi puterea de veto asupra noii rezoluții.

Cei care au contact cu cercul interior al lui Putin spun că anturajul său este confuz cu privire la ce să facă cu Irakul. "Ar fi mai bine pentru noi dacă SUA tocmai au invadat Irakul, atunci nu ar mai fi nevoie să decidem cum să votăm", a declarat fostul ofițer de informații Yuri Kobaladze, care este acum bancher de investiții.

El crede că Putin își va folosi vetoul, „pentru că este mai ușor pentru noi - parțial din cauza relațiilor noastre în lumea arabă - să prevenim Statele Unite decât Franța și Germania”.

Unii cred că clasamentul lui Putin în spatele lui Schroeder arată că el nu urmărește o politică independentă. Conform acestui punct de vedere, alegerea lui Putin este să urmeze o politică pro-occidentală și, în special, pro-americană.

Dar comportamentul său la Paris nu coincide cu acest punct de vedere. Poate că pozițiile ministerelor rusești ale afacerilor externe și ale apărării, ale serviciilor secrete și ale forțelor armate îl influențează.

Potrivit unei alte opinii larg împărtășite, Putin este suficient de puternic pentru a-și ignora criticii. Cu toate acestea, dorința sa de prietenie cu Statele Unite a fost respinsă. Nu a primit nimic pentru susținerea lui Bush.

În schimb, Statele Unite au urmărit mai multe inițiative împotriva intereselor Rusiei - extinderea NATO, chiar și în statele baltice, desfășurarea de trupe în republicile din Asia Centrală, încălcarea tratatului antirachetă balistică, care a permis Statelor Unite să își pună în aplicare racheta planuri de apărare. De aceea, Putin a decis să se opună Statelor Unite cu privire la unele probleme majore.

Opinia elitei politice a Rusiei este că Putin a câștigat puțin din sprijinul său pentru Bush. Ca exemplu, aceștia citează Consiliul NATO, care este inutil, deoarece statele membre refuză să abordeze probleme importante.

Ei nu cred că promisiunea SUA de a ajuta la obținerea datoriilor Irakului are vreo valoare. Mulți ruși cred că un război va afecta interesele economice ale Rusiei, iar un Irak pro-american ar putea ieși din OPEC, ducând la o scădere a prețurilor petrolului. Orice preț sub 18 dolari pe baril ar fi neprofitabil pentru Rusia.

Mulți politicieni ruși sunt la fel de înspăimântați de acțiunile unilaterale ale administrației SUA ca și omologii lor din UE. Știu că influența internațională a Rusiei se bazează pe doi piloni - mii de focoase nucleare și veto în Consiliul de Securitate al ONU.

La fel ca mulți alți europeni, rușii văd Organizația Națiunilor Unite și alte organizații internaționale ca un mecanism pentru a se opune puterii americane. De aceea, mulți ruși consideră că este firesc ca Putin să-l sprijine pe Chirac în această situație.

Ei subliniază, de asemenea, că UE este mai importantă decât Statele Unite ca partener economic. După extinderea sa din 2004, uniunea va accepta mai mult de jumătate din exporturile Rusiei.

Rusia furnizează deja aproximativ 20% din petrolul și gazul său către UE, iar acest procent va crește. A existat unanimitate printre reprezentanții ruși cu care am vorbit că Rusia își va folosi puterea de veto împreună cu Franța.

Potrivit acestora, dacă Franța cedează presiunii americane și lasă Rusia izolată, Putin se va gândi de două ori. El a fost îngrijorat de opinia publică, deoarece alegerile parlamentare au avut loc în decembrie 2003 și comuniștii anti-război au reprezentat o provocare serioasă.

Nu sunt sigur că această analiză este corectă. Putin ar putea fi mai avantajos să-l păstreze pe Bush fericit și să se opună francezilor, germanilor, împreună cu diplomații săi, generalii și șefii de informații.

Prejudiciul puternic anti-american al elitei ruse ar putea afecta decizia lui Putin. Elita este interesată de politica externă, deoarece consideră că acest lucru este important și pentru public.

Dar mai multe sondaje de opinie sugerează că rușii obișnuiți sunt mai interesați de problemele interne decât politica externă.

Bombardamentul NATO asupra Serbiei din 1999 a fost diferit. Rușii au simțit că sârbii erau rude apropiate, așa că s-a opus puternic războiului condus de SUA. Cu toate acestea, multor ruși nu le plac arabii și nimeni nu simte prea multă simpatie pentru Saddam.

În orice caz, Putin a primit răsplată pentru prietenia sa cu Statele Unite și Marea Britanie. Din ideea lui Tony Blair, a fost creat un Consiliu NATO-Rusia, în care cele două țări discută probleme de interes comun. Există un nou tratat cu Statele Unite care va reduce numărul armelor nucleare.

Mai general, Putin a câștigat prietenia lui Bush, care este importantă în lupta împotriva terorismului. Ar putea duce la dividende economice, cum ar fi investițiile în industria petrolieră a Rusiei sau ajutarea țării să adere la Organizația Mondială a Comerțului.

La ministerul de externe, vicepremierul Serghei Razov a explicat opoziția Rusiei față de un atac asupra Irakului: "Ce se întâmplă după Irak? Statele Unite pot ataca Coreea de Nord sau Iranul. Și China poate profita de ocazie pentru a acționa împotriva Taiwanului".

Razov prezice că războiul va duce la o divizare a coaliției antiteroriste, la radicalizarea lumii islamice și la o slăbire a ONU. În ultimii doi ani, Putin a urmat o politică pro-occidentală, uneori mai aproape de Statele Unite, alteori mai aproape de UE. Aceasta din urmă a fost deosebit de adevărată în 2001.

În septembrie 2001, el a spus: „Nimeni nu se îndoiește de marea valoare a relațiilor dintre Europa și SUA. Cu toate acestea, pe termen lung, ar fi mai bine pentru Europa să își consolideze reputația de centru suveran și independent al politicii internaționale, dacă își combină capacitățile. cu resursele umane, teritoriale și naturale ale Rusiei și cu potențialul economic, cultural și de apărare al Rusiei ".

La scurt timp după aceea, liderii Putin și UE au convenit asupra unei rețele mai strânse de contacte instituționale, care includea probleme precum terorismul și politica armelor de distrugere în masă.

Din 11 septembrie 2001, Putin s-a apropiat de Statele Unite. El a descoperit că americanii înțeleg mai bine Cecenia decât europenii.

Având în vedere insistența lui Bush că problemele cu Al Qaeda și Irak sunt legate, el cu greu poate contesta poziția lui Putin conform căreia luptele din Cecenia fac parte din războiul global împotriva terorismului. Noua doctrină de prevenire a lui Bush se întâlnește cu sentimentul conservatorilor din instituția rusă.

Dacă doctrina le permite Statelor Unite să invadeze Irakul pentru a preveni atacul său, atunci Rusia își poate permite să bombardeze Georgia pentru a preveni atacurile asupra Rusiei de către teroriștii cu sediul acolo.

Nerăbdarea crescândă a Rusiei față de UE a devenit evidentă în 2002. Discuțiile de șase luni Rusia-UE l-au plictisit în mod clar pe Putin și au fost mult mai mult un proces decât un conținut real.

Au existat prea multe neînțelegeri în relații precum vizele rezidenților din Kaliningrad, exporturile de gaze care încalcă regulile UE în materie de concurență, poziția dură a UE cu privire la negocierile din Rusia la OMC și, mai presus de toate, îndemnul constant al europenilor ca Rusia să negocieze cu cecenii.

Liderii ruși au remarcat că sprijinul american în timpul asediului Teatrului Nord-Ost a fost mai cordial decât cel al europenilor. Refuzul Danemarcei și apoi al Marii Britanii, în decembrie, de a extrada liderul cecen moderat, Zakayev, a confirmat doar opinia unor lideri ruși conform căreia țările UE sunt înțelese în lupta împotriva terorismului.

"Nu ne place insistența UE ca declarația noastră comună să se refere la situația din Cecenia", a declarat viceministrul Razov. "Nu suntem de acord cu UE atunci când spun că trebuie să negociem cu figuri împrăștiate de sânge precum Maskhadov, care se află în spatele asediului Nord-Ost".

Atitudinea proastă a UE se extinde și asupra sferei economice. În octombrie 2002, consilierul economic al lui Putin mi-a spus că economia europeană este supra-reglementată și nu funcționează bine. Potrivit acestuia, Statele Unite sunt modelul natural pe care Rusia trebuie să îl urmeze, deoarece ambele țări sunt economii dinamice și cu creștere rapidă.

Anul acesta, diviziunea dintre europeni a făcut-o mai greu pentru Putin să-și continue jocul de schimbare a preferințelor dintre UE și SUA.

Un prieten de-al meu a vorbit recent cu tânărul șef al Yukos, Mihai Khodorkovsky, o companie petrolieră rusă. El a spus că războiul din Irak va afecta democrația din Rusia.

Acest lucru va duce la un sentiment anti-occidental, care este întotdeauna rău pentru liberalii din Rusia. În această situație, Statele Unite vor avea mai puține oportunități de a influența drepturile omului în Rusia, iar fracțiunea KGB din guvern, care este deja o forță în creștere, se va simți mai liberă să facă tot ce își dorește.

Un război poate îndepărta Rusia de viziunea sa mai mult sau mai puțin polivalentă asupra guvernării mondiale. Dacă criza slăbește instituții precum ONU, NATO, UE și OMC, Rusia va avea mai puțin interes să lucreze cu ele.

O glumă a directorului adjunct al Institutului NIRA din Moscova explică lucrurile destul de bine: "Occidentul ne înșală din nou. Chiar când ni s-a oferit posibilitatea de a ne asocia cu NATO, sa dovedit că nu contează cu adevărat".

O fracțiune din Moscova legată de fostul prim-ministru Evgeni Primakov a vorbit întotdeauna mai mult despre echilibrul puterii în politica internațională decât despre abordarea multilaterală adoptată de mulți europeni.

Un posibil război va întări poziția acestei facțiuni, care iubește politica marilor puteri. Rusia ar putea reconsidera apropierea de China, India și unele țări arabe și, eventual, blocul „vechii Europe” pentru a se opune SUA.

Argumentul potrivit căruia prioritatea maximă a lui Putin este reabilitarea economiei țării sale vorbește în favoarea acestuia. Nu poate realiza acest lucru fără liberalizarea economică și investițiile străine, care rămân limitate. El are nevoie de relații bune atât cu UE, cât și cu Statele Unite pentru a atinge aceste obiective.

El va încerca să nu se opună țărilor de care are nevoie ajutorul. Dar dacă trebuie să aleagă între opoziția Statelor Unite și a Noii Europe sau a Europei Vechi, o poate alege pe aceasta din urmă. Cu toate acestea, nu este vorba despre acest lucru la Moscova.

Acest articol ți-a fost de ajutor?

Vom fi fericiți dacă sprijiniți ediția electronică Mediapool.bg, astfel încât să vă puteți baza în continuare pe un suport independent, profesionist și onest de analiză a informațiilor.

Abonați-vă la cele mai importante știri, analize și comentarii la evenimentele zilei. Buletinul informativ este trimis la adresa dvs. de e-mail în fiecare zi la ora 18:00.