minte

Ferește-te de unele manipulări.

Scopul documentarelor este să ne arate adevărul și/sau să dezvăluie fapte necunoscute sau bine păstrate pentru a provoca discuții pentru a ne atrage atenția asupra unei probleme grave. Din păcate, uneori creatorii lor denaturează adevărul pentru a-și apăra punctul de vedere sau pur și simplu pentru a-și face filmul mai interesant. Dar dacă cred că telespectatorii nu vor observa manipulările lor mari și mici, se înșală grav. Iată 7 minciuni (și manipulări) în care celebrele documentare premiate vor să ne creadă.

1. Super mare
Primul este, ca să spunem ușor, evident. În acest documentar despre groaza mâncării din lanțurile de fast-food, vedem un bărbat care mănâncă mâncare de la McDonald's doar 30 de zile și se îmbolnăvește din cauza ei (nu există surprize aici). Și totuși lucrul este că omul în cauză mănâncă 200% din caloriile de care are nevoie, ceea ce este nesănătos nu numai dacă o persoană mănâncă alimente din lanțurile de fast-food, ci și pentru alte persoane în general. Aceasta este o exagerare serioasă a adevărului!

2. Religios
În acest documentar anti-religios de Bill Meyer, aflăm că „Cartea egipteană a morților”, scrisă în 1280 î.Hr. menționează zeul Horus, care a fost botezat într-un râu de Anup Botezătorul. De fapt Chorus a fost nascut lângă un râu, fără naș. Mai mult, filmul sugerează că a mers pe apă - dar nici nu există informații istorice despre asta.

3. În căutarea lui Sugarman

Acest documentar are un mare succes, în principal datorită faptului că pretinde că a redescoperit un muzician fantastic, dar necunoscut și subestimat. - Rodriguez. Cu toate acestea, adevărul este puțin diferit. Potrivit filmului, „el este un mister”. Da, a fost un mister din 1970 până în 1979, dar din 1979 până astăzi a făcut turnee relativ des, așa că este destul de exagerat să-l numim străin.

4. Gazland
Într-un documentar despre comunitățile din Statele Unite afectate de extracția gazelor de șist și, în special, o metodă de extracție orizontală a șistului, cunoscută sub numele de hidrofracking (sau fracking), există o scenă în care o persoană ține o brichetă lângă apa curentă provenită din alimentare cu apă, iar apa se aprinde. Acest lucru sugerează că apa arzătoare se datorează frackingului în cauză. Dar acest lucru se poate întâmpla cu sau fără fracking - principalul vinovat este fântâna crăpată.

5. Pentru a condamna din nou nevinovații?
La un moment dat, filmul sugerează că instanțele sunt mai înclinați să condamne un om pentru crimă în loc să revizuiască crima și, în același timp, există trei fapte cruciale pe care nimeni nu le menționează:
- că bărbatul a chemat victima de 3 ori în ziua crimei
- că glonțul din pistolul său conținea ADN-ul victimei
- telefonul victimei se afla în posesia sa.

6. Migrația păsărilor
La un moment dat, documentarul arată crabi care mănâncă o pasăre rănită. De fapt, echipa filmului a salvat pasărea și le-a dat crabilor pește.

7. Nanuk din nord
Acest film din 1922 a fost realizat ca un „documentar” pentru inuit, dar este de fapt mai mult o comedie de acțiune. De exemplu, în platou, regizorul îl face pe protagonistul său să folosească o copie. Și în afara platoului, folosește o armă. De asemenea, în scena în care unul dintre personaje pare îngrozit la prima întâlnire cu un disc de gramofon, este doar un joc, pentru că omul știa ce este, dar regizorul i-a spus să se comporte prost pentru a obține un efect mai comic.

(fotografia de deschidere a creditului: Samuel Goldwyn Films)