DECIZIE INTERPRETATIVĂ № 47 DIN 03.05.1961 SUB ND № 27/1961, OSNK AL AVIOANELOR - VĂTĂMÂNARE

decizie

Cazul a fost inițiat cu ocazia propunerii președintelui Curții Supreme a Republicii Populare Bulgaria pentru emiterea unei decizii interpretative cu privire la aplicarea art. 140 din Codul penal, care, în practică, nu este hotărât în ​​mod egal de către instanțe, răspunzând:

1. Dacă orice fractură a oaselor membrelor, inclusiv degetele și degetele de la picioare, este o leziune corporală medie.

2. Dacă fractura osului pubian este o leziune corporală medie sau ușoară.

3. Faptul că provoacă o contuzie este întotdeauna un prejudiciu moderat.

Procuratura Generală susține că orice fractură a oaselor membrelor, inclusiv degetele și degetele de la picioare, este întotdeauna o leziune corporală moderată.

Adunarea Generală a Camerelor Penale a Curții Supreme a Republicii, pentru a se pronunța asupra problemelor ridicate, a ținut cont de:

1. În art. 140, alin. 2 din Codul penal definește termenul de vătămare corporală medie. Conform acestui text, vătămarea corporală medie este:

1) tulburări de vedere, auz sau vorbire; 2) dificultate în mișcarea membrelor (capetelor) corpului sau deteriorarea organelor de reproducere fără a provoca incapacitate de reproducere; 3) ciocănirea dinților, fără de care este dificil să mesteci sau să vorbești; 4) desfigurarea feței; 5) tulburare de sănătate permanentă care nu pune viața în pericol sau tulburare temporară de sănătate care pune viața în pericol și 6) leziuni care pătrund în cavitățile craniene, toracice și abdominale.

Vătămarea poate afecta întregul membru sau doar o parte a acestuia. Cu toate acestea, pentru a se califica drept vătămare corporală moderată, este suficient ca aceasta să ducă la dificultăți în mișcarea brațului sau a piciorului.

Un os rupt sau deteriorat la nivelul piciorului sau brațului este o leziune corporală moderată atunci când îngreunează mișcarea membrului. Atunci când acesta este cazul, instanța va decide în mod specific asupra fiecărui caz în funcție de probele adunate și poate asculta opinia medicului expert în caz de îndoială asupra acestor circumstanțe.

Ruperea oaselor degetelor de la picioare sau a mâinii nu împiedică întotdeauna mișcarea membrului. Cu toate acestea, ruperea oaselor rămase ale membrelor împiedică întotdeauna mișcarea capetelor corpului și constituie vătămări corporale moderate pe acest teren, cu excepția cazului în care implică îndepărtarea sau mutilarea permanentă a unui picior sau braț.

În orice fractură a oaselor membrelor, indiferent dacă mișcarea membrelor este sau nu împiedicată, instanța trebuie să examineze dacă fractura oaselor nu pune în pericol viața din cauza emboliei grase sau a altor complicații și fractura apare ca o daune medii și pe această bază.

Compoziția leziunii nu contează dacă osul este rupt sau crăpat. Atât osul spart, cât și cel fisurat afectează funcțiile organului deteriorat și împiedică mișcarea acestui organ.

Dificultățile de mișcare a membrelor corpului pot fi permanente sau temporare. În aceste cazuri, art. 140 din Codul penal nu impune ca dificultatea mișcării membrului corpului să fie constantă.

Acolo unde este necesar acest element, legea l-a declarat explicit.

De exemplu, în cazul unei vătămări corporale care constă dintr-o tulburare de sănătate care nu pune viața în pericol, pentru a se califica drept vătămare corporală moderată, aceasta trebuie să fie permanentă. Același lucru se aplică tulburărilor generale de sănătate, care pun viața în pericol, care, pentru a se califica drept vătămare corporală gravă în temeiul art. 139, alin. 2 Cod penal, trebuie să fie permanent.

2. Osul pubian face parte din centura pelviană. Piciorul uman este articulat cu osul pubian și atașat de acesta prin centura pelviană.

Cu toate acestea, mușchii care mișcă coapsa sunt prinși de centura pelviană și de osul pubian. Datorită acestei legături între picior și osul pubian, ruperea sau crăparea unui os din centura pelviană, inclusiv osul pubian, determină disfuncționalitatea piciorului, împiedicând mișcarea acestuia în sensul art. 140 din Codul penal. O fractură sau o ruptură a osului pubian împiedică mișcarea membrului și ca atare ar trebui clasificată ca leziune corporală moderată.

Pe de altă parte, fractura osului pubian poate crea un risc de embolie grasă sau ruperea uretrei sau alte tulburări de sănătate care pun viața în pericol și, prin urmare, fractura osului pubian ar trebui să fie calificată ca fiind o leziune corporală moderată dacă aceste există motive.

3. Leziunile care pătrund în cavitățile craniene, toracice și abdominale constituie întotdeauna leziuni corporale moderate.

Pătrunderea apare atunci când se stabilește contactul dintre aceste cavități și mediul extern. În aceste cazuri, vătămarea este întotdeauna o vătămare corporală medie, deoarece riscul de infecție este real. Întrebarea este dacă o leziune care pătrunde în cavitățile craniene, toracice sau abdominale poate fi considerată a exista atunci când există o leziune în aceste cavități ca urmare a unui accident vascular cerebral, cum ar fi o hemoragie cerebrală, o leziune a substanței cerebrale, distrugerea alveolară a plămâni, ruperea intestinelor, splinei, rinichilor, ficatului etc., fără a rupe mucoasa acestor cavități și, prin urmare, fără a intra în contact cu mediul extern.

Trebuie considerat că, în aceste cazuri, nu poate fi vorba de leziuni care pătrund în cavitățile craniene, toracice sau abdominale și, pe această bază, leziunile cauzate nu pot fi clasificate drept leziuni corporale moderate. În aceste cazuri, totuși, trebuie examinat dacă a fost creată o tulburare de sănătate temporară, care pune viața în pericol și, pe această bază, vătămarea cauzată ar trebui clasificată ca vătămare corporală moderată.

4. Dacă o contuzie constituie vătămare corporală moderată ar trebui evaluat în lumina faptului dacă această tulburare de sănătate a creat un pericol temporar pentru viață. Nu orice contuzie trebuie clasificată ca moderată. Se manifestă în diferite grade. Convulsiile ușoare, cum ar fi asomarea, dezorientarea, tulburările cardiace minore etc., care nu duc la inconștiență completă, nu pot fi clasificate ca leziuni corporale moderate. Comoziția cerebrală, pentru a se califica drept vătămare corporală moderată, trebuie să fi condus victima la inconștiență completă, deși pentru o perioadă scurtă de timp. De la gradul de contuzie instanța cu ajutorul unui medic expert, dacă există o îndoială cu privire la aceste circumstanțe, pentru fiecare caz, conform probelor din caz, se va ajunge la concluzia dacă este vorba de inconștiență completă sau nu și în funcție de caracterul vătămării corporale. Inconștiența indică cu certitudine că viața victimei este în pericol. Când acest pericol este temporar, există vătămări corporale moderate.

5. Natura și amploarea vătămării vor fi determinate de momentul vătămării corporale și nu în momentul audierii.

Acest lucru se datorează faptului că calificarea prejudiciului este determinată de acele condiții care afectează direct și direct comiterea faptei și rezultatul penal al acesteia. Ele nu pot fi făcute dependente de posibilitățile viitoare și necunoscute.

Dacă, ca urmare a timpului și a tratamentului, starea de sănătate se îmbunătățește, acesta din urmă nu afectează calificarea. Acesta va fi determinat de gravitatea înfrângerii prin fapta comisă. Îmbunătățirea stării de sănătate ca urmare a tratamentului nu este legată cauzal de vătămarea inițială. Cu toate acestea, complicațiile ulterioare cauzate de dezvoltarea bolii, care a fost inițiată de act și care are legătură cauzală cu acesta din urmă, sunt importante pentru calificarea vătămării corporale și vor trebui luate în considerare la calificarea infracțiunii. De exemplu, dacă se datorează rănirii sau dificultății în mișcarea membrului, ulterior este necesară amputarea acestuia. În acest caz, inculpatul va fi răspunzător pentru vătămarea corporală gravă și nu moderată. Este esențial ca instanța să găsească o legătură cauzală între vătămarea inițială și complicația ulterioară a bolii.