Polul Nord devine din ce în ce mai important. Nu numai din punct de vedere climatic și ecologic. De secole, toate țările arctice luptă pentru asta: Rusia, Canada, Norvegia, Danemarca (prin Groenlanda) și Statele Unite.

lupta

Rusia are cea mai mare dorință de a deveni proprietarul Arcticii. Însă ministrul danez de externe Christian Jensen a dat un răspuns clar săptămâna trecută la o cerere din partea Moscovei pentru ca statele să intre în discuții bilaterale privind proprietatea Polului Nord. El a respins direct această propunere. "Trebuie să aplicăm dreptul internațional", a spus el reporterilor.

Cererea Rusiei și reacția rapidă daneză sunt interesante. Organizația Națiunilor Unite evaluează în prezent pretențiile rusești, daneze și canadiene de a deține o parte semnificativă din Arctica. Miscarea Rusiei a fost în general privită ca o încercare de a ajunge la un acord care să excludă Canada, iar Danemarca pare să creadă că afirmațiile sale sunt suficient de întemeiate pentru a exclude astfel de manevre.

Un lucru este clar: Arctica se încălzește în termeni meteorologici, politici și de mediu, în timp ce țările depun toate eforturile pentru a utiliza resursele regiunii.

Dincolo de respingerea Danemarcei asupra mișcărilor arctice ale Rusiei, cercetătorii canadieni au anunțat săptămâna trecută că au găsit epava HMS Terror, una dintre cele două nave ale exploratorului britanic Sir John Franklin implicate în încercarea condamnată de a traversa Oceanele Atlantic și Pacific.

Cealaltă navă a expediției, Erebus, a fost descoperită acum doi ani. Aceste două nave au o mare importanță simbolică, deoarece, potrivit Canadei, susțin revendicările sale de proprietate a rutei maritime, pe care alte țări, precum Statele Unite, le consideră ape internaționale.

De asemenea, China a luat recent măsuri pentru a investi în mine în Groenlanda, unde topirea stratului de gheață dezvăluie rezerve uriașe de minereuri, inclusiv minerale vitale pentru fabricarea telefoanelor mobile.

În mod similar, companiile de foraj evaluează rezervele de gaze naturale și petrol din zona de apă, iar companiile de turism se pregătesc să trimită mari croaziere în regiune. Prima dintre aceste călătorii, Serenitatea de cristal, s-a întâmplat deja.

Forțe uriașe, politice și comerciale, se pregătesc pentru acțiune la Polul Nord, deși toate au o rădăcină comună - ca și săptămâna trecută.

Gheața de vară, care odinioară acoperea 7,5 milioane de kilometri pătrați în jurul Polului Nord, a scăzut la 4,13 milioane de kilometri pătrați în acest an, a doua cea mai mică din istorie. Ritmul modificărilor anuale - datorat creșterii emisiilor de combustibili fosili și creșterii temperaturilor globale - a condus acum la pierderea acoperirii cu gheață mai mare decât Scoția.

"Pierderea gheții marine are efecte atât locale, cât și globale, de la animale și ecosisteme până la provocarea încălzirii suplimentare prin descoperirea apelor oceanului", a spus Twain Moon de la Universitatea din Bristol. „Ar trebui să fim cu toții șocați de schimbările dramatice care au loc în Arctica”.

Majoritatea oamenilor de știință se așteaptă ca, la rata actuală a emisiilor, să nu mai existe gheață la Polul Nord până la sfârșitul secolului.. Aceasta înseamnă că vor rămâne mai puțin de 1 milion de kilometri pătrați de gheață marină în Arctica, cea mai mare parte izolată în golfuri și canale îndepărtate, iar Oceanul Arctic central la Polul Nord va fi complet deschis. Și prin oamenii de știință „permanenți” se înțelege că vor exista 5 ani consecutivi cu mai puțin de 1 milion de kilometri pătrați de gheață până în 2050.

Primul an fără gheață va veni mult mai devreme.

"Arctica se deschide și vin tot felul de momente de cotitură", a declarat Klaus Dodds, profesor de geopolitică la Royal Holloway de la Universitatea din Londra. "Dacă Oceanul Arctic central este lipsit de gheață timp de câteva luni ale anului, cine va controla pescuitul și aruncarea acolo? De asemenea, rușii au precizat că vor să foreze petrolul și gazul."

Același argument îl susține și profesorul Chris Rapley de la University College London. "Arctica din ce în ce mai înghețată schimbă lucrurile din punct de vedere geopolitic", a spus el.

"Există deja schimbări fundamentale, cu specii invazive care intră în Arctica care se încălzește și amenință populațiile existente", a spus Melanie Lancaster din programul WWF pentru Arctica. "Speciile arctice specializate, cum ar fi urșii polari, dau deja semne de stres. Sunt necesare măsuri urgente pentru a le conserva."

Cu toate acestea, Arctica, viața sa sălbatică și cei patru milioane de locuitori se confruntă cu un obstacol serios: lipsa protecției și controlului centralizat în regiune.

Tratatul privind Antarctica interzice orice exploatare minieră, forare petrolieră sau prezență militară - și monitorizează cu strictețe toate riscurile de mediu la Polul Sud.

Dar, deși nicio țară nu controlează Polul Nord, națiunile arctice - Rusia, Canada, Statele Unite, Norvegia, Suedia, Finlanda, Islanda și Danemarca - au idei radical diferite despre cum să guvernăm cele mai nordice regiuni ale lumii.

„Protecția mediului în Arctica este determinată în prezent de țări individuale, de politicieni care se întâlnesc adesea dincolo de granițele sale: la Moscova, Copenhaga și Washington”, a declarat profesorul Michael Byers de la Universitatea din British Columbia. „Ei se angajează să protejeze mediul în diferite grade - Rusia fiind în capul listei în acest sens și țările scandinave în frunte”.

Dar nu doar statele arctice sunt interesate de bogățiile din jurul Polului Nord. China s-a definit recent ca „țară arctică”. El vede deschiderea apelor arctice ca o oportunitate de a menține accesul la cele mai importante resurse din lume.

Unele dintre principalele stocuri de pești ale Pământului migrează spre nord, pe măsură ce planeta se încălzește și rezervele minerale arctice sunt dezvăluite prin retragerea gheții.

"Chinezii nu ascund interesul pentru rezervele de pește și minerale din Arctica", a spus Dodds.

Acest lucru ridică întrebarea ce părere au inuții și alte popoare arctice despre utilizarea resurselor de către alții. "Nu sunt împotriva dezvoltării resurselor, dar vor ca părerile lor să fie luate în considerare și să fie implicate în exploatarea lor", a spus Dodds.

"Nu vor să fie înșelați. Dar există adesea dezacorduri între comunități cu privire la alegerile pe care trebuie să le facă. Extractul minier va ruina potențialul turistic al unui sat, de exemplu?"

Byers este precaut. "Am o mare simpatie pentru populația locală din Arctica, dar este mică și cu resurse limitate. Încearcă să intervină în procesul decizional al unora dintre cele mai puternice companii și țări din lume", a spus el.

Relațiile cu populația locală sunt unul dintre punctele critice care pot provoca conflicte grave în regiune. Inuții sunt deja resentimentați de tratamentul lor din trecut, iar Comisia de reconciliere din Canada investighează în prezent abuzul grav și hărțuirea a mii de copii din școlile din regiune în ultimul secol. Această resentimente ar putea avea un efect serios asupra eforturilor viitoare de dezvoltare din regiune.

Dintre toate statele arctice, Rusia este cea mai hotărâtă să folosească regiunea după încălzirea sa. "Puteți vedea cât de hotărâți sunt în modul în care au reacționat la incidentul Arctic 30", a spus Duncan Depledge, directorul grupului parlamentar pentru Secretariatul Regiunilor Polare.

În 2013, activiștii Greenpeace au încercat să urce pe platforma de foraj Prirazlomnaya ca parte a unui protest împotriva producției de petrol în Arctica. Rușii i-au arestat și i-au acuzat inițial de piraterie și ulterior de huliganism. Au fost eliberați după două luni de detenție. "Acesta este un indiciu clar al cât de serios iau Arctica", a adăugat Depledge.

Aceeași teză este susținută și de Dodds: „Rușii sunt hotărâți să arate lumii că au intenții serioase acolo”.

Această determinare va duce la un conflict armat ostil?

Byers nu este deosebit de convins de această posibilitate. "Arctica este o regiune foarte scumpă în care să acționeze, iar Rusia nu este o țară foarte bogată. Costul militarizării Arcticii ar fi inacceptabil de ridicat. Ei ar putea dori să o controleze politic, astfel încât să aibă instrumentele necesare pentru a se ocupa de organizații precum Greenpeace. "Dar nu-mi pot imagina că vor purta război cu un alt stat arctic".

Cu toate acestea, consecințele schimbărilor din regiune sunt îngrijorătoare. După cum a comentat Rapley: „Subțierea continuă a gheții marine de vară în Arctica este deosebit de semnificativă și consecințele sunt fundamentale. Statele arctice luptă pentru un avantaj, iar consecințele economice și de mediu ale noilor rute comerciale sunt încă de cunoscut. schimbările care au loc, sunt mai mari și mai rapide decât era de așteptat. Planeta trimite un mesaj clar: timpul nostru se termină."