Natalia Serova

alegeri anticipate

Toți au fost nemulțumiți de primii pași ai lui Viktor Ianukovici. Membrii opoziției din Blocul Iulia Timoșenko (BYuT), furioși de demisia sa și de modificările aduse regulilor de formare a unei coaliții parlamentare, l-au numit pe noul președinte al Ucrainei „gropitor al puterii legitime”. Susținătorii săi din est sunt dezamăgiți - a încălcat promisiunile de a face din limba rusă a doua limbă de stat.

Naționaliștii sunt copleșiți de furie pentru intenția lui Ianukovici de a răsturna decretul care îi conferea lui Stepan Bandera titlul de erou al Ucrainei. Pentru a doua săptămână consecutivă, Rusia s-a întrebat ce insultă se confruntă cel mai mult - că Ianukovici a ales Bruxellesul pentru prima sa vizită în străinătate, decizia sa privind limba rusă sau parteneriatul emergent cu Ucraina noastră - Auto-apărare a poporului ( Bloc OU-PSD).

Dar toate acțiunile lui Ianukovici de la preluarea mandatului până acum pot fi privite dintr-un alt unghi. Dacă voia să păstreze unitatea țării, trebuia să-și înceapă afacerea indiferent cum, dar nu cu o vizită la Moscova. Nici cu proclamarea rusei ca a doua limbă de stat în Ucraina. În întâlnirile cu președintele rus Medvedev și prim-ministrul Putin din 5 martie, Ianukovici a reafirmat că nu dorește să fie perceput de compatrioții săi ca „protejat al Moscovei” sau „președinte al Donbassului”. Și a semnalat că va lupta pentru unitatea Ucrainei și îi va apăra interesele, chiar dacă ar trebui să intre în conflict cu Gazprom însuși.

Vorbind la celebrarea a 196 de ani de la Taras Șevcenko, pe 9 martie, Ianukovici și-a reafirmat poziția cu privire la limba rusă: „ucraineana va fi singura limbă de stat din Ucraina”. Cu toate acestea, el a promis că va corecta „denaturările politicii lingvistice” permise de guvernul anterior, aderând la spiritul și litera Cartei lingvistice europene. Dacă această promisiune este îndeplinită, regiunile de est și Crimeea vor putea transforma în mod legal limba rusă într-o limbă pentru comunicarea regională în toate domeniile - de la cultură, educație și mass-media la legislația locală și la birou. În prezent, această abordare este cea mai bună modalitate de a satisface cerințele susținătorilor lui Ianukovici în regiunile de limbă rusă fără a-i incita pe naționaliști să se revolteze.

O altă sarcină la care Ianukovici a lucrat de două săptămâni este formarea unui guvern capabil. Putem vorbi cât de mult vrem despre beneficiile democrației, dar în ultimii cinci ani Ucraina s-a săturat de libertatea democratică cu remanierile guvernamentale relevante, alegeri anticipate, coaliții situaționale și un război al tuturor împotriva tuturor. Noul președinte este obligat să reculeze toate neînțelegerile cauzate de guvernul „portocaliu” și, în acest scop, este nevoie de un guvern capabil, care nu poate fi format fără o coaliție pro-prezidențială în parlament.

Potrivit amendamentelor constituționale adoptate în ajunul celui de-al treilea tur al alegerilor anterioare, toate problemele legate de demisie și formarea unui cabinet se află la Verkhovna Rada. La momentul în care Ianukovici a fost ales, Blocul Iulia Timoșenko domina parlamentul, iar ea însăși era prim-ministru. Cu toate acestea, echipa lui Ianukovici este operațională și funcționează impecabil.

La 3 martie, Rada Supremă a votat neîncredere în guvernul Timoșenko. Pe data de nouă, au fost adoptate modificări ale legii cu privire la regulile de procedură ale Rada, care permit nu doar fracțiunilor, ci și deputaților individuali din diferite grupuri și asociații să formeze o coaliție parlamentară. Decizia a fost luată cu voturile a 172 de deputați ai Partidului Regiunilor (condus de Ianukovici), 27 de comuniști, 20 de persoane din Blocul Lytvyn, patru deputați din fracțiuni, șapte membri ai BYuT și șase parlamentari din grupul BINE- N/A.

A doua zi, președintele Ianukovici a semnat legea, iar opoziția a început să vorbească despre „uzurparea puterii”. Este dificil de argumentat, deoarece amendamentele adoptate sunt de fapt neconstituționale. După cum a remarcat Timoșenko, „atât coaliția, cât și guvernul format pe baza acestei legi neconstituționale vor fi ilegale și nu va exista un guvern legitim în Ucraina”. Aceeași opinie este împărtășită de mulți politologi, potrivit cărora aceste reduceri vor provoca o criză juridică și prăbușirea guvernului. Mass-media ucraineană i-a botezat pe deputații apostați de la BYuT și NU-NS „furaje de tun”, noile reguli - „o coaliție de pui de carne individuali”, iar însuși Ianukovici și echipa sa - „o adunare de trădători”.

Pe acest fond „vesel”, au continuat negocierile cu privire la componența cabinetului, iar în seara zilei de 10 martie a fost anunțată componența sa aproximativă. Iată principalele știri: Mykola Azarov va fi prim-ministru, iar Serghei Tigipko a fost înclinat să se alăture guvernului ca vicepremier. Se pare că operațiunea de a prelua principalele pârghii de putere s-a încheiat în general. Politicienii de opoziție susțin că Curtea Constituțională va declara modificările contrare legii de bază, care va duce la o criză parlamentară și guvernamentală, iar apoi la alegeri anticipate pentru Rada Supremă. Iulia Timosenko vorbește despre acest subiect mai ales și nu este de mirare - doar perspectivele pentru noi alegeri pot opri fuga aliaților ei, care s-au grăbit deja să se alăture noii coaliții.

O astfel de evoluție ar putea fi binevenită pentru Viktor Ianukovici, deoarece o posibilă alegere rapidă îi va oferi probabil un Rada „mai prietenos” și o coaliție mai stabilă a majorității. Apoi, însă, va trebui să împartă puterea cu Tigipko, ale cărui poziții se consolidează, dar blocul său nu a fost încă reprezentat în parlament. Nu este foarte clar ce pondere vor avea fracțiunile actualului său președinte, Volodymyr Lytvyn, și comuniștii din actuala coaliție în noua Rada. Dacă alegerile au loc la timp, adică peste doi ani și jumătate, criza în creștere face ca rezultatul să fie și mai imprevizibil, iar votul în sine ar putea deveni un factor destabilizator.

Cu toate acestea, un argument simplu respinge toate aceste considerații speculative: nu există bani în țară pentru alegeri anticipate, deci este mai bine să nu obțineți lucrurile așa. În ceea ce privește deciziile care contravin constituției și adoptării urgente a legilor necesare rezolvării sarcinilor actuale în fața guvernului - prin astfel de procese și erori, de fapt, s-au dezvoltat toate sistemele parlamentare.

Legislația electorală s-a schimbat într-un mod similar în Rusia de astăzi: amintim dizolvarea și execuția parlamentului, noua constituție și noul parlament la începutul anilor 1990, ajustarea legilor partidelor și alegerilor din anii 2000 și noile inițiative ale lui Medvedev. doi ani. S-au format și primele Dumas din Imperiul Rus: imediat ce componența aleasă a primei Dume nu a funcționat, am schimbat regulile și am organizat noi alegeri; dacă asta nu ajută, vom încerca din nou.

Sistemul, format în 1907, a durat zece ani. La acea vreme, aceste experimente s-au încheiat cu Revoluția din februarie. În acest sens, este prea devreme pentru a spune că criza politică din Ucraina a fost depășită, dar echipa lui Ianukovici a luat lucrurile cu entuziasm și efort, ceea ce oferă încă motive pentru un optimism prudent.