Teheranul a văzut Washingtonul abandonându-și brusc aliații kurzi din Siria. Au monitorizat procedura de punere sub acuzare a președintelui american Donald Trump. Au urmat, de asemenea, declarațiile lui Trump, în care a vorbit în mod constant despre cum a vrut să evite războiul în Orientul Mijlociu. Și astfel au devenit îndrăzneți și au încurajat atacurile asupra infrastructurii americane din regiune. Într-o încercare deliberată de a repeta asediul ambasadei SUA la Teheran în urmă cu patru decenii, aceștia au lansat un atac asupra misiunii diplomatice a țării la Bagdad.

dorința

Spre surprinderea lor, Statele Unite au lovit înapoi - instantaneu, precis și mortal. Generalul Kasem Suleimani a devenit cel mai înalt soldat inamic ucis de rachetele americane de la moartea amiralului Isoroku Yamamoto, care a fost ucis în avionul său în 1943, în drumul său de a-și inspecta trupele.

Dacă comandantul unei forțe inamice nu este o țintă militară legitimă, atunci nimic nu poate fi calificat ca atare.

Dar care sunt consecințele strategice? A fost asasinarea lui Suleimani, la fel ca execuția ducelui de Eningen în 1804 (Louis Antoine executat pentru presupusa conspirație împotriva lui Napoleon Bonaparte), „mai gravă decât o crimă, o greșeală gravă”?

Răspunsul la această întrebare depinde dacă credeți că rolul prezenței militare a SUA în Orientul Mijlociu este semnificativ. Dacă da, atunci puteți crede, nu fără motiv, că moartea lui Suleimani va întări puternicii lideri religioși ai țării. Ambițiile Iranului pentru hegemonie regională s-au confruntat întotdeauna cu realitatea că țara nu este nici arabă, nici sunnită. Chiar și ambițiile mai limitate ale liderilor iranieni de a se prezenta ca protectori și luptători pentru toate societățile șiite din regiune - în Liban, Siria, Irak sau Yemen - sunt contrare multor factori etnici și lingvistici.

Șiiții iranieni se consideră adevărații lideri ai comunității lor religioase. Karbala, unde nepoții profeților Mohammed Hussein și Hassan au fost uciși în 680 - un moment cheie pentru șiiți - se află în Irak. Există, de asemenea, orașul Najaf, unde este îngropat Imam Ali, ai cărui adepți sunt considerați primii șiiți. În același timp, mulți șiiți arabi consideră iranienii ca fiind persani, zoroastrieni care s-au alăturat ulterior religiei.

Liderii religioși iranieni pierd teren, chiar și acasă. Protestele de stradă frecvente continuă în Irak împotriva guvernului susținut de Teheran și a organizațiilor paramilitare care operează în țară, mulți tineri șiiți participând la demonstrații. Ceva similar se întâmplă chiar în Iran. Acolo, studenții și disidenții continuă să facă demonstrații de stradă, pe măsură ce economia iraniană se micșorează.

Este dificil să se vadă pozitivele strategice. Chiar și Arabia Saudită, pe care Trump pare să o considere aliatul său cheie regional, cu greu ar putea sublinia în mai multe moduri că nu are nicio legătură cu asasinarea lui Suleimani.

Având în vedere necesitatea menținerii influenței americane în regiune, moartea lui Suleimani a fost un eșec. Țările din regiune au dat spatele Washingtonului și și-au exprimat simpatia față de Teheran.

Dar dacă Trump este serios și nu mai este interesat de influența SUA în Orientul Mijlociu? Dacă a decis că odată ce Statele Unite vor deveni cel mai mare producător de petrol rafinat din lume, motivele strategice pentru țara sa de a rămâne în regiune sunt învechite? Ce se va întâmpla dacă este serios în ceea ce privește retragerea trupelor sale din regiune - încet și metodic, cu siguranță, dar suficient de rapid și practic? Ce se întâmplă dacă Trump vrea doar să arate clar că orice acțiune împotriva Statelor Unite va avea o reacție teribilă și disproporționată?

Trump: Iranul a planificat atacuri asupra a patru ambasade americane

La momentul operației SUA de asasinare a generalului Qassem Suleimani, Iranul planifica atacuri asupra a patru ambasade americane.