războiul

„La fiecare acțiune - contracarare”.

De obicei, chiar dacă scriu despre o problemă, încerc să iau poziția unui observator care privește din lateral. Inocent și neatins. Obișnuit.

În acest caz, însă, am decis, în mod tipic haotic, lipsit de respect, să ridic degetul mijlociu și să-l arăt, nu, să-l împing în fața unui anumit grup de dușmani, și anume militanții nefumători. Sunt ca niște lesbiene militante, dar fără capacitatea de a-și satisface alte instincte decât confruntarea.

În primul rând - răul fumatului. Ei bine, da, sunt conștient de ea. Dar habar n-am cât de conștient sunt - tatăl meu are cancer pulmonar. Fumător. Sunt, de asemenea, conștient de răul și mai mare pentru fumătorii pasivi. Până acum câțiva ani, eram așa.

Dar sunt conștient și de dreptul la alegerea personală. Mie îmi garantează Constituția, Biblia și democrația. Și din faptul că sunt mult mai înalt și mai greu decât media, dacă vreți.

Și dacă eu sau oricine altcineva, fiind conștient de daunele fumatului, continuăm să facem acest lucru - nimeni nu are dreptul să-i cânte. Să-i interzică. Pentru a-i impune.

Înțeleg într-o oarecare măsură campania globală anti-fumat. Da, este dăunător, da, este scump, da, te îmbolnăvește, da, ar putea fi mortal. Da, nu ar trebui să facă rău altora, nu atunci când ei înșiși nu vor să fumeze sau să miroasă țigări în vreun fel. Dar ceea ce se întâmplă este prea mult.

Mă uit la reclame și mă întreb. Cele de la televizor, de exemplu. Ei descriu fumătorii ca indivizi primitivi, necurați, singuri și respinși de restul lumii. Strigă "aruncă fundul! Altfel îți este dor de viață și fericire!".

Sunt destul de fericit și am luat o mușcătură de țigară, mulțumesc.

Acestea prezintă imagini cu plămâni putrede, dinți galbeni, piele deteriorată și spun despre respirația urât mirositoare și mirosul urât al tot ceea ce este în jurul fumătorilor.

Și alte lucruri strică plămânii. Ca să nu mai vorbim de piele. Dintii mei se îngălbenesc mai mult decât cafeaua decât țigările oricum (și invit doar pe cineva să încerce să-mi oprească cafeaua:)) și, deși umfl de satisfacție, urmăresc suficientă igienă ca să cred că respirația mea nu este mai rea decât un nefumător, cel puțin de cele mai multe ori. Ca să nu mai vorbesc de câți nefumători împuțitori cunosc.

Pentru fumat în locuri publice. Da, trebuie să existe o distincție. Da, o persoană cu cel puțin puțină moralitate și conștiință ar considera să nu fumeze dacă este înconjurată de nefumători, dacă există copii bolnavi sau mici în jurul său. Dar să-l interzică complet?

Există un loc pentru amândoi în întreaga lume civilizată. Dacă sunt într-un restaurant cu drepturi mixte - voi încerca să mă conformez. Dacă sunt într-un restaurant de nefumători - voi rezista. Mi s-a întâmplat, dar dacă sunt într-un restaurant unde fumatul este permis, este - atunci sunt puțin interesat de nefumătorii obișnuiți care au ajuns acolo. Cine se teme de urși, nu merge în pădure.

Personalul care lucra acolo era, de asemenea, o victimă nevinovată. Ei bine, acesta nu este nici primul, nici ultimul tip de muncă în condiții periculoase și dăunătoare, nu-i așa? În încercarea de a vă spune că, dacă este o unitate care vinde alcool și nu fumează, personalul ar trebui să primească în continuare dăunător.

Din ce în ce mai des citesc strigăte: „Nu pot să înțeleg - nu sunt bani pentru mâncare, dar el dă pentru țigări”. Asta a decis omul în cauză. Și cu greu îi pasă de înțelegerea sau părerea cuiva. Tatăl meu, un om pragmatic, inginer, nu a înțeles niciodată cum aș putea risipi bani cu science fiction și fantezie. Dreptul lui este să nu înțeleagă, am peste 700 de volume.

Pe alocuri, răutatea indivizilor de tipul „nefumător militant” ajunge la simplitate totală, amestecată cu răutate sinceră. Ca coleg zgâriet în stilul de viață de aici, de exemplu: CUC.

Nu, domnule, nu vă întreb dacă pot să-l aprind. Vă arăt o configurație de degete cu o prezență puternică a mijlocului, expirând fum în față. Pe de altă parte, ești furios și te insulti pe tine însuți cât vrea sufletul tău. Pentru că orice bătu a sunat.

Dacă pot rezuma gândul meu confuz (va fi din foamea de nicotină, le reduc.) Apoi:

- Da, fumatul este dăunător. Da, sunt fericit pentru oricine renunță. Nu, încă nu am astfel de intenții.
- Da, otrăvirea oamenilor nevinovați din jur este inumană și de bază. Aproape la fel de mult ca alungarea și încarcerarea fumătorilor nevinovați.
- Ok, publicitate, propagandă, înțeleg. Cu toate acestea, a ta este umilitoare. Sper din suflet să găsesc pe cineva mai deștept decât mine pentru a găsi o modalitate de a condamna campania.
- Și da, trebuie să existe diviziune și distribuție. Nu este un anatem total împotriva unuia sau altui grup.

Și o întrebare finală:

- Și de ce ar trebui să existe articole ca ale mele și ale colegului meu? De ce ar trebui să existe ură? Cine nu vrea ca fumătorii și nefumătorii să se înțeleagă normal și fără dramă?