filiale

Redacția și studioul londonez al RT, canalul TV și site-ul web, cunoscute până de curând sub numele de Russia Today, sunt ultramoderne și spațioase, cu vederi interesante de la etajul 16 până la Tamisa și Ochiul Londrei, scrie Stephen Erlanger, directorul London -cu sediul unei filiale a The New York Times.

Într-un articol amplu, celebrul jurnalist american spune ce este mass-media rusă în limba engleză, care sunt relațiile sale cu Occidentul și ale căror interese îi servește. El a vorbit cu șeful RT al biroului londonez Nikolai Bogachikhin, care a ironizat acuzațiile guvernelor occidentale, ale Americii și ale Europei conform cărora mass-media ar fi un canal pentru politica de la Kremlin și un instrument utilizat direct de Vladimir Putin pentru a submina democrația occidentală. De asemenea, el își bate joc de acuzațiile de intervenție rusă în ultimele alegeri prezidențiale din SUA.

Dar, în timp ce Rusia insistă că RT este doar o altă „rețea de televiziune globală precum BBC sau France 24”, mulți oameni nu râd.

Știrile mass-media oferă „perspective alternative” asupra mass-media de știri dominate de Occident, motiv pentru care o serie de țări occidentale văd RT pur și simplu ca o conductă pentru o campanie de dezinformare pe scară largă, deseori menită să pună la îndoială instituțiile democratice și destabilizarea democrațiilor.

Urmărirea RT este adesea confuză, scrie Stephen Erlanger.

Știrile serioase și grafica de primă clasă sunt amestecate cu interviuri cu tot felul de oameni: atât faimoși, cât și necunoscuți, atât „stânga”, cât și „dreapta”.

Printre preferatele canalului TV se numără Julian Assange și Noam Chomsky, un critic liberal al politicii occidentale. Uneori, vizitează vedete precum actrița Pamela Anderson. Dar, de asemenea, se întâmplă ca selecția oaspeților să includă fani ai teoriilor conspirației, care cred că Washingtonul este sursa tuturor răurilor din lume. Toate acestea - într-o engleză perfectă.

Dar ceea ce este constant în RT este scepticismul profund despre narațiunile occidentale și americane despre lume, combinate cu o apărare fundamentală a Rusiei și a domniei lui Putin.

Analiștii au opinii diferite asupra impactului RT în întreaga lume.

Unii indică ratingul ei scăzut și avertizează împotriva exagerării influenței ei. Cu toate acestea, concentrarea asupra ratingurilor poate pierde ideea, a declarat Peter Pomerantsev pentru The New York Times. El este autorul unei cărți publicate acum trei ani care descrie utilizarea televiziunii pentru propagandă în Rusia.

"Evaluările nu sunt cel mai important lucru pentru propagandă", a spus el. „Scopul este de a face campanie pentru influența financiară, politică și media”.

RT și Sputnik lansează campanii similare, profitând de mii de propagandiști de știri false și informații „pirate” pentru a servi intereselor strategice ale Rusiei. Aceasta este părerea lui Ben Nimo, care studiază activitățile RT pentru organizația neguvernamentală Atlantic Council din Statele Unite.

Oricare ar fi impactul televiziunii, RT este, fără îndoială, un model al cât de complexă poate fi propaganda modernă.

Este atât o rețea de televiziune modernă, elegantă, cu o viziune excelentă și prezentatori eleganți, cât și o fermă de conținut care hrănește în mod activ extrema dreaptă europeană.

Spectatorilor le este dificil să facă distincția între jurnalism și propagandă, între potențialele „știri false” și cele reale, care sunt foarte părtinitoare.

Emisiile recente de seară RT includeau știri despre refuzul Marii Britanii de a denunța abuzurile drepturilor omului în Bahrain și „isteria mediatică” în legătură cu discuțiile dintre procurorul general Jeff Sessions și ambasadorul Rusiei în Statele Unite.

Printre altele se număra „eliberarea” Palmyrei de armata siriană „cu sprijinul forțelor aeriene rusești”, un interviu cu fostul ambasador britanic în Siria și criticul american Peter Ford și materiale despre un profesor londonez care se plânge de scăderea nivelului de trai în Marea Britanie.

Există videoclipuri „clickbait” pe site-ul RT, precum și materiale ciudate, cum ar fi o petiție pentru interzicerea finanțatorului George Soros de a accesa America din cauza „încercărilor de a destabiliza” țara și „a îneca” aceasta cu emigranți în numele „obiectivelor globaliste”. ".

Anna Belkina, directorul de comunicare al RT la Moscova, a declarat că este absurd să se asocieze încercările RT de a oferi „puncte de vedere alternative ale mass-media” cu fenomenul știrilor false și al propagandei social media.

"Există isterie totală asupra activităților RT", a spus Belkina. „RT devine un cuvânt cheie pentru tot ce este rău”.

Ea neagă direct orice acuzații conform cărora RT încearcă să intervină în alegerile democratice oriunde, fie în Europa, fie în America. "Suntem sub o supraveghere atât de critică din toate părțile încât verificăm totul.".

Pentru RT și spectatorii săi, mass-media este o alternativă plăcută la ceea ce ei consideră neoliberalismul occidental satisfăcător. Televiziunea întruchipează ceea ce ministrul rus de externe Sergei Lavrov a numit recent „ordinea mondială post-occidentală”.

Cu motto-ul inventat de o agenție de publicitate occidentală - „Mai multă întrebare”, RT încearcă să umple o nișă goală, spune Belkina.

„Vrem să arătăm imaginea de ansamblu, să nu adăugăm mai mult zgomot la camera de ecou a știrilor în masă”.

De exemplu, ea citează acoperirea campaniei lui Donald Trump. "Aproape toate mass-media au fost împotriva lui Trump în timpul campaniei, iar o mare parte din mediatizarea din jurul său a fost negativă", a spus ea. „De aceea existăm”, a spus Belkina.

"Este important să urmăriți RT pentru a auzi voci alternative. Este posibil să nu fiți de acord cu ele, dar este important să încercați să înțelegeți de unde vin și de ce.".

Un parlamentar francez pe nume Nicolas Duick, care difuzează frecvent RT și vizitează Crimeea anexată a Rusiei în 2015 ca parte a delegației parlamentare franceze, spune că obiectivul televiziunii internaționale a Rusiei este „să facă auzită vocea Rusiei”, să arate lumii și să audă rusul punct de vedere despre lume ".

Totuși, Dewick spune: „În opinia mea, impactul RT este foarte mic”.

El a adăugat: „Arătăm o mare paranoie când ne imaginăm că RT va schimba fața lumii sau va influența alegerile naționale sau de altă natură”.

De trei ori pe săptămână, Afshin Ratanzi găzduiește un talk-show RT numit „Going Underground”.

S-a alăturat RT în 2013 după ce a lucrat pentru BBC, CNN, Bloomberg, Al Jazeera și Iranian Press TV.

"Spre deosebire de BBC și CNN, RT nu mi-a spus niciodată ce să spun", a spus el.

"Au existat două cazuri în care liderii RT au plecat din cauza a ceea ce spun că este o presiune pentru a urma linia Kremlinului, în special cu privire la problema Ucrainei, dar nu s-a întâmplat nimic la Londra", a spus Ratanzi.

Michael McFaul, profesor de la Stanford, care a servit ca ambasador al SUA în Rusia în timpul mandatului lui Obama, spune că RT nu trebuie ignorată sau micșorată.

„Există o cerere pentru acest„ punct de vedere alternativ ”în anumite țări din întreaga lume, chiar și apetitul pentru acesta - și este o manifestare a aroganței americane să crezi că nimeni nu este interesat de el”.

Cu toate acestea, există un punct de vedere mult mai întunecat.

Pentru criticii RT și Sputnik, aceste mass-media sunt instrumente ale unei mașini de propagandă rusă complexă creată de Kremlin pentru a impune politica externă a țării, pentru a apăra agresiunea Rusiei în Ucraina și pentru a submina încrederea în democrație, NATO și lumea așa cum este. Știm.

Robert Pschel, care a condus serviciul de informații NATO la Moscova și a monitorizat ceea ce se întâmpla în Rusia și Balcanii de Vest pentru NATO, a comentat că RT și Sputnik nu sunt destinate utilizării în țara însăși, spre deosebire de BBC sau CNN. Potrivit acestuia, „scopul este influența și dezinformarea”.

Kremlinului nu îi pasă "dacă sunteți de acord cu politica rusă sau credeți că Putin este minunat, atâta timp cât RT și Sputnik își fac treaba - încep să aibă îndoieli. Și din cele 10 absurde oferite, credeți una sau două", a spus el. el.

"Întotdeauna va rămâne cel puțin o noroi pe cel asupra căruia este aruncat".

Potrivit lui Pschel, Sputnik și mass-media locală finanțată de Rusia, precum revista slovacă Zem a Vek, cunoscută pentru teoriile conspirației, sunt probabil mai importante decât RT.

Sputnik este cea mai mare sursă de „știri brute” pentru Balcani, a comentat el, „pentru că este un produs gratuit care oferă conținut în limbile locale”. Următorul pas pentru ruși este „să facă un fel de conexiune prietenoasă, într-o mică universitate, unde se organizează seminarii și numeroase site-uri web ciudate încep să promoveze acest produs printr-o campanie de marketing pe scară largă”.

Cu toate acestea, RT este util și pentru o altă activitate tradițională a Moscovei: a face prieteni cu oamenii potriviți. Și nu numai cu Julian Assange, a comentat Pomerantsev.

"RT l-a ajutat pe Mike Flynn să iasă din depresie după ce și-a pierdut slujba de șef al Agenției de Informații Militare din SUA", a spus el despre general, căruia i s-au plătit 40.000 de dolari pentru a participa la sărbătorile aniversare ale RT la Moscova și a stat lângă Putin. Și Flynn mai târziu (cel puțin pentru o vreme) a fost consilierul de securitate națională al președintelui SUA.

Ben Nimo, consiliu al Atlanticului, observă interesul scăzut al spectatorilor pentru RT în Germania, unde Angela Merkel, una dintre cele mai acerbe critici ale lui Putin, se confruntă cu o luptă serioasă pentru realegere și unde există 3,5 milioane de cetățeni vorbitori de rusă.

"Am suspiciuni puternice că RT Deutsch are un efect modest în comparație cu germanii de limbă rusă care se uită la televiziunea rusă", a spus el.

Stefan Meister, care studiază Rusia și Europa Centrală pentru Consiliul german de politică externă, este de acord că "nu ar trebui să supraestimăm RT. Principalul succes al rușilor este conexiunea la rețelele sociale prin roboți și o rețea de diverse surse".

Această rețea, a spus el, „este din ce în ce mai organizată, având legături mai strategice și mai lipsite de ambiguități între sursele și distribuitorii de propagandă - mass-media rusă, fabricile de troli, RT, oamenii de pe rețelele sociale și, eventual, serviciile de securitate”.

„Societățile deschise sunt foarte vulnerabile”, a spus Meister. „Și este mai ieftin decât să cumperi o rachetă nouă”.

RT face parte din realitatea secolului 21, spune Pomerantsev.

"Toată lumea va face în curând la fel. Aceasta este lumea în care trebuie să trăim".

Hackingul și scurgerile sunt mult mai dăunătoare și mai distructive, a spus el. "Dacă poți opri energia electrică în Ucraina, este înfricoșător. Dar a fi prea speriat de Larry King la RT este mai greu.".

Pomerantsev este de acord cu Belkina că RT nu inventează neîncredere în masă în democrația occidentală.

„Rușii sunt angajați să insufle neîncredere în instituții, care există deja oricum, pentru a o hrăni”, a conchis el.

"Întrebarea este: cum să facem instituțiile noastre mai fiabile și mai demne de încredere?"