Știrile din noaptea trecută sunt una: „proiectul Ganchev” a eșuat pentru a doua oară acolo unde sunt visele armatei - în Europa. Iar eșecul este mult mai dureros decât anul trecut

rangul

Este deja un fapt. Sezonul pentru CSKA în acest moment a eșuat. Eliminarea în cea de-a treia rundă de calificare pentru Europa League poate fi compensată doar cu un titlu de campionat în țara noastră, care s-ar putea întâmpla în cele din urmă în viitorul îndepărtat. Pentru trecut și ambițiile clubului, eliminarea în transplanturile turneului este un adevărat eșec. Este și mai trist că vorbim despre un stat permanent - anul trecut echipa a fost eliminată în aceeași etapă și înainte a înregistrat eșecuri împotriva lui Moore și Zimbru. Cu astfel de realizări CSKA seamănă din ce în ce mai mult cu Levski, doar performanța lui Ludogorets nu este rușinoasă.

Zorya a câștigat cu un sprijin de arbitru excepțional, dar acesta nu ar trebui să fie principalul subiect de analiză în Borisova Garden. Practic, echipa ar fi putut fi eliminată împotriva lui Osijek, deoarece succesul la penalty-uri este pur noroc. Dilema din Zaporozhye a fost care dintre cele două echipe slabe va merge mai departe - și aceasta este tragedia CSKA. Echipa nu a evoluat prost pe fondul crizei sale generale, ba chiar stă bine cu 10 persoane. Dar meciurile împotriva lui Zorya și a lui Osijek au fost ca o săritură de cioban la un metru înălțime. - multă muncă, certuri și transpirații pentru a depăși bara insultant de joasă - doar CSKA și rivali nivelul este așa; fotbalul normal, cum ar fi jucat în grupuri de turnee, arată la fel de îndepărtat ca o altă galaxie.

Până acum s-au jucat peste 10 meciuri oficiale, nu ar trebui să existe două opinii - CSKA nu era pregătit să înceapă sezonul. Fotbaliștii sunt fie de calitate slabă, fie slab pregătiți. Nu există variabilitate la mijloc, la fundași și mai ales la atac. Un jucător de tip „rapid, avansat” - pe flancuri sau pe a doua linie, arată ca America, despre care antrenorii nu știu că există. Nu există niciun fotbalist creativ care să lege jocul. Vătămările (Enrique) sau scurt timp pentru adaptare (Otabor, Fabrini) nu sunt o scuză, deoarece un club puternic trebuie să aibă trei jucători pentru fiecare poziție. CSKA joacă încet, neagresiv, fără idei, aproape ca la Jocurile Paralimpice. Stabilitatea apărării și formei lui Evandro nu poate compensa aceste fapte.

Acum, în mod tradițional, vinurile vor fi căutate, iar un cap în stil Ganchev poate fi tăiat. Fanii insistă pe rețelele de socializare Stoycho Stoilov și Ljupko Petrovich să plece. Eliminarea primului cu greu poate fi considerată o pierdere, dar pentru antrenor nu este sigur. Este adevărat că Petrovic este direct responsabil pentru slaba pregătire și lipsa de jucători de calitate. Până nu demult, a fost unul dintre cei trei „tenori” în funcția de antrenor? Au făcut alții selecția, nu a observat un specialist ca el dificultățile în joc? Dacă da, cât de greu a fost o treime din antrenor? Este absolut absurd astăzi să pretindem că doar observă starea sa fizică precară. Dar este, de asemenea, adevărat că, în calitate de singur antrenor, Petrovic a profitat la maximum de echipa stearpă. Fotbalul defensiv, de multe ori concret, a fost singura șansă de succes, întrucât echipa nu se putea ataca și depăși reciproc. Probabil în spate, înainte orice se întâmplă, motivație, luptă, ajutor reciproc - în absența calităților pur fotbalistice, acest set de instrumente devine singurul posibil. Petrovici îl folosește.

Probabil că saga cu Bodurov va fi acum turnată în moara scandalurilor. Acest lucru ar fi ridicol și ar distrage atenția de la problemele reale. Problemele nu se află nici în centrul apărării, nici Bodurov nu este un căpitan de neînlocuit (ceilalți fundași centrali nu sunt mai slabi, iar Zanev nu este mai puțin un motivator pentru panglică). „Unde este Pinto, de ce nu este Davidov acolo?” Vor fi alte întrebări din partea presei și a fanilor. Și din nou va fi plin de prostii. Pinto este o greutate medie absolută, iar calitățile lui Davidov sunt o enigmă, jucând doar în controale. Problema de bază este în altă parte - mizeria pe care Grisha Ganchev a amestecat-o cu mulți antrenori și manageri; și, evident, produsul deplorabil pe care l-a produs această „structură de management” la formarea unei echipe. Cel mai probabil, banii dați fotbaliștilor nu sunt mari, deoarece provin de pe piața europeană a materiilor prime secundare - acest lucru ar trebui să fie recunoscut și manual.

Nu este clar cum și dacă CSKA va ieși din criză. Fiecare ipoteză („aceasta trebuie eliminată, alta complicată”) este imprevizibilă cu rezultatul ei - poate fi mai bună, dar și mai proastă. Singurul lucru sigur este că „proiectul Ganchev”, în toată splendoarea sa în ceea ce privește structura, finanțele, personalul, obligațiile, responsabilitățile. - a eșuat pentru al doilea an în cea mai intimă dimensiune pentru club - Europa. Acest eșec este mai dureros decât anul trecut, deoarece a venit de la un rival mai slab decât Copenhaga. Și corespunde pe deplin clasei insultant de scăzute a CSKA. Managementul slab, care a creat o echipă slabă, a căzut dintr-o echipă slabă - aceasta este știrea de aseară. Este complet logic și așteptat. Nimic bun nu este de așteptat de la un club care elimină un antrenor în finala antrenamentului din cauza controalelor slabe (!?) Și, la un moment dat, numește trei mentori simultan.

Și toate acestea încet și încet duc la o scufundare mai mare în mlaștină, care îmbrățișează fanii și spiritul general din jurul clubului. A justifica pierderea lui Zorya cu arbitrul, a-ți parea rău pentru Bodurov sau a te bucura de Evandro, înseamnă că nu ai urmărit meciurile împotriva lui Nottingham și jucători precum Trifon Ivanov, Adalbert Zafirov, Lubo Penev, Emo Kostadinov sau chiar Velizar Dimitrov. Trist. CSKA devine permanent un club de mâna a treia pentru Europa, unde locul său este lângă Zimbru, Titograd și Osijek - cu necazuri, bucurii, jucători și lideri ca ai lor. Și aceasta este cea mai mare tragedie.