Anton Krylov

trump

Greva SUA asupra bazei aeriene siriene a pus în sfârșit sfârșitul încercărilor lui Donald Trump de a purta o politică independentă. În mai puțin de trei luni de la ziua inaugurării, instituția de la Washington l-a învins pe cel de-al 45-lea președinte al Statelor Unite, care anterior ceruse o luptă comună împotriva Rusiei împotriva terorismului și încetarea intervenției în treburile statelor suverane. Trump a pierdut. Și nu doar el.

Amintiți-vă această dată - 7 aprilie 2017 sau dacă considerați ora Washingtonului, 6 aprilie. Nu, nu pentru că în acea zi (sau mai bine zis noaptea) au dat o altă lovitură unui stat suveran cu o ocazie fictivă - au făcut-o înainte și, se pare, o vor face în viitor, cât vor putea. Și nu pentru că atacul american asupra bazei aeriene siriene a adus planeta noastră mai aproape de al treilea război mondial: acum nu suntem în anii 60 și nimeni nu va merge să distrugă Pământul din motive ideologice.

Totul este mult mai banal și mai simplu. Pe 7 aprilie (a șasea dată la Washington), a devenit absolut clar că cruciada lui Donald Trump împotriva instituției de la Washington a eșuat lamentabil. Al 45-lea președinte al Statelor Unite a ridicat ambele mâini și s-a târât în ​​genunchi la bărbații și femeile stricte obișnuite să determine politica externă a Americii, spunând: „Ce vei comanda?”.

"Am ordonat o grevă asupra lui Bashar al-Assad, pe care dumneavoastră, prematurul Donald, ați refuzat să-l doborâți și l-ați numit un luptător împotriva Statului Islamic, nu un descendent al iadului".

- După cum ai poruncit, îl voi numi descendent și voi greva.!

Desigur, totul a sunat și a arătat puțin diferit, dar acesta era punctul. Trump, cu viziunea sa particulară a politicii externe, ideile de neintervenție în treburile interne ale statelor suverane și concentrându-se exclusiv asupra intereselor americane cu care a ajuns la putere, și-a recunoscut capitularea deplină și și-a depus armele în fața partidul și guvernul.

Este dificil de spus ce anume l-a determinat pe cel de-al 45-lea președinte să decidă asupra loviturii de stat din Siria, totuși, pe baza datelor a căror credibilitate diferă puțin de pipa memorială a lui Colin Powell, pe care a fluturat-o de la tribuna ONU în ajunul loviturii de stat din Irak, a distrus statalitatea în acea țară și a creat un teren de reproducere pentru ISIS. A existat o amenințare cu punerea sub acuzare sau amenințarea a fost mai gravă? Sau poate lovitura este rezultatul dorinței lui Trump de a demonstra lumii că „nu sunt pro-rus!” Sau altceva?

Apropo, spre deosebire de Irak, unde teroriștii nu au profitat imediat de operațiunea militară americană, în cazul atacului asupra Siriei, Statul Islamic a arătat imediat ce se întâmplă atunci când regimul de guvernământ slăbește - atacul său în provincia Homs, unde bombardate de bază, practic a coincis în timp cu greva americană.

Nu este de mirare că Arabia Saudită a aprobat atacul american asupra Siriei - saudiții sunt pregătiți pentru orice în numele răsturnării „ereticului” Assad. Aprobarea Israelului pare un pic ciudată - dacă ISIS își traversează frontiera, toate intifad-urile anterioare și chiar războaiele cu țările arabe ar putea părea jocul copiilor.

Chiar și un oficial atât de proeminent al administrației Obama, ca Jen Psaki, care susține „perspicacitatea” lui Trump, a fost în general nemulțumit: fostul purtător de cuvânt al Departamentului de Stat a spus că Trump a acționat fără temeiuri legale, fără a solicita aprobarea sau coordonarea Congresului. Acțiuni cu partenerii și aliații lor.

Psaki a criticat, de asemenea, șeful statului pentru că nu a apărut în fața cetățenilor americani pentru a anunța atacul iminent. Ea a subliniat că Siria nu va trece singură prin puterea militară. Psaki a întrebat, de asemenea, dacă președintele SUA are un plan diplomatic, o linie de conduită privind contactele cu Rusia; Înțelege reacția Rusiei și Iranului și dacă atacurile aeriene fac parte dintr-o operațiune militară pe termen lung, inclusiv terestră?

Declarația lui Trump despre greva siriană este plină de răsuciri lacrimogene și foarte sentimentale precum: „Assad a ucis bărbați, femei și copii nevinovați, a fost o moarte lentă și crudă pentru mulți. Inclusiv bebeluși frumoși. ".

Dar nu există practic niciun răspuns la întrebarea ce urmează în declarația sa. Planifică Statele Unite să continue distrugerea infrastructurii militare a Siriei, condamnând mii de oameni, inclusiv bebeluși frumoși, la diferite tipuri de moarte în mâinile teroriștilor statului islamic? Ce intenționează să facă Washingtonul dacă lovește „greșit” o bază rusă? Și cel mai important - cine se va opune ISIS în Siria, dacă nu Assad?

Deoarece în Irak, este deja clar că nici guvernul Bagdad iminent de slab și nici kurzii nu sunt capabili să învingă Statul Islamic, iar grevele coaliției occidentale nu vor duce la nimic altceva decât la moartea în masă a civililor, inclusiv a bebelușilor minunați.

Apropo, aproape nimeni din Statele Unite nu este cu adevărat încântat de bebelușii frumoși din alte țări. Sarcina înființării de la Washington rămâne superputerea. Sarcina industriei militare și a grupurilor de lobby ale acesteia - noile ordine generatoare de venituri. Sarcina lui Trump este să rămână la putere cu orice preț.

Filmul „Barking the Dogs”, în care președintele SUA inventează un război în Albania pentru a distrage atenția de la scandalul sexual, s-a dovedit odată profetic - literalmente în aceleași zile în care a apărut filmul, a izbucnit scandalul infidelității în Washington, Bill Clinton și un an mai târziu a început bombardamentul Iugoslaviei.

Acum nu există scandal sexual, există acuzații de venire la putere cu ajutorul „hackerilor ruși” și numeroase victime civile în Irak. Cu toate acestea, metoda de distragere a atenției nu s-a schimbat - acesta este războiul.

Deocamdată, Moscova a reacționat cu reținere la un altul - este greu de spus care - intervenția militară americană în treburile unui stat suveran: Vladimir Putin nu a făcut o declarație personală, serviciul de presă al Kremlinului a emis următoarea declarație oficială:

Președintele Rusiei consideră grevele americane asupra Siriei drept o agresiune împotriva unui stat suveran care încalcă normele dreptului internațional și pe un pretext fictiv. Armata siriană nu are stocuri de arme chimice, faptul distrugerii tuturor stocurilor de arme chimice ale forțelor armate siriene a fost înregistrat și confirmat de OIAC - o unitate specializată a Națiunilor Unite. În același timp, potrivit lui Vladimir Putin, nerespectarea completă a faptelor care dovedesc utilizarea armelor chimice de către teroriști complică în mod semnificativ situația.

Această mișcare a Washingtonului [greva SUA asupra bazei aeriene din Siria] dăunează semnificativ relațiilor ruso-americane, care se află deja într-un stat deplorabil. Cel mai important, acest pas nu ne apropie de obiectivul final în lupta împotriva terorismului internațional. Dimpotrivă, creează un obstacol serios în calea construirii unei coaliții internaționale care să o combată și să contracareze eficient acest rău global, pe care președintele american Donald Trump și-a declarat una dintre sarcinile sale principale în timpul campaniei sale electorale.

Vladimir Putin vede grevele SUA asupra Siriei ca o încercare de a abate atenția lumii de la numeroasele victime civile din Irak.

După lovitura de stat americană, petrolul a devenit mai scump - ca întotdeauna se întâmplă într-o perioadă de instabilitate în lume; piețele financiare s-au diminuat în mod similar.

Lumea așteaptă reacția Rusiei și răspunsul SUA - ceea ce intenționează Washingtonul să facă în continuare. Un lucru este clar - Donald Trump nu mai are șanse să-și îndeplinească promisiunile electorale. El nu va lua deciziile - va fi doar executorul a ceea ce i se spune.

Cât de severă poate fi situația - vrem să credem, până la reducerea inevitabilă a tensiunii - este foarte greu de spus în această etapă.

Traducere din limba rusă de Elena Dyulgerova

Fii prieten cu Pogled.info pe facebook și recomandă-le prietenilor tăi