Există multe realități inexplicabile și aparent contradictorii în politica și relațiile publice românești.

De exemplu, România este lider în creșterea economică în UE, adică. economia funcționează, investițiile sunt atrase, locurile vacante rămân. În același timp, românii de toate vârstele continuă să emigreze.

Sau că populația susține lupta împotriva corupției. Dar el votează pentru partidele ai căror lideri au probleme cu justiția.

Pentru a înțelege exact ce se întâmplă în România, este necesar să aruncăm o privire mai atentă asupra contradicțiilor pe care le generează. Ele pot fi, de asemenea, o cheie bună pentru înțelegerea rezultatelor alegerilor parlamentare din 11 decembrie.

Cele două tabere ale votului

Partidul social-democrat român a câștigat alegerile parlamentare ale țării cu 45,5% fiecare pentru Camera Deputaților și Senat. Mult în urmă sunt cele două viitoare partide de opoziție - partidul conservator național-liberal cu 20% și Alianța Salvați România al politicianului alternativ Nikousor Dan cu 8,82% din voturi.

Uniunea Liberalilor și Democraților din fostul exemplu și actualul președinte al Senatului, Călin Popescu-Tăriceanu (cu un scor de 5,62%), un partid care este probabil un pilon pentru social-democrații în viitoarea lor guvernare, a intrat și el în parlament. Bariera de vot de 5% a fost spartă de Uniunea Democrată a Maghiarilor din România (6,19%) și de Partidul Mișcării Populare al fostului președinte Traian Băsescu (5,34%).

În practică, alegătorul român a fost invitat să voteze pentru unul dintre cele două tabere politice majore la aceste alegeri. Pe de o parte se aflau Partidul Social Democrat și Uniunea Liberalilor și Democraților - sarcina sa era să intre în parlament și, adăugându-i pe deputații săi la cei ai social-democraților, să contribuie la formarea unei majorități.

proiectul
Liderul social-democrat Liviu Dragnea are vechi probleme cu justiția

A fost o alianță în care toți liderii au avut probleme cu justiția. Liderul social-democrat Liviu Dragnea a primit o pedeapsă cu suspendare de doi ani de închisoare pentru manipularea listelor electorale în timpul referendumului de punere sub acuzare prezidențială din 2012 a președintelui Traian Băsescu. spălare. La rândul său, au fost inițiate proceduri penale pentru mărturie mincinoasă împotriva lui Călin Popescu-Tăriceanu.

De cealaltă parte a baricadei, partidul conservator național-liberal a avut și cadrele sale lovite de sistemul de justiție. Ceea ce a fost caracteristic acestui partid a fost că nu au existat lideri remarcabili sau un program puternic de acțiune politică.

Matematicianul Nixor Dan și-a câștigat faima ca politician alternativ și simpatia tinerilor români

Alianța Salvați România a oferit, ca să spunem cel puțin, candidați sau oficiali dubioși. Acesta s-a format ca partid doar cu șase luni înainte de alegeri și a constituit o actualizare a structurii cu care matematicianul Nikushor Dan a atacat alegerile primarului din București la votul local din iunie anul acesta. Ca un nou partid cu noi fețe în politică, Uniunea Salvați România s-a declarat formare antisistemică, spre deosebire de marile partide tradiționale care ocupă stânga și dreapta. Ideologia sa nu a fost clar definită, dar a reunit tineri cu venituri medii - precum programatori, angajați ai corporațiilor occidentale, freelanceri și activiști civici.

Proiectul Cholosh și criza parlamentară

Partidul Național Liberal și uniunea lui Nikushor Dan nu au menținut contacte oficiale între ele, dar au fost uniți de un singur lucru - l-au susținut pe Dacian Ciolos în calitate de prim-ministru. Ciolos însuși a condus cabinetul la sfârșitul anului 2015, după ce protestele provocate de incendiul din clubul Kolektiv au dus la demisia cabinetului Ponta. Cholosh era șeful așa-numitelor guvern tehnocratic - o formulă de guvernare care reunește oameni din ONG-uri și din sectorul privat care pretind că sunt în opoziție cu politicienii tradiționali discreditați de corupție și ineficiență.

Dacian Ciolos a personificat opoziția tehnocrației față de politică

Fenomenul tehnocrației este o continuare oarecum logică a crizei din rândurile politicienilor. Din cele 2.729 de proiecte de lege care au fost înaintate parlamentului în ultimii patru ani, 68% au fost inițiate de senatori și parlamentari, dar doar 14% au reușit să devină legi, potrivit bilanțului Institutului de Politici Publice. Prin comparație, au fost adoptate 82% din inițiativele legislative guvernamentale.

Dintre cei 588 de senatori și parlamentari care au intrat în parlament în 2012, 507 și-au încheiat mandatul complet. Majoritatea celor care au plecat au avut probleme cu justiția sau integritatea: 13 aleși au fost condamnați în ultima instanță, 16 au fost arestați sau interogați, 6 au fost declarați funcții sau funcții incompatibile (cu alte cuvinte, au un conflict de interese).

Migrația între diferitele formațiuni din parlament a atins, de asemenea, niveluri record în 2012-2016: 223 de senatori și parlamentari nu și-au finalizat mandatul în partidul în care au fost aleși. Cu alte cuvinte, 38% dintre aceștia au „schimbat culoarea”.

În această situație, nu este deloc surprinzător faptul că doar 10% dintre români au crezut în parlamentul lor și 40% au susținut dizolvarea partidelor cu o lună înainte de alegeri. Criza sistemului politic, legată de numeroasele dosare condamnate împotriva politicienilor, a creat condiții prealabile pentru apariția „salvatorului trimis de providență” - Cioloș, pentru a întruchipa un guvern „drept” luminat, competent și pur, în opoziție cu corupții ” lăsat „în spectrul politic al României.

În zilele premergătoare alegerilor, unii români se așteptau ca orice s-ar fi întâmplat la vot, clasa politică să fie atât de discreditată și slăbită de lupta împotriva corupției încât, indiferent de rezultat, tehnocrația a fost singurul viitor. Cu toate acestea, sprijinul surprinzător de mare pentru social-democrați a spulberat speranțele proiectului Ciolos pentru un punct de sprijin durabil pe pământul românesc.

Românii au scăpat cu tehnocrația

O posibilă explicație pentru acest eșec este dată de economistul Ilie Șerbănescu, care a servit pe scurt ca ministru al reformei la sfârșitul anilor '90, dar a avut o carieră lungă și de succes ca analist economic. „Ideea acestor alegeri a fost eliminarea partidelor politice. Cholosh a fost doar un instrument pentru asta. El este o marionetă. Capitalul străin deținea proprietatea asupra economiei românești și s-a angajat lui Ciolos să-l conducă în numele său ca un fel de vasal. Cu toate acestea, acest nou sistem de comandă directă mai pronunțată întâmpină obstacole din partea părților. Iar cel mai mare partid este Partidul Social Democrat. "Dacă urmăriți campania după întoarcerea lui Ciolos, veți observa că toate forțele au fost atacate de social-democrați", a spus Șerbanescu.

În același timp, analistul nu are simpatie pentru singurul partid semnificativ considerat a fi de stânga în politica românească. Potrivit acestuia, social-democrații au mutat țara de la cel mai ortodox comunism la cel mai sălbatic capitalism. Ei au comis multe trădări, inclusiv predarea cheilor principalelor sectoare ale economiei naționale - finanțe, mine și distribuție de energie - către capital străin. Potrivit lui Șerbanescu, reprezentanții acestei capitale în România, pe care îi vede astăzi ca fundament al actualului sistem, au făcut o concluzie simplă: „Nu ne mai interesează alegerea administratorilor din țară. Noi, proprietarii, vrem să numim administratorii. "

Social-democrații și acuzarea

Eșecul proiectului Cholosh este în mod clar o lovitură pentru ideea de guvernare tehnocratică, indiferent de interpretările diferite ale celui care beneficiază de acesta. Cu toate acestea, este foarte probabil ca victoria social-democraților să fie doar începutul unei lungi lupte între diferitele lobby-uri din țară. În discursul său de victorie din primele minute după anunțarea rezultatelor duminică, Dragnea a spus că nu vrea conflicte, dar „toată lumea” trebuie să respecte rezultatul votului. Astfel, liderul social-democraților a anunțat procuratura anticorupție DNA, care a lovit partidul său de multe ori în ultimii ani, că dorește pace.

„Vrea pace pentru că există un caz de care este acuzat și urmează să fie interogat de DNA”, își amintește Sorin Ionitsa, politolog cu credințe liberale și șef al Forumului de experți al ONG-urilor. Potrivit expertului, nu există nicio modalitate prin care sistemul judiciar să ajungă la un acord cu Dragnya și să nu mai funcționeze. Ionica crede că este mai probabil ca în unul sau doi ani guvernul să ia măsuri pentru a limita activitatea DNA - de exemplu, prin micșorarea bugetului sau prin numirea unor persoane cu o reputație controversată în diferite funcții din sistemul de justiție.

Dacă vor avea voință, social-democrații ar putea încerca, de asemenea, să introducă modificări legislative care să slăbească puterea ADN-ului. În 2015, România s-a clasat pe locul trei în numărul cazurilor condamnate la Curtea Europeană a Drepturilor Omului de la Strasbourg, după Rusia și Turcia. Bucureștiul este de ani buni lider în acest clasament. Multe condamnări conduc, de asemenea, la plata unor compensații mari de la bugetul de stat. Acest fapt ar putea fi un „alibi” pentru aducerea magistraților la răspundere pentru cazurile în care statul trebuie să plătească pentru încălcările drepturilor omului.

Contextul de după alegeri

Potrivit lui Ionica, va exista fără îndoială o „coexistență” între președintele Johannes și guvernul condus de social-democrați - o formulă utilizată pentru a exprima interacțiunea dintre Băsescu și Ponta atunci când aceștia dețineau cele două cele mai înalte funcții din țară. Deocamdată, însă, Johannes refuză să predea un mandat lui Dragnea, argumentând că nu este de acord în principiu ca o persoană care a fost condamnată să fie prim-ministru. La rândul lor, social-democrații și liberalii lui Tăriceanu îl susțin pe Dragnea în calitate de prim-ministru, iar dorul de președinte continuă.

Luptele pentru dominarea puterii nu se vor sfârși niciodată cu adevărat. Victoria până acum a social-democraților la alegeri este în cea mai mare parte importantă pentru prăbușirea proiectului Cholosh. Dar observatorii politicii românești își amintesc că dualitatea inerentă acesteia poate fi văzută și aici, deoarece Ciolos a guvernat cu un mandat din partea social-democraților, iar vicepremierul său a fost aliatul lui Dragnea, Vasile Dencu.

Există, de asemenea, dualitate în ceea ce privește promisiunile electorale ale stângii române. În prima zi după alegeri, într-o conversație telefonică cu Ciolos Dragnja, s-a convenit că unele dintre reducerile de impozite pe care social-democrații le votaseră în parlamentul anterior și care au fost îndeplinite în prealabil intențiile din programul lor electoral nu vor fi puse în aplicare. . Miscarea a fost interpretată ca un semn că oamenii din Dragnea și Ponta au făcut promisiuni nerealiste și nu s-au ținut de cuvânt.

Programul electoral al social-democraților însuși a făcut o cotitură bruscă spre dreapta. Au promis impozite mai mici, facilități pentru începerea unei afaceri în vederea creșterii numărului de companii cu 20% pe an, o creștere a salariului mediu brut la 3.950 lei (1.709 BGN) față de 2.800 de lei (1.211 BGN) în prezent. Cu acest program, social-democrații au reușit să obțină o prezență mai mare decât de obicei în Transilvania tradițional „dreapta” și să atragă tinerii la urne. Cu toate acestea, știrea conversației lui Dragnya cu Ciolos dă impresia că social-democrații nu sunt de fapt nici de stânga, nici de dreapta, ci mai degrabă fac o politică de astăzi până mâine.

Tinerii români au petrecere

Unde este atunci speranța? Potrivit multora, sentimentul pro-european rămâne puternic în România, iar cele două partide naționaliste care s-au bazat pe propagandă și știri false împotriva Bruxelles-ului și a lui George Soros rămân în afara parlamentului. Cu toate acestea, aceasta este o versiune pozitivă a alegerilor, bazată pe negarea lobby-urilor considerate rele. Pentru mulți tineri români, speranța este că va apărea o forță politică în acest vot pentru a-i exprima.

28% dintre tinerii români au votat pentru Uniunea Salvați România, condusă de Nikousor Dan. Noul partid nu are prea multe specificități în programul său electoral, dar are o viziune pentru a transforma țara în Silicon Valley din regiune, un centru tehnologic, industrial și de transport. De asemenea, a adoptat puncte cheie din Declarația de la Cluj, un document cheie al societății civile românești adoptat în timpul protestelor din Cluj-Napoca în noiembrie 2014. De exemplu, locuitorii din Nikousor Dan doresc să strângă finanțarea publică pentru educație și sănătate la 6% PIB comparativ cu 3,6% din PIB pentru educație și 4,2% din PIB pentru asistență medicală în 2016.

Tinerii români se străduiesc să deschidă societatea moștenită de la adulți

„Uniunea Salvați România (USR) exprimă dorința pe care tinerii o au în mod normal - de a deschide o societate moștenită de la adulți. În primul rând, nu le plac relațiile feudale, dominația exprimată în înțelegere: „Eu sunt șeful, tu ești slujitorul meu”. Nu le place această autosuficiență - „dacă am puterea, atunci știu totul”, precum și lipsa unei șanse de schimbare - a opiniilor, a modului de viață, a stilului de guvernare. Faptul că nu se aplică meritocrația, ci legătura directă cu șeful, îi respinge și pe ei ", a declarat Dumitru Borzun, profesor de comunicare la Școala Națională de Științe Politice și Administrative.

Este o teză populară conform căreia Uniunea Salvați România nu are o ideologie clară, întrucât este, pe de o parte, un partid al activiștilor societății civile din diverse cauze sociale și, pe de altă parte, unește oamenii cu ideologii radical opuse - atât neomarxiști, cât și libertarieni. Potrivit lui Borzun, însă, partidul are un proiect ideologic și este legat de modernizarea socială a României.

De fapt, acuzațiile cercurilor naționaliste că oamenii lui Nikushor Dan s-au vândut lui Soros ar putea deveni un atu pentru acuzat, deoarece ideea unei societăți deschise ar da României un impuls pentru dezvoltare pe care nu îl are în prezent, rătăcind în dominarea reciprocă permanentă a lobby-urilor politice.

Potrivit lui Borzun, societatea civilă se bazează pe o relație mai abstractă între producător și consumator, între manager și contractant, între cerere și ofertă. Acestea sunt relații care nu pot fi atinse, văzute sau auzite, dar sunt percepute ca abstracții - de exemplu, relația cetățean-stat. Dar este o decizie văzută ca o amenințare de către oamenii din sate, care reprezintă încă aproape jumătate din populația țării. Pentru cei care au rămas exclusiv la nivelul gândirii concrete, societatea civilă este ceva diabolic, crede profesorul.

Viața merge înainte…

Oamenii lui Nikushor Dan nu sunt îngeri. În a treia zi după vot, a izbucnit un conflict intern în cercurile lor, care a dezvăluit o bătălie autodistructivă pentru putere. Dar a treia forță politică din viitorul parlament este ceva special pentru moment, deoarece împuternicește generația de oameni cu vârste cuprinse între 20 și 35 de ani, care de multe ori au propria lor independență economică, chiar dacă sunt tineri. Depinde, de asemenea, de capacitatea partidului de a-și gestiona eterogenitatea pentru a demonstra că este „un alt fel de partid”, așa cum l-a numit liderul său în noaptea alegerilor.

În ceea ce privește România însăși, aceste alegeri au dezvăluit o tendință clară în rândul politicienilor de a salva națiunea în cuvinte, de a-și reconstrui fundațiile (așa cum sugerează titlul programului Partidului Național Liberal) și, în general, retorica era că în prezent se făcea alegerea. De fapt, prezența la vot relativ scăzută (sub 40%) și lipsa unei lupte politice reale în timpul campaniei au arătat apatie publică mai degrabă.

Până acum, social-democrații au fost cel mai puternic partid din parlament, adoptând legi care le sunt benefice. Până acum, impozitele au scăzut, birocrația a fost combătută și clasa de mijloc a fost încurajată. Deocamdată, schimbarea Orientului în relațiile internaționale rămâne inacceptabilă din punct de vedere social. Poate de aceea nu a existat nicio mobilizare de oameni în ultimele zile înainte de alegeri. După vot, viața continuă și odată cu ea toate acele contradicții binare care mențin echilibrul dinamic în sistem. Și care sunt cheile pentru a o înțelege?

  •