„Scutură pământul ca o coajă goală
Armura se prăbușește ca un băț ... "
(Melodie din filmul "The Last Inch")

1.

Majoritatea oamenilor o simt oricum: o epocă se termină în fața ochilor noștri, mai exact, mai multe epoci simultan. Cronologia groasă a trecut între 2008 și 2014. 2008 - Criza globală, 2014 - lovitura de stat SUA-Bandera de la Kiev, care a lansat criza politică mondială (geo) brusc, pe termen lung a deteriorat relațiile dintre Rusia și Statele Unite, „Occidentul colectiv”. Pe termen lung - pentru că lovitura de stat a fost un act de agresiune a anumitor țări din Occident împotriva Rusiei, lumea rusă a provocat incompleta, limitată, din păcate, doar la Crimeea, răspunsul Rusiei. Pentru a vorbi despre ce epocă s-a deschis linia 2008-2014, este logic să ne uităm mai întâi la istoria sistemului capitalist în ansamblu.

analize
Andrey Fursov

Nașterea capitalismului a avut loc în al treilea „epocă întunecată” a istoriei europene - 1350 - 1650. Primele sunt din secolele XII - IX î.Hr., când „vechea” mediteraneană s-a prăbușit și în revoluția polis care a urmat s-a născut lumea greacă . Al doilea este secolul VI - IX d.Hr., când feudalismul a apărut pe ruinele Imperiului Roman și din „umbra” acestuia - imperiul lui Carol cel Mare în timpul revoluției seigneuriale. Al treilea „epocă întunecată” a început cu ciuma - „Moartea Neagră” (1348), care s-a încheiat cu pacea din Westfalia în 1648, care a modelat statul („Lostato” conform lui Machiavelli) ca entitate istorică specială împreună cu capitalul . Trebuie să treacă câteva decenii și, sub forma francmasoneriei, al treilea subiect, structurile supranaționale închise de coordonare și guvernare mondială, cu care sistemul capitalist își obține integritatea, se impune și ea ca a treia formă.

Al treilea „veac întunecat” poate fi numit „Vremurile lui Ieronim Bosch”. Deși acest timp începe înainte de nașterea artistului și se termină la aproape o jumătate de secol după moartea sa, în picturile sale este reprezentată cel mai clar trecerea de la un sistem la altul. În general, toate epocile întunecate, de regulă care trec între capetele sistemelor și epocilor, sunt într-un sens „Bosch Times” - vremuri ale iadului social, apariția monștrilor atât sub formă umană, cât și sub formă de noi, nevăzute organizații și structuri, manifestări de asocialitate și zoosocialitate. De aceea, epocile timpurii, fazele noilor sisteme care ies din epoca întunecată, sunt caracterizate de un control social ferm.

Era capitalismului timpuriu acoperă perioada de la mijlocul secolului al XVII-lea până în anii 1780, marcată de începutul Triplei Revoluții - revoluția industrială din Marea Britanie, socio-politică din Franța (care a marcat începutul revoluțiilor masonice, care a izbucnit până în 1848 și s-a încheiat cu naționalizarea francmasoneriei și epuizarea acestuia calitate posibilități istorice, ca urmare a cărora în anii 1870 și 80 noua etapă de dezvoltare a sistemului capitalist a necesitat structuri închise de un nou tip și au fost asigurate de britanici) și spirituale, filosofice - în Germania. Etapa timpurie a sistemului capitalist a durat 130 de ani.

Ceea ce s-a întâmplat în secolul al XX-lea demonstrează dezvoltarea sau chiar progresul capitalismului în detrimentul, mai presus de toate, al factorilor extraeconomici și al bazei acestora. Aceasta este distrugerea complexelor industriale și economice ale țărilor capitaliste - Germania și Austria-Ungaria după primul război mondial, Germania, Italia și Japonia după al doilea, și apoi recuperarea dinamică și utilizarea lor ca bază și mijloc pentru economie dezvoltarea capitalismului. Procesele de reconstrucție industrială și economică a URSS joacă, de asemenea, un rol special în dinamica capitalistă, adică. anticapitalism sistemic în anii 1930 și a doua jumătate a anilor 1940 - prima jumătate a anilor 1950 („miracolul economic sovietic”). Cu toate acestea, la începutul anilor '60, etapa ascendentă a etapei târzii a dezvoltării capitalismului se încheie și începe cea descendentă - fenomenele de criză din anii 70 demonstrează acest lucru cu toată evidența lor.

Lucrările economiștilor occidentali și sovietici din anii 1970, și în special în anii 1980, dedicate sistemului capitalist, pentru toate diferențele lor ideologice, au fost reduse la o imagine cu adevărat dezamăgitoare și previziuni ale dezvoltării capitalismului, oferindu-i adesea doar un câteva decenii de viață. Astfel, în special, au fost lucrările lui S. Menshikova, V. Krylova, P. Kuznetsova, V. Zharkova, S. Medvedkova - astăzi în Rusia post-sovietică cvasi-burgheză interzisă în zadar și inutilă. În Occident, G. Kahn, H. Ozbekhan și mai târziu grupuri conduse de B. Bowner, R. Collins (un sociolog cunoscut apropiat de cercurile militare-politice, autor al mai multor studii majore, inclusiv cele traduse în rusă, a scris despre acest lucru). Limbaj "Filosofie sociologică. Teoria globală a schimbării intelectuale" și "Macrohistoria. Eseuri de sociologie de lungă durată", M. Hel-Man (laureat al Premiului Nobel), H. Teman.

Ultima lovitură a procesului istoric care se apropie de sistemul capitalist îi lasă pe proprietarii săi cu două opțiuni: rezolvarea acestei probleme în cooperare cu URSS sau distrugerea Uniunii Sovietice, tabăra socialistă și jefuirea și folosirea resurselor lor pentru a-și prelungi existența, amânând criza. A doua opțiune nu rezolvă esența problemei, dar este mai ușoară. Cu toate acestea, de ceva timp (a doua jumătate a anilor 60 și 70), în primul rând, din cauza dificultăților cu care se confruntă Statele Unite, în al doilea rând din cauza luptei țării în lume și a elitei americane la mai multe niveluri și platforme, adică este. „Din motive conjuncturale” - prima opțiune funcționează.

2.

Apropo, când vorbim despre cele două abordări ale vârfului Occidentului în anii 60 și 70 în raport cu URSS, trebuie să ne amintim că prima nouă tactică, coercitivă, strategică este a doua. Acest lucru este dovedit de logica istorică generală a atitudinii vârfului Occidentului nu numai față de URSS, ci și istoric față de Rusia, precum și faptele foarte specifice din aceleași anii '60. În cea mai mare parte a secolului al XIX-lea, britanicii au lucrat pentru slăbirea maximă a Rusiei, iar de la sfârșitul secolului al XIX-lea pentru distrugerea Rusiei și a Germaniei prin conflict între ei. La începutul secolului al XX-lea, Statele Unite s-au alăturat acestor planuri. În 1914, ca parte a implementării Planului Marburg (cucerirea politică și economică a dolarului în lume - adică, în primul rând Eurasia), marii bancheri și industriași americani au creat Corporația Internațională Americană, al cărei obiectiv oficial era stabilirea controlului asupra piețelor rusești.

Cum vor fi atinse astfel de obiective, cel puțin fără o restricție parțială a suveranității? Apropo, acțiunile Statelor Unite față de Rusia între 1917 și 1920 arată că yankees au început să implementeze nu opțiunea minimă, ci cea maximă. Pentru planurile americane de bombardare atomică, ștergerea de pe fața pământului a sute de orașe sovietice, adică. Vorbesc de multă vreme despre asasinarea în masă a cetățenilor sovietici, precum și despre propaganda nestăvilită anti-rusă din ultimii ani. Și în acest context, cu scurtele momente ale alianței anti-hitleriste și „strălucirea” din anii 1970, să presupunem că abordarea pe care am descris-o ca fiind prima era un curs strategic? Doar oamenii foarte naivi, care vor să fie înșelați, sunt capabili să creadă acest lucru. Trebuie să fie o mișcare tactică, temporară, care, în condiții favorabile Occidentului și nefavorabile URSS (de exemplu, în cazul unei deteriorări accentuate a situației economice din Uniunea Sovietică), trebuie să treacă imediat pe cursul opus, tradițional pentru anglo-saxoni.

Este semnificativ faptul că încă din 1964 a fost publicată la New York cartea lui B. Crozier (ofițer de informații, analist, muncitor pe tot parcursul vieții împotriva URSS) și a lui D. Stolypin (strănepotul prim-ministrului Pyotr Stolypin: 1906-1911). „Condiții economice pentru prăbușirea Rusiei comuniste”. Cuvântul înainte al cărții, care tratează condițiile economice pentru prăbușirea Uniunii Sovietice și implicit condițiile pentru aceasta, a fost scris de unul dintre veteranii și organizatorii Războiului Rece, „liniștitul american”. Tun. Vă rugăm să rețineți: cartea a fost publicată în 1964 și „Iluminismul” va apărea.

Există o altă latură a problemei. Însăși existența unei facțiuni „pașnice” (pentru „Iluminism”) și „militantă” în elita capitalistă mondială - în plus, primele au interesele lor pe termen scurt și mediu de apropiere de URSS, pe care le realizează și care ar putea avea chiar și rezultate mai bune cu o calitate mai bună a elitei sovietice - confundă și dezorientează conducerea sovietică, creând o imagine greșită, iluzii false și ducând, în cele din urmă, la înfrângerea.

Într-un anumit sens, în anii 1970 și începutul anilor 1980, elita mondială (în primul rând americană) a jucat cu conducerea sovietică într-un joc de mijloc psiho-istoric, foarte asemănător cu cel cu care a jucat conducerea britanică în a doua jumătate a anilor 1930. Hitler, trimitându-l apoi cu ajutorul URSS într-un final catastrofal pentru el.

După cum se știe, în anii 1930 existau trei grupuri în elita britanică. Se caută o alianță cu Hitler din simpatie politică. Al doilea, Imperialele, considera salvarea imperiului ca fiind sarcina principală, pentru care Europa ar trebui sacrificată, liniștind Hitler și îndreptându-l împotriva URSS. Al treilea - „naționaliștii” aflați în centrul Marii Britanii, caută o alianță cu Statele Unite (în acest sens, nu sunt doar „naționaliști”, ci și „globaliști”) și, desigur, sunt puternic împotriva celui de-al Treilea Reich. (condiționat pot fi numiți și „partidul de război”).

Există discrepanțe reale în cele trei grupuri, în spatele cărora există interese reale, confruntarea lor nu este întru totul ostentativă. Dar toate trei formează un grup complet al aristocrației britanice, în care diferitele grupuri îndeplinesc funcția organelor unui întreg. Într-un context mai larg, l-au confundat pe Hitler cu acțiunile lor, dându-i impresia unei posibile cooperări cu Marea Britanie și aristocrația sa, în raport cu care plebeul vienez se simțea în mod clar complex. Totul se încheie cu britanicii care îl împing cu pricepere pe Hitler împotriva URSS și apoi se alătură coaliției anti-Hitler cu URSS (și SUA).

Hitler, ca și Kaiser Wilhelm, înșelat de britanici în urmă cu 27 de ani, nu poate decât să blesteme și, la fel ca Ikharev, din „Jucătorii” lui Gogol, înșelați de Șvokhnev, Krugel și Consolation (încarnări directe ale elitei britanice!) miză. cărți la ușă, astfel încât atât „doamnele”, cât și „cuplurile” să zboare pe podea.

Anglo-saxonii au fost întotdeauna nesinceri, chiar și cu aliații lor. După cum subliniază generalul maior SL Pechurov, familiarizat cu trucurile geopolitice, chiar acționând în alianță cu un stat sau altul, anglo-saxonii lucrează întotdeauna pentru a maximiza slăbirea acestui aliat. De exemplu, aceasta este atitudinea britanicilor față de Rusia în 1917 și atitudinea americanilor și britanicilor din 1944-1945 față de URSS. În anii 1970, URSS nu era un aliat al anglo-saxonilor, era adversarul lor. În acest sens, susținătorii „iluminismului” și acele corporații anglo-americane, care doresc legături cu URSS și, prin urmare, primesc dividende economice și politice, pun în aplicare în mod obiectiv, în acest moment, o strategie foarte importantă pentru a masca planurile strategice - și cei mai sinceri și interesați să facă acest lucru, cu atât camuflajul este mai convingător. De aici și vechea concluzie: să vă fie frică de darurile daneze. Sau mai modern - maxima lui A.E. Edrichin-Vandam, potrivit căruia există un singur lucru mai rău decât dușmănia cu anglo-saxonii - prietenia cu ei. Ceea ce, apropo, nu exclude nici alianțele tactice cu ei, nici interacțiunea „atunci când este nevoie”. Trebuie doar să te uiți în mâinile „partenerului”. Dar să revenim la anii '70.

3.

La jumătatea celei de-a doua jumătăți a anilor 1970, a doua abordare a prevalat temporar în elita occidentală, în timp ce susținătorii primului teren au pierdut. În mare măsură (deși nu din toate punctele de vedere), acesta a fost rezultatul proceselor din societatea sovietică, în conducerea ei. Respingerea de facto în a doua jumătate a anilor 1960 a unei descoperiri în viitor pe baza progresului științific și tehnologic care amenință pozițiile anumitor segmente ale nomenklaturii ca grup dominant al anticapitalismului sistemic. Lupta în cadrul conducerii sovietice, atât la nivel de clan, cât și la nivel departamental-birocratic (pur și simplu: segmentele KGB și ale armatei împotriva segmentelor PCUS), întărirea pro-occidentală („liberală” și „pro- piață ") tendințe și grupuri în conducerea sovietică Pe fondul boxului metodelor socialiste de planificare și gestionare, pe de o parte, și apariția în anii 1970 a unui strat de comercianți mic-burghezi sovietici cu un consumator de piață excepțional orientare (aceasta din urmă fiind o reacție la criza valorilor oficiale și a ideologiei oficiale). până la apariția în URSS a grupurilor și structurilor interesate de o schimbare radicală a sistemului într-o direcție (cvasi) capitalistă.

Ceea ce a prezis Troțki încă din anii 1930 și ce se temea Stalin s-a întâmplat, observând ascensiunea luptei de clasă în timpul construcției socialismului. Grupurile și structurile în cauză au devenit aliați obiectivi (complici) ai reprezentanților celei de-a doua abordări de la elita occidentală la URSS. Și numărul de greșeli ale conducerii sovietice și coincidențele, fără de care, așa cum scrie Marx, istoria ar fi avut o aparență mistică, împreună cu nivelul scăzut până la întuneric al conducerii sovietice târzii (este suficient să ne amintim de Gorbaciov, Rîjkov, Șevernadze, Kryuchkov) lucrează pentru aceste forțe, îngropând în cele din urmă speranțele adepților primei abordări. „Rogue și nămol (și în URSS și idioți - idiotizarea elitei conducătoare a Statelor Unite începe imediat după prăbușirea URSS) a conducerii Occidentului și a URSS, uniți-vă!” - Acesta poate fi sloganul a grupului care a descompus Sistemul și URSS în anii 1980 și acționând astfel pentru a prelungi viața capitalismului. În aceasta, el vede aceeași motilitate extra-economică a fazelor târzii ale dezvoltării sistemului capitalist.

Amânarea crizei prin distrugerea și jefuirea sistemului socialist a fost posibilă doar de două decenii. În 2008, sa dovedit că dinamica câștigată prin jafurile țărilor din fostul lagăr socialist și intensificarea presiunii asupra țărilor subdezvoltate au fost epuizate. Printre altele, în acest sens este nevoie de planul de patru ani rusesc 2008-2012, care cu proiectele sale (neîndeplinit, din fericire, din diverse motive) trebuia să devină un corelator al mandatului lui Barack Obama, dar nu avea loc. Având în vedere combinația unor circumstanțe despre care nu mai este timp să vorbim acum, Rusia, chiar și în starea sa pradă, s-a dovedit a fi, ca în anii 1920 (repet, din alte motive) dincolo de puterea Marelui sistem al capitalismului. "- pe moarte, dar nu puțin, și poate chiar mai periculos.

4.

Perioada dintre 2008 și 2014 împarte faza descendentă a dezvoltării capitaliste târzii într-o parte evolutivă (în toate războaiele și revoluțiile) și o parte revoluționară - în sensul terminal și mortal, care va fi finalul capitalismului. Dacă presupunem că epocile anterioare ale istoriei sistemului capitalist au durat 130 de ani (plus sau minus un deceniu), atunci este logic să presupunem că etapa terminală va dura încă 30 de ani, adică. până la mijlocul secolului XXI și că „ieșirea” sistemului va fi o imagine în oglindă a „intrării”. La „intrarea” capitalismului se află „primul” război mondial de 30 de ani, care diferă fundamental diferit de războaiele mondiale ale secolului al XX-lea și de războiul „mondial” precedent de șapte ani și războaiele napoleoniene. Acesta este un conflict care se desfășoară intermitent de 30 de ani și s-a răspândit în toată Europa.

În esență, îmbrăcată într-o uniformă militară, se naște în ea o societate, ai cărei subiecți principali sunt statul și capitala. Cel mai probabil, următorii 30 de ani vor fi și militari, dar războiul nu va fi un război în sensul secolului al XX-lea și global, iar teatrul de operații, desigur, nu se va limita la Europa. În opinia mea, acest război de la sfârșitul lumii, dar în cel al capitalismului, este deja în desfășurare: Orientul Mijlociu (Siria și Irak), Europa (estică, adică Ucraina rusă), Nigeria. Cred că în curând va aluneca în alte locuri: Asia Centrală, China de Vest. Pentru el și conflictul în creștere al migranților și europenilor occidentali - nu este acesta un război de un fel nou? Intrarea și ieșirea într-un sistem sau altul, de regulă, sunt oglindite, doar intrarea costă o rublă, iar ieșirea două. Sau zece.

Astfel, perioada de timp 2008-2014 trasează o linie sub faza descendentă a erei capitaliste târzii și, traducând atât era, cât și starea finală, este o oglindă a perioadei 1962-1968 - granița dintre cele două faze din cadrul capitalismului târziu. era în sine. Între 1962 și 2014 (1968 și 2004) a avut loc viața unei întregi generații - atât în ​​țara noastră, cât și în întreaga lume, inclusiv în Occident. Ultimii cincizeci de ani, epoca speranțelor înșelate, urmăresc apogeul acelor speranțe din anii 1960, vremea optimismului nebunesc, când în Occident visul capitalist („visul american”, „miracolul german” etc.) pare să se împlinească. n.), în URSS ar veni în orice moment Epoca Efrem a Marelui Inel și Epoca Mâinilor Met sau ceva de genul „lumea de la amiază” a fraților Strugatsky. Nu s-a întâmplat: „comunismul de dimineață” sovietic a rămas în istorie ca „nomenclatură de dimineață” și a fost distrus. Visul american a fost furat, fructele „miracolului german” se bucură de cei care în cel de-al treilea Reich ar fi considerați subminați și care astăzi văd nemții ca fiind subminați, iar femeile germane sunt pregătite pentru uz sexual carnea albă fără apărare.