Știri
    • Plovdiv
    • Vecinii
    • Fotografie cu emoție
    • Educational
    • Techno
    Pareri
    • Plovdiv
    • Al nostru în rețea
    • Analize
    • Interviuri
    • Sondaje
    • Desene animate de animație
    • Personal
    SPORT
    • Fotbal
    • Volei
    • Baschet
    • Tenis
    • Pasiuni
    • Școli pentru copii

    Regional
    • Plovdiv
    • Pazardzhik
    • Smolyan
    • Kardzhali
    • Haskovo
    Director
    • În oraș după ora 18:00.
    • În afara orașului în weekend
    • Hobby
    • Vremea
    • Horoscop
    • program TV
    • Gastroguru
    Renaştere
    • Se ridică și cad
    • Adevăr sau minciună
    • Cultură
    • Albume de familie
    • Gluma
    • Știri într-o fotografie
    Sănătate
    • Spune-i medicului
    • Medicii noștri
    • Spitale
    • Descoperiri
    • Forta vietii

Mai multe puncte culminante din interviul cu socialistul și membru al Consiliului Național al partidului:

dificilă

Și ce se întâmplă dacă Maya s-a întâlnit cu Bozhkov după ce guvernul a făcut o cale către birourile sale

Cornelia nu poate înțelege că nu contează ce spune după ce o spune

Există prea multe îndoieli cu privire la viitoarele alegeri directe - nu numai cu privire la modul în care vor fi desfășurate și printre care, ci și cu privire la control și onestitate. Sunt sceptic dacă ar fi legitim în perspectiva membrilor BSP care ar participa

La alegerile locale, Maya a mobilizat oameni care în mod tradițional nu vor să aibă nimic de-a face cu BSP și stânga. De ce nu ar trebui realizat acest potențial în următoarele alegeri parlamentare?

Teza divizării în BSP pe axa „pentru” sau „împotriva” GERB este un clișeu ieftin și naiv pentru a explica ce se întâmplă în partid

- Domnule Naidenov, ce citiți despre ce se întâmplă în BSP? Am auzit multe atacuri atât din partea conducerii, cât și a opoziției, iar dumneavoastră ați rămas tăcut până acum. De ce?

- Rămân tăcut pentru că sunt dezgustat de privirea la BSP. Pentru mine, situația în care ne aflăm este un dezastru. BSP a fost într-o situație dificilă cu alte ocazii, dar în acest moment văd sărăcie ideologică și politică, care are consecințele sale în atitudinea oamenilor față de BSP, în încredere, în lipsa speranțelor legate de BSP. . Adică, nici un optimism cu privire la viitorul politic al partidului. BSP este o opoziție ineficientă și aceasta este cea mai blândă definiție pe care o pot da. Fără înţeles. Opoziție care joacă mai des șirul de isterie și agresivitate nemotivată decât semnificația și conținutul inițiativelor politice.

- Faptul că nu vedeți niciun viitor politic pentru BSP sună înfricoșător. Ce te duce la această concluzie? Sau face parte din lupta împotriva Ninova a opoziției, de care aparțineți și voi?

- Nu văd un viitor politic în ambițiile potențiale și măsurate pe care BSP ar trebui să le aibă - să fie un factor cu adevărat serios, un partid care are dorința de a câștiga alegeri și de a conduce țara. Din acest punct de vedere, spun asta. În caz contrar, poate fi un partid terț și poate lupta pentru a intra în parlament - cu siguranță vor exista oameni care să-l conducă în acest fel.

- Dar motivul acestei stări a BSP nu este în principal bătăliile interne instigate de ambele părți?

- Ne vom înșela dacă ne gândim că dezunitatea din BSP și bătălia opoziției, așa cum o definiți, este principalul motiv pentru starea actuală a BSP. Este previzibil să spunem că motivul se află în conducerea BSP. Este vorba despre întreaga atmosferă din partid, despre starea organizațională, despre dorința oamenilor de a se implica în dezvoltarea și prezentarea pozițiilor politice, despre reacțiile BSP ca conținut și actualitate. Acestea sunt politici semnificative pe care BSP ar trebui să le propună și să câștige încredere.

Cum să schimbi această situație? În primul rând, consolidarea BSP, astfel încât să poată fi utilizat întregul potențial al membrilor noștri. În al doilea rând, să dezvolte și să propună politici și să le susțină și să le aplice. Pentru ca aceste două lucruri să se întâmple, este necesar să avem o nouă conducere BSP.

- Și din nou venim la lupta ta împotriva Ninovei.

- Nu există nicio modalitate, deoarece liderul este o figură cheie în realizarea ambițiilor BSP. În politică, există o ecuație cu aceeași greutate în cele două părți ale sale - ceea ce spui este important, dar la fel de important este cine o spune. Evident, Cornelia nu poate înțelege că nu contează ce spune după ce o spune. Aceasta este trista realitate. Acest lucru este resimțit de oameni și, în mod firesc, nu își leagă speranțele de BSP. Acest lucru se datorează ratingului atât al Corneliei, cât și al BSP.

Dacă presupunem că opoziția împarte BSP, atunci care este răspunsul Corneliei? Pentru a aprofunda diviziunea, pentru a căuta sau a face dușmani. Și dacă ne uităm în afara BSP și a relațiilor noastre cu alte partide și organizații - care sunt prietenii și partenerii noștri?

- Cine este candidatul tău pentru lider?

- Am preferințe. Dar nu am luat niciodată în serios afirmațiile potrivit cărora nu există candidați care ar putea rezista la Cornelia. Permiteți-mi să ridic puțin cortina din momentul în care Cornelia a fost susținută în calitate de candidat la președinție în 2016. Apoi s-a remarcat ca posibilă favorită împotriva lui Misho Mikov cu o lună și jumătate înainte de congres.

Deci, sunt sigur că există o soluție acum. Nu există nicio dramă care să nu indice un favorit clar în acest moment. Sau că cineva din interiorul sau din afara BSP nu vede o candidatură care s-ar putea opune Ninovei.

- Teza lui Ninova este că bătălia din BSP se duce pe axa „pentru” sau „împotriva” GERB. Cu ani în urmă, voi înșivă ați susținut că opțiunea unei coaliții cu GERB nu ar trebui exclusă complet atunci când este bună pentru stat. Declarația lui Ninova este atunci justificată?

- Există câteva clișee ieftine și naive pe care nu-mi doresc să le lupt sau să le resping. Pentru că sunt o încercare de prim semnal din partea cercurilor BSP și mai ales a conducerii, după cum citați Ninova, de a provoca o reacție în BSP și furia care trebuie îndreptată împotriva opoziției. Pentru a explica existența opoziției, deși este dificil pentru mine să folosesc această definiție colectivă pentru atât de mulți oameni care sunt împotriva conducerii de astăzi. Există și alte clișee, cum ar fi schimbarea statutelor pentru mandate, cum ar fi această imagine de rău augur a miniștrilor BSP, care au fost văzuți într-un guvern dominat de GERB. Aceasta este o încercare foarte elementară de a explica ce se întâmplă în BSP. Această teză de parteneriat cu GERB nu a fost relevantă de cel puțin 6 ani. Și pe fondul ultimelor dezvăluiri despre schemele pe care managementul le oferă în relațiile sale cu afacerile, acest lucru nu este doar ridicol, ci pare blasfemator. Deci, nu există nicio persoană serioasă în BSP care să analizeze cu seriozitate o astfel de opțiune.

Dar, din moment ce vorbim despre divizarea în BSP, observațiile mele arată că există 3 grupuri de oameni care o susțin pe Ninova și o țin în fruntea BSP. Primul grup, care devine din ce în ce mai subțire, sunt atât oamenii care se luptă pentru locul cardinalului gri, cât și oamenii care îi plac cu adevărat. Lăsând deoparte componenta emoțională a plăcerii, unii dintre acești oameni cred probabil că Cornelia este o persoană care lucrează. Ce fel de muncă și cui o face, îmi este greu să răspund. Se poate vedea din rezultatele BSP.

Al doilea este grupul de supraviețuitori - cei care nu văd alt viitor în politică fără sprijinul conducerii Ninova și al advocacy-ului personal.

Al treilea grup este statu quo-ul. Îi tratez cu bună-credință și îi înțeleg pe acești oameni, aceasta este o mare parte a petrecerii. Aceștia sunt oameni care cred că datorează sprijin oricărui lider, indiferent ce se întâmplă cu partidul.

Având în vedere următoarea alegere directă a unui președinte - dacă și când va avea loc, și congresul care urmează, sprijinul pentru Ninova va scădea. Adică, aceste 3 grupuri devin din ce în ce mai puține.

- Crezi că s-ar putea să nu existe legitimitate la vot pentru că oamenii nu vor merge la vot sau că este posibil ca cineva să se lupte cu el?

- Nu pot spune dacă va exista legitimitate la vot. Dar există prea multe îndoieli cu privire la acest vot. Nu numai în ceea ce privește modul în care va fi condus, printre care va fi condus, ci și în ceea ce privește controlul, onestitatea. O altă întrebare este dacă ar fi legitimă având în vedere membrii BSP care ar participa la aceste alegeri. Nu am răspuns la această întrebare, sunt sceptic.

Dar văd presiuni din partea conducerii cu privire la membrii Consiliului Național și colectarea semnăturilor pentru așa-numitele decizie de semnătură. Nu pentru că reprezintă un precedent în practica BSP, chiar dacă există o opinie a Comisiei de control că aceasta este ilegitimă și contrară statutului. Și din cauza faptului că așa sunt rezolvate problemele legate de raportarea și campania electorală, campania de prezentare a candidaturilor, alegerile și desfășurarea congresului. Destule probleme dramatice care nu pot fi rezolvate prin semnătură. Și oamenii din cercul strâns al lui Ninova solicită să ofere sprijin pentru acest tip de decizii și procesare pentru viitoarea ședință a Adunării Naționale. Asta mă dezgustă.

- Ne așteptăm ca această decizie să fie anulată sâmbătă?

- Nu știu cine poate conta pe ce sprijin în Consiliul Național, dar nu îl exclud.

- Cu toate acestea, critica dvs. față de Ninova poate fi interpretată și având în vedere intenția soției dvs. Maya Manolova de a conduce un proiect politic la viitoarele alegeri parlamentare. Cum accepți personal faptul că ea va sta împotriva partidului tău?

- Am văzut câteva dintre analize după ce Maya și-a anunțat intenția și nu pot fi de acord că ia, împiedică sau merge împotriva BSP. Dimpotrivă, Maya nu încearcă în niciun caz să despartă membrii și organizațiile BSP, atrăgându-i spre ea însăși. Dar sunt convins că persoanele din BSP sau potențial care o susțin, care ar vota pentru Maya la următoarele alegeri, pur și simplu nu ar vota dacă nu ar fi pentru ea.

- I-ar jefui pe cei dezamăgiți de BSP?

- În cazul BSP cu Ninova la cârmă sau în cazul unei variante cu un nou lider?

- Vorbim despre BSP condus de Ninova. Când se schimbă conducerea, există întotdeauna un impuls care îi face pe oameni să sprijine partidul. A fost la fel după înlocuirea lui Mikov.

Dar să ne întoarcem la alegerile locale - odată cu candidatura Maya, au fost mobilizați alegători care în mod tradițional nu vor să aibă nimic de-a face cu BSP și stânga. De ce nu ar trebui realizat acest potențial al Maya la următoarele alegeri parlamentare?

- La alegerile pentru primar, ea a jucat și cu dreapta. Combinația va fi din nou așa: dreapta - centru - stânga?

- În mod deliberat, nu folosesc definițiile din stânga și din dreapta. Vorbim despre mobilizarea unui imens corp de alegători care nu au avut și nu au vrut să aibă nimic de-a face cu BSP.

- Dacă Ninova rămâne la conducerea BSP, veți părăsi petrecerea și vă veți alătura proiectului Maya?

- Nu m-am gândit niciodată că aș putea schimba partidul în care sunt membru. În acest moment, acesta este răspunsul meu.

- Va exista o ieșire din BSP a celor dezamăgiți de conducere?

- Este fără îndoială, nu se poate întâmpla.

- Campania Maya a fost finanțată de Vasil Bozhkov, așa cum a spus Valeri Simeonov? Și Bozhkov însuși a explicat cum Maya i-a cerut sprijin, dar el a refuzat. Ce este adevarul?

- Problema trebuie clarificată cu Maya, nu prin mine. Dar ar trebui să-mi amintesc că Maya nu numai că și-a exprimat înțelegerea, ci și a luat măsurile necesare pentru a judeca autorii acestor sugestii și afirmații. Maya nu a primit nicio finanțare de la Bozhkov. Și s-a întâlnit și a cerut sprijin de la Bozhkov - V-aș răspunde cu o întrebare: Și dacă s-ar întâlni? De ce nu?

- Nu negați că a existat o astfel de întâlnire?

- Spun doar: Și dacă se întâlnesc? De ce nu? După ce guvernul a făcut o cale către birourile lui Bozhkov, după ce a discutat cu prim-ministrul, după ce a discutat cu minuscule nume cu ministrul finanțelor și a discutat schimbările cu președintele comisiei bugetare, care a fost problema dacă Maya ar avea o întâlnire cu Bozhkov? Este evident că acest om, înainte de a deveni un dușman al statului, a făcut parte din cea mai intimă sferă de guvernare.

- O scuzi pentru că a avut o astfel de întâlnire?

- Maya îți poate da un răspuns, mă gândesc la ce se întâmplă.

- Și Ninova a avut o întâlnire cu Bozhkov și Valentin Zlatev, așa cum a susținut GERB?

- Cel puțin nu știu. Sunt cu adevărat uimit de atenția acordată întâlnirilor reprezentanților BSP și întâlnirilor Maya. Pe fondul spectaculosului scandal care se învârte despre legăturile și relațiile managerilor cu afacerea, despre deduceri și despre schemele care se aplică în relație, a întreba dacă au avut o întâlnire este naivitatea și criza PR.

Dacă Maya ar avea sprijinul sau finanțarea lui Bozhkov sau a unei părți a acestei afaceri cu care este legat, astăzi, sincer, doamna Fandakova ar fi doar un portret pe perete, la fel ca ceilalți foști primari. În timp, probabil vom avea ocazia să vorbim despre campania electorală locală. Dar să ridice încă o dată cortina de cealaltă parte și să spună că afacerea sau oamenii care au avut potențial o anumită influență prin intermediul afacerilor lor asupra oamenilor din Sofia au fost atât de presați de guvern încât le-a fost frică de propria lor umbră, Maya. A fost dificil, ca să nu spun imposibil, chiar să vorbesc cu ei, inclusiv cu privire la problemele care afectează mediul de afaceri din Sofia.

CARTE DE VIZITĂ

Născut la 28 septembrie 1958 în Kardzhali

Absolvent al VVMU „N. J. Vaptsarov ”cu specialitatea„ Navigating Engineer ”. De profesie este căpitan de mare

Primar al Dimitrovgradului până în 1994. Guvernator al regiunii Haskovo din 1995 până în 1997.

Deputat BSP în 7 parlamente. Șef al Comisiei parlamentare pentru apărare în a 40-a Adunare Națională

Ministrul apărării în guvernul lui Plamen Oresharski

Fondator al Centrului pentru Studii de Apărare și Securitate