Teoretic da, dar atunci când extrageți dacă este aplatizat la 128kbs, ați primit deja pierderi reale, apoi pe flac (bitrate ridicat) pentru a-i umfla neajunsurile/pierderile în frecvențe și dinamici înalte/joase, nu aveți unde să compensați.

despre

E ca și cu vinul:) dacă îl diluezi o dată, atunci dacă vrei să-l toarnă în 50 de butoaie, este totuși o zeiță rară.

În afară de auz, poate fi folosit și pentru răspunsul în frecvență (cu un software adecvat).
Când convertiți într-un format cu pierderi, calitatea scade, formatul fără pierderi rămâne la fel ca înainte. Ce format este care - wiki.

Și da, un mp3 de 128 de biți poate fi mult mai bun decât unul de 320, în funcție de care a fost rupt, cum și din ce.

Și are sens să comprimăm o melodie de 128 kbs la 320 kbs? Și după ce criterii ar trebui să judec că o melodie este de bună calitate și alta nu? Doar după ureche sau?
Cu o astfel de întrebare și ca o consecință a celor spuse mai sus - da, are sens:). Doar că calitatea recomprimării va scădea mai puțin. Nu contează dacă sursa este CD sau MP3 sau orice altceva - atunci când este comprimată în MP3, calitatea scade. Rată de biți mai mare - scădere mai mică, adică.

„M-am înșelat total ... este calitatea unui mp3 pe 128 de biți mai bună decât un mp3 pe 320 de biți?”
- Citiți puțin în format wikipedia. Important este CĂ este sursa din care ai comprimat în mp3-ul dat. Rata de biți mai mare ajută la un mp3 mai apropiat de original, din care ați comprimat la mp3. Dacă ar fi fost un alt mp3 în 128 bitrate, calitatea va fi cel mult aproape la fel de aproape pe cât sună acest 128.
Dacă doriți să faceți un bitrate de 123456 kbit, acest lucru DOAR ajută la reducerea pierderilor cu această compresie, iar rezultatul să sune cât mai aproape de sursă (în acest caz al 128-lea).

Astfel, dacă aveți două melodii, una extrasă de pe un CD (calitate perfectă) și una comprimată în 128 mp3 (calitate deja stricată), dacă comprimați prima în mp3 192 kbit și aduceți a doua la mp3 320 kbit, mai întâi va suna mai bine (bine, pot exista unele excepții sălbatice în funcție de software-ul folosit:)).

Citiți aici despre formatele și diferitele rate de biți pentru mp3.

Comparații spectrale (http://blowfish.be/eac/Spectral/spectral.html)

ps Nu are rost să recompresionezi. Nu înțelegi ce cere. El nu intenționează să le rupă din nou, ci doar să le mărească bitrate-ul, din mp3-uri deja descărcate de 128kbs.
El întreabă 128 dacă are sens să-l convertiți la un bitrate mai mare, iar răspunsul este NU.
Ceea ce se pierde ca calitate nu va fi restaurat, ci va ocupa doar mai mult spațiu pe hard disk.

Hmm. Dacă algoritmul cu care este realizat 128 este mai bun decât 320, este normal.

MP3 este un format pentru stocarea informațiilor audio. Înainte de a înregistra melodia, există o etapă în tăierea sunetelor „inutile” sau „inaudibile”. Cine definește aceste lucruri face obiectul unei lungi dezbateri filozofice, fiziologice sau software.

Găsiți-vă ediția audio Adobe și răsfoiți-le, convertiți-le și rupeți-le în toate direcțiile:)

Dacă se întâmplă să fii deschis la sfaturi și nu accepți diferența de opinie, uită că există un mp3. Acceptă doar că este un format pentru GSM-uri și nimic altceva. Pentru muzică, nu funcționează.

Mp3-ul este perfect pentru o petrecere: D

Depinde și de ce ascultați muzică, în prezent am difuzoare de calitate și ascult doar mp3-uri. Dacă fac upgrade la o rață externă și coloane lizibile, pot merge la fulgi.

Deoarece vă aflați în secțiunea Linux, puteți răsfoi Audacity!

. rareori se găsește o melodie chalga în formate libere:

MP3, citibil de pe CD este ideal, potrivit pentru multe lucruri, mp3 de pe alt format mp3 sau alt format zdrobit este obraznic și nu are sens, ci de la 128b> 320b deloc.