Număr 3039 07.09.2017 oraș Plovdiv
ÎN NUMELE OAMENILOR
La douăzeci și două august din anul două mii șaptesprezece
Într-o ședință publică în următoarea compoziție:
Președinte: JIVKO ZHELEV
Secretar Vera Todorova
având în vedere raportul judecătorului Zhivko Zhelev
dosar civil numărul 8576 conform inventarului pentru 2017 an.
Cererea introdusă găsește un temei juridic în articolul 150 din Codul civil.
Reclamanții Z.K.S. și M.K.S., din cauza unui minor reprezentat de mama lor G.T.K., susțin că inculpatul este tatăl lor. Căsătoria dintre părinți a fost încheiată printr-o decizie conform gr.d. № 2498/2014 a Judecătoriei Plovdiv. În virtutea aceluiași lucru, tatăl a fost condamnat să plătească copiilor o întreținere lunară în valoare de 150 BGN sau un total de 300 BGN pentru ambele. Se presupune că a trecut o perioadă semnificativă de timp de la determinarea acestei cantități de întreținere - 3 ani, în timp ce condițiile socio-economice din țară s-au schimbat. În plus, nevoile copiilor de alimente, îmbrăcăminte, transport, manuale și activități extrașcolare au crescut. Copiii erau elevi la clasa **** și trebuiau să aplice *******. Inculpatul era tânăr, sănătos și capabil să lucreze și putea plăti o sumă mai mare de întreținere. Având în vedere acest lucru, se solicită obligarea pârâtului la plata în loc de 150 BGN 300 BGN 300 pe lună pentru fiecare copil.
Inculpatul K.I.S. susține că nu a încetat să se întâlnească și să aibă grijă de copii, precum și să plătească întreținerea stabilită de instanță și, în plus, fonduri suplimentare, inclusiv prin achiziționarea de haine, încălțăminte și cadouri. El susține că salariul său a scăzut în comparație cu momentul determinării inițiale a pensiei alimentare și, în plus, la 13.07.2017. a primit de la angajatorul său actual aviz de încetare a angajării pe bază. Articolul 328, paragraful 1, punctul 2 din Codul muncii. Prin urmare, reclamantul consideră că nu există condiții prealabile cumulative pentru o creștere a întreținerii - o modificare a nevoilor solicitanților de întreținere și a capacităților debitorului de întreținere și, prin urmare, solicită respingerea acesteia.
După discutarea probelor adunate în cursul procedurii, instanța a constatat următoarele:
Pârâtul în cauză este tatăl copiilor Z.K.S. și M.K.S., care sunt ******** și s-au născut pe ***. în orașul *****/certificate de naștere ********** - paginile 11 și 12 /. Se stabilește căsătoria dintre părinți a fost încetată printr-o decizie în dosarul №2498/2014. a Judecătoriei Plovdiv. Conform acordului încheiat între părți, exercitarea drepturilor părintești cu privire la copii a fost atribuită mamei, iar tatăl s-a angajat să plătească întreținere în valoare de 150 BGN pe lună pentru fiecare dintre cei doi copii, începând cu data de 02.04. .2014/filele 14-16 ale cazului/.
Copiii Z. și M. în timpul anului școlar 2016/2017. au absolvit clasa ***** de **************/foaia 9-10 /. Potrivit Sf. P.T. copiii au participat la lecții de matematică având în vedere cererea lor viitoare după clasa *****.
Mama G.T.K. lucrează în baza unui contract de muncă și pentru perioada din mai 2016. până în aprilie 2017 a primit o remunerație brută în valoare de 7.415,75 BGN sau 619,98 BGN în medie pe lună/p.13/. Conform raportului prezentat Agenției Naționale a Veniturilor în numele lui K., există trei bunuri imobile declarate - în orașul P. și P., din care deține părți ideale, precum și în S.V./foaia 44/.
Inculpatul K.I.S. a depus un document din care se stabilește că pentru perioada de la 09.2016. până la 06.2017 a primit venituri din angajare în valoare de 12.241,50 BGN sau 1.224,15 BGN în medie pe lună. Potrivit avizului depus din data de 13.07.2017, angajatorul a notificat inculpatul că va înceta raportul de muncă după expirarea a 30 de zile din cauza concedierii. Potrivit referinței Agenției Naționale a Veniturilor, o proprietate imobiliară a fost declarată pe numele inculpatului - un apartament în orașul P. Această proprietate, conform deciziei instanței de divorț, a fost furnizată gratuit pentru utilizare de către reclamant și copiii născuți din căsătorie.
De asemenea, inculpatul a depus un contract de închiriere a unei locuințe, conform căruia plătește 300 BGN pe lună/foaia 24/.
Potrivit Sf. ZKS, tatăl a suportat costurile legate de tratamentul dentar, care ar fi trebuit să fie furnizat unuia dintre copii - Z . În această parte mărturia ei este confirmată de documentele de plată depuse pentru suma de 1000 BGN/l .26/.
În acest caz, sunt necesare următoarele concluzii juridice:
Potrivit articolului 150 din Codul civil, în cazul schimbării circumstanțelor, întreținerea acordată sau suplimentul la aceasta pot fi modificate sau încetate. Pe de altă parte, conform articolului 143, paragraful 2 din Codul familiei, părinții datorează întreținerea copiilor lor minori, indiferent dacă sunt capabili să lucreze și dacă își pot întreține singuri din proprietatea lor.
Pentru a respecta cererea de creștere a pensiei alimentare, este necesar să se facă o schimbare permanentă și semnificativă a nevoilor persoanelor aflate în întreținere sau o modificare permanentă semnificativă a posibilităților persoanei obligate - articolul 19 din Decretul nr. 5 din 16.10.1970 . a Plenului Forțelor Armate.
În cazul de față, cererea de creștere a întreținerii este justificată de nevoile crescute ale copiilor în legătură cu condițiile economice modificate și vârsta crescută a acestora.
Prin urmare, instanța constată că sunt prezente premisele articolului 150 din Codul penal. Argumentul inculpatului că pentru a schimba pensia alimentară este necesar să se schimbe simultan nevoile copilului și posibilitățile părintelui care datorează pensia alimentară nu poate fi acceptat. După cum reiese din jurisprudența citată mai sus, este suficient ca una dintre aceste circumstanțe să existe.
Curtea consideră că dovezile unei reduceri a capacității inculpatului ar trebui luate în considerare la stabilirea cuantumului creșterii întreținerii. Având în vedere acest lucru, suma de 300 BGN pretinsă de reclamanți pentru fiecare copil nu este în conformitate cu capacitățile actuale ale tatălui. Prin urmare, creșterea nu trebuie să fie mai mare de o treime din întreținerea curentă, fiind limitată la 50 BGN pentru fiecare copil sau la un total de 100 BGN pentru ambii. Astfel, tatăl ar trebui să plătească în viitor în loc de 150 BGN 200 pentru fiecare dintre copii. O astfel de creștere nu ar fi dificilă, având în vedere lipsa dovezilor că inculpatul datorează întreținere altor minori și având în vedere că este în vârstă de muncă. Dincolo de cele de mai sus, este evident că motivul pentru care s-a încetat angajarea inculpatului oferă motive pentru primirea prestațiilor de securitate socială - adică nu are legătură cu o reducere imediată și bruscă a veniturilor. De asemenea, ar trebui să se țină seama de faptul că inculpatul are și o calificare care, după cum reiese din raportul/fișa 46/ANR, i-a permis să înceapă să lucreze pentru diferiți angajatori în perioade relativ scurte, fără a cădea într-o stare de lungă durată somaj fortat.
Având în vedere cele de mai sus, instanța constată că cererea este parțial justificată, iar întreținerea datorată de către inculpat ar trebui mărită de la 150 BGN la 200 BGN pe lună pentru fiecare dintre copii. În partea rămasă până la 300 BGN revendicați pentru fiecare copil, cererea ar trebui respinsă.
Având în vedere tipul cererii acordate și în conformitate cu articolul 242, paragraful 1 din CPC, o executare preliminară a hotărârii judecătorești ar trebui decisă în partea privind menținerea modificată.
Conform părții acceptate a creanțelor, pârâtul datorează reclamanților cheltuieli în valoare de 216,67 BGN, iar reclamanții pârâtului - în valoare de 200 BGN.
Pârâtul datorează o taxă de stat în cuantum de 144 BGN pentru suma majorată a întreținerii, sumă care ar trebui obligată la plata cu această decizie.
Motivat astfel, instanța
SCHIMBĂRI, bazat pe Articolul 150 din Codul civil, valoarea pedepsei de la gr.d.2498/2014 de întreținere a Judecătoriei Plovdiv, CONDAMNARE K.I.S. PIN - **********, cu adresa: *** pentru a plăti fiecăruia dintre copii Z.K.S. PIN ********** și M.K.S. PIN **********, ambele datorate unui minor reprezentat de mama lor G.T.K. PIN ********** cu adresa: ***, pe baza 143, alin. 2 SC, întreținere lunară în valoare de 200 BGN/două sute/per copil, începând cu data de 09.06.2017. până când copiii împlinesc vârsta majoratului sau apariția altor motive pentru modificarea sau încetarea acestuia, împreună cu dobânda legală pentru fiecare tranșă restantă, până la plata finală, prin RESPINS creanțe în partea rămasă până la suma de 300 BGN revendicată pentru fiecare dintre copii, ca neîntemeiată.
DECIDE, bazat pe 242, alin. 1 CPC, executarea preliminară a deciziei în partea sa privind întreținerea.
PROPOZIȚII K.I.S. a plăti, pe osn. Articolul 78, paragraful 1 din Codul de procedură civilă, din Z.K.S. și M.K.S., ambele datorate unui minor reprezentat de mama lor G.T.K. suma de 216,67 BGN/două sute șaisprezece leve și 67 stotinki/reprezentând cheltuieli de birou.
PROPOZIȚII Z.K.S. și M.K.S., ambele datorate unui minor reprezentat de mama lor G.T.K. a plăti, pe osn. Articolul 78, alineatul 3 din Codul de procedură civilă, al K.I.S. suma de 200 BGN/două sute de leva/reprezentând cheltuieli de birou.
PROPOZIȚII K.I.S. să plătească în contul Judecătoriei Plovdiv, în baza 78, alin. 6 din Codul de procedură civilă, suma de 114 BGN/o sută paisprezece leve /, reprezentând o taxă de stat.
Decizia poate fi atacată cu apel în termen de două săptămâni de la comunicare în fața instanței de judecată Plovdiv.
- Caz civil 36202016 - Decizie - 10.04.2016 Judecătoria Plovdiv
- Caz civil 204802017 - Decizie - 11-04-2018 Judecătoria Plovdiv
- Amenzi puternice în Loko Plovdiv pentru supraponderalitate - Gol
- Asigurări de sănătate - Universitatea de Tehnologie Alimentară - Plovdiv
- Ziua parașutistului municipiului Plovdiv a fost sărbătorită la Plovdiv