|
Cazacii și bulgarii sunt popoare foarte apropiate
Adevărul despre falsificarea a 10-15 secole din istoria noastră este încă la iveală
Ilia Iliev
Puțini în țara noastră nu au văzut pictura artistului rus Vasnetsov „Cei trei bogați”. Înfățișează trei personaje care au trăit în timpuri istorice diferite. Eroul Dobrinja Nikitic a trăit în secolul al X-lea, Alyosha Popovich în al XI-lea, Ilya Muromets în al XIII-lea. Armura și căștile lor sunt deosebit de caracteristice. Se știe că armura a fost adusă de huno-bulgari în Europa. Călătorul arab Ibn Fadlan scrie: „Bulgarii călăresc pe cai, au armură și armament complet”. Pictura descrie cazaci, în secolul trecut Belinski a scris despre acest tablou, numindu-l pe Ilya Muromets „vechiul cazac”. Dar astăzi citim sub o imagine că sunt trei bogați ruși. Bine, dar cuvântul în sine vine de la vechiul bagatur bulgar. Acesta este numele luptătorilor care au urmat o pregătire specială, au fost elita armatei, extrem de curajoși și pricepuți.
Gravură germană din secolul al XVI-lea, reprezentând un războinic bulgar, cazac din cavaleria țarului rus
1176 este considerat anul fondării Moscovei. Cu toate acestea, cronicile spun că anul acesta fiii lui Yuri Dalgoruky și frații lui Andrei Bogolyubsky „au plecat să cucerească Moscova de la Kuchkovichs”. Câine este un vechi cuvânt bulgar împrumutat de la maghiari. Orașul a fost de fapt construit cu un secol înainte de a fi cucerit. Dar de ce anul cuceririi este declarat anul întemeierii?
Bulgarii, chuvașii și cazacii sunt numiți și polovițieni. Acestea din urmă în toată istoriografia rusă sunt prezentate în tonuri negre. În partea introductivă a primei cărți, scrisă în „rusă” - „Un cuvânt despre regimentul lui Igor” - se spune: „Polovițienii sunt un dușman teribil, o groază și un blestem pentru Rusia”. De fapt, cazacii locuiau pe meleagurile lor, iar agresorul era prințul Igor. Deși a fost declarat erou, a fost învins de ei. Îi aplică cea mai veche și perfect elaborată tactică bulgară - târându-se într-o ambuscadă printr-o retragere aparent haotică.
Cincisprezece persoane au fost salvate din armata rusă, iar Igor și fiul său Vladimir au fost luați prizonieri.
Cartea este scrisă în limba bulgară veche. Studenții Sfinților Frați Chiril și Metodie l-au adus în Rusia Kievan împreună cu scenariul și religia creștină.
„Cuvântul” oferă informații adevărate despre această parte a poporului nostru. „Poloviții sunt uniți, uniți, caii lor sunt repezi, arcurile lor sunt uriașe și corzile lor sunt întinse de 5-10 oameni. Atacă repede și neașteptat. Întreaga națiune este implicată în luptă, inclusiv femei și copii. ".
Decanul Facultății de Istorie de la Universitatea din Sofia, prof. Georgi Bakalov, a arătat convingător că „515 ani au fost știați nejustificat din istoria Bulgariei”. Astăzi, știința istorică obiectivă datează de la crearea statului nostru în urmă cu 19 secole, și anume în 195 d.Hr. De-a lungul timpului, pe măsură ce se acumulează date noi, acestea pot merge mai adânc în timp.
În jurul anului 375, hunii Sako s-au mutat pe coasta nordică a Mării Negre, ocupând terenurile de la Carpați până la Marea Caspică. În secolul al V-lea, Bulgaria Mare, numită și Urus Bulgar și Moon Pulkar, a apărut pe acest teritoriu în diferitele dialecte ale popoarelor și triburilor care îl locuiesc. Glorioasa familie Dulo stăpânește deja. Cu Kubrat, ea ajunge la puterea ei. Și dintr-o dată unii slavi, unii vikingi apar de nicăieri și creează Rusia Kievană. Și populația locală pare să dispară. Ei bine, a existat o Bulgaria mare, dar s-a evaporat deja. Au mai rămas câțiva polovițieni. Acest lucru este scris în istoria oficială a Rusiei. Și când te uiți la cronici, apare o altă imagine. Cum să explic acest lucru?
Istoricul Godeev scrie: „Există motive pentru tăcerea multor evenimente istorice. Prin includerea ținuturilor non-rusești în posesiunile sale, autoritățile de la Moscova folosesc toate mijloacele pentru a-și șterge conștiința din trecut ". Au început să trateze în mod persistent cazacii popoarelor slave. Skrinnikov le definește ca atare, dar se contrazice: „Cazacii au schimbat pește și vânat cu pâine cu rușii, apoi s-au întors în stepă”. Evident, unul nu este celălalt. Din nou a scris: „Moscova a chemat în secret Hoarda (tătarii) să extermine cazacii).
Cuvintele cazac, Ataman, Esaul nu pot fi explicate în nicio limbă slavă. Cu toate acestea, în Chuvash se întâmplă. Ate man = tatăl meu. Es yival = fiul meu. Esau a fost mâna dreaptă a atamanului. Sac Cassie = cazac = militar.
Vă rog, cine are o înregistrare la forumul istoric al dir.bg pentru a publica acest articol acolo.
Și putem discuta subiectul aici.
Rossene, articolul este interesant și coincide cu observațiile mele asupra culturii cazacilor. Cu toate acestea, autorul articolului a recunoscut unele inexactități, cum ar fi lupul, nu a fost niciodată un simbol al vechilor bulgari, nu există dovezi în acest sens, dar uitați-vă la cerb, dovezile sunt numeroasele desene găsite pe țiglele de piatră din vecinătatea Pliska/Preslav și a folclorului nostru.
Un alt lucru - istoriografia noastră de astăzi consideră anul înființării statalității bulgare în Europa nu 195, ci 165, dar aceasta poate fi o greșeală neintenționată.
În cele din urmă, autorul se joacă cu terminologia inexistentă (și se exclude reciproc), cum ar fi Sako-Huni sau Huno-Bulgarian.
Celălalt este bun.
Cazacii nu sunt oameni. Acest „articol” este apă goală!
Rossene, ești foarte dus, frate.
Rossene, de ce insiști
și anume la forul istoric?
Există un forum „Civilizații și reconstrucții istorice”, unde oamenii au cunoscut-o bine
istoria armei și fabricarea ei acum,
cu tehnologii tradiționale.
În plus, participare
de neînregistrat nu este interzis,
și chiar binevenit (dacă scriu pe tema clubului, desigur.)
Mi-ar plăcea să văd acolo oameni ca Eran,
să discute calm
anumite acestea.
.
Versiunea originii cuvântului
„Cazaci-cazaci”:
„În bătălia câmpului Kulikovo (8 septembrie 1380) zeci de mii de cavaleri au luptat pe partea rusă:
aproximativ jumătate au fost recrutați în principatul Moscovei, restul erau novgorodieni sau lituanieni.
În plus, Dmitry Donskoy a atras sub steagul său fugari care alcătuiau masoneria Volga.
Acești războinici sunt pe cai ușor jucausi
s-au numit cuvântul tătar "kaisaki",
adică călăreți.
Mai târziu în rusă
a început să se pronunțe
Cum „Cazaci”
(A apărut în cronici în 1444.)
Ei bine, acest articol poate rivaliza cu simplitatea vărsăturii Firth a „scriitorilor” precum Slavko Mangovski și Alexander Donski.
Nu sunt de acord că vulca nu face parte din simbolismul proto-bulgar. mnogo ot suvremennite uceni tvurdiat, che na madarskia konnik jivotnoto sledvashto konia v dolnia liav ugul ne e kuche ami vulk!
oameni. Nu am ceva pentru haidamak?
Doar pentru a adăuga - în plus față de alte inexactități - există și faptul că pentru poloviți nu sunt nici cazaci, nici bulgari - ci kipchaks (sau în kumanii noștri).
Cazacii nu sunt un popor - ci un strat, sunt mulți și sunt destul de diferiți unul de celălalt.
Cei mai apropiați de grupul etnic sunt cazacii din Zaporojia.
Să nu uităm - rec. Cazacii sunt creștini ortodocși - kipchaks, bulgarii din Volga, khazarii, polonezii și lituanienii nu sunt.
Tulsa, mulțumesc pentru invitație. Atâta timp cât voi avea timp, voi sări înainte și înapoi, pentru că există un alt loc în care încerc să fiu activ, unii oameni de aici care mă „iubesc” mult știu despre ce vorbesc.
De exemplu, unul dintre ei este domnul Nook. Dacă mi-ai putea spune, domnule Nook, ce ar trebui să înfățișeze acest lup din spatele călărețului Madara și care autor a venit cu această idee „originală”? Și întâmplător ai observat șarpele sub cal?
Nikki, ai făcut un plus bun. Cred că mâine îți voi răspunde în altă parte (lungul nostru argument), pentru că astăzi nu mai este timp. Fii întâmpinat.
|
