În ultimele săptămâni, fiecare presă rusă pare obligată să vorbească despre serialul de la Cernobîl al HBO.

seria

În Rusia, canalul străin transmite doar online și pentru un abonament plătit, dar mini-seria a devenit o senzație națională, iar mass-media pro-Kremlin a lansat un fel de cruciadă împotriva spectacolului.

Rusul Komsomolskaya Pravda, cel mai popular ziar din Rusia, și-a exprimat îndoielile cu privire la faptul că concurenții de stat ai Rosatom folosesc produsul pentru a întineca reputația țării ca superputere nucleară.

„Argumente și fapte” - o publicație cunoscută în rândul publicului rus în vârstă, a criticat seria și a descris-o ca „o caricatură și o fabricație totală”.

"Singurul lucru care lipsește sunt urșii și acordeonii", a glumit Stanislav Natanzon, chipul Rusiei 24, unul dintre principalele canale de știri din Rusia. De exemplu, el prezintă imagini din seria care prezintă rame de ferestre moderne despre care se crede că au fost în Pripyat din 1986.

Aceste detalii sunt vizibile doar atunci când imaginea este mărită de mai multe ori, dar Nathanson le folosește ca dovadă a filmării nepăsătoare a episoadelor altfel scumpe ale Cernobilului. Și mulți critici nu se ocupă de elemente meschine, ci folosesc metode de propagandă serioase.

Una dintre principalele povești este modul în care omul de știință Valery Legasov nu numai că a condus operațiunea după accidentul de la centrala nucleară, ci și-a folosit concluziile pentru a expune în mod deschis neajunsurile industriei nucleare rusești.

În emisiunea sa despre „Rusia 24”, Natanzon găsește un articol amplu al lui Legasov - din nou din „Komsomolskaya Pravda”. Materialul ar trebui să servească drept dovadă că HBO și scenaristul Krake Mazin au greșit afirmând că autoritățile sovietice nu au vrut să-și admită greșelile și că persistența lor a dus la consecințele oribile ale Cernobilului.

Articolul lui Legasov, publicat într-o ediție atât de proeminentă, potrivit gazdei, este un argument incontestabil conform căruia seria minciunilor.

Din păcate, aparatul de stat și mass-media din apropierea sa încearcă adesea să infirme un glob de presupuse minciuni folosind altul. Da, este adevărat că Legasov a scris un articol exponent despre ziar cu puțin timp înainte de moartea sa, dar editorii au respins articolul ca „neinteresant” și au refuzat să-l publice.

În acel moment, Legasov era deja într-o stare de sănătate și psihic slabă. Academia de Științe îi respinge ideile și solicită modernizarea reactoarelor rusești. Liderul sovietic Mihail Gorbaciov a refuzat să-i acorde titlul onorific de „Erou al muncii socialiste”, deși i-a onorat pe alții care au lucrat în domeniu după accident. După o altă întâlnire la Academia de Științe, Legasov s-a spânzurat acasă.

La două săptămâni după sinucidere, Komsomolskaya Pravda și-a schimbat părerea și a decis să-și publice articolul.

Dar uneori, Natnazon poate părea chiar pregătit în fața jurnalistului ultra-pro-sovietic Anatoly Wasserman, care este cel mai extrem în evaluările sale despre serie.

Potrivit acestuia, dacă anglo-saxonii filmează ceva despre Rusia, cu siguranță nu va fi adevărat. Wasserman nu pierde timpul căutând ferestre din aluminiu într-un panou sovietic, dar este ferm - occidentalii sunt întotdeauna confuzi cu privire la Rusia și la punct.

De fapt, rușii realizează rareori un film despre Rusia care nu provoacă controverse aprinse în patria lor. De ce atunci mass-media pro-Kremlin atacă Cernobîl atât de acerb de la primul său episod?

Motivul este la fel de vechi ca lumea - resentimente zeloase. Numai rușii cred că sunt demni de a-și filma propria istorie și lucrări. De aceea nu lasă pe nimeni să se amestece așa. Deci, negarea „Cernobilului” ca produs fără nicio valoare spune mai mult despre criticile sale decât despre calitatea seriei în sine.

Datorită serialului HBO, mulți ruși mai tineri au acum o altă idee despre Cernobîl. Majoritatea filmelor de dezastru se încheie cu catastrofa însăși, dar aici este doar începutul acțiunii reale. După accidentul de la CNE Vladimir Ilici Lenin, jertfa dureroasă și devastatoare a multor ruși a început pentru a face față consecințelor exploziei.

Și aceștia sunt oamenii care au salvat Europa cu prețul vieții lor.

Urmărirea Cernobilului înseamnă cel puțin o mică perspectivă asupra dificultăților pe care le-au întâmpinat. Cu toate acestea, Rusia nu îi onorează ca eroi și cu atât mai puțin are obiceiul de a onora individul ca erou.

O privire rapidă pe site-ul oficial al Kremlinului arată că președintele Putin acordă atenție supraviețuitorilor Cernobâlului, mulți dintre aceștia fiind încă în viață și suferă de o serie de boli din cauza dozelor uriașe de radiații pe care le-au ingerat. Singurele locuri menționate de acești oameni sunt aniversările 25 și 30 ale incidentului. Nici un cuvânt în plus.

De fapt, Rusia nu va marca niciodată în mod corespunzător data la care a erupt Cernobilul. Dacă o ocazie nu poate deveni o paradă a mândriei și măreției naționale, atunci este mai bine să ne prefacem că nu s-a întâmplat niciodată.

Dar Moscova va încerca să arate o cu totul altă privire asupra evenimentelor din noaptea de 26 aprilie.

NTV din Rusia a anunțat deja că își va filma propria versiune a Cernobilului pe baza versiunii conform căreia accidentul a fost rezultatul sabotajului de către CIA.

Ca dovadă a acestui lucru vin cuvintele directorului producției Alexei Muradov, potrivit căruia mulți istorici și experți nu neagă că în noaptea exploziei a existat un sabotor american.

În cinstea eroilor care au sacrificat totul pentru a depăși consecințele dezastrului de la Cernobîl, Rusia va face un film detectiv incitant, potrivit căruia KGB se va lupta cu spionii americani - ticăloși fictivi într-o tragedie umană complet reală.

Faptul că televiziunea occidentală, nu cea rusească, este despre eroi ruși este o sursă de rușine pe care mass-media apropiată guvernului nu o poate înghiți. Și acesta este adevăratul motiv pentru care urăsc Cernobilul.