Curtea Constituțională poate face așa-numitul legea cu privire la dosare, dacă decide să satisfacă cererea Curții administrative supreme (SAC) de anulare a art. 25 elementul 3 al acestuia. Acesta reglementează dezvăluirea agenților fostei Securități a Statului, pentru care nu există alte documente în arhive, dar aceștia sunt prezenți în registru cu celebrele carduri care certifică afilierea lor reală. Acest lucru a fost anunțat în numărul de astăzi al Capital Daily.

Un comitet format din trei membri ai SAC a solicitat Curții Constituționale (CC) să anuleze această dispoziție într-un proces pendinte intentat de Stoyan Stalev - fost președinte al Agenției pentru Investiții Externe, fost ambasador în Germania și Turcia, ministru de externe în guvernul interimar Sofianski. Stalev a fost anunțat de două ori ca agent Nikolov al celei de-a doua direcții principale a securității statului din 1988.

constituțională

Pe baza acestui text legal, în ultimii cinci ani, sute de agenți DS au fost declarați cu cazuri distruse sau soluționate de la începutul tranziției. Până în prezent, niciunul dintre ei nu a câștigat împotriva comisiei SAC.

Motivul pentru care SAC a sesizat Curtea Constituțională este cererea apărării lui Stoyan Stalev de a declara neconstituțional textul legii. Judecătorii au acceptat cererea la 12 decembrie, au trimis-o Curții Constituționale, iar la 2 februarie au admis-o spre examinare pe fond.

SAC a intentat un proces împotriva lui Stalev pe 23 iunie 2011, după ce a pierdut în primă instanță.

Conform publicației, aceeași compoziție a SAC are o decizie cu privire la un caz identic, dar în favoarea comisiei de dosar. La 15 noiembrie 2011, aceștia au respins recursul formulat de Krassimir Parashkevov împotriva unei decizii a comisiei de dosar care îl declara asociat. susținând că "legiuitorului cu legea actuală nu îi pasă dacă există sau nu dovezi incontestabile ale informațiilor furnizate în mod deliberat organelor fostei securități de stat. Puterea comisiei se limitează la stabilirea, adică stabilirea afilierii".

Așa este practica în aproape toate celelalte cazuri ale colegilor lor din SAC cu privire la plângeri identice. Decizia primei instanțe nu a fost atacată de comisie în fața unui grup de 5 membri.