Stalin avea dreptate?

bătăliei

Și astfel rușii i-au clasat pe cei trei „mari” Stalin, Putin și Pușkin în primele trei locuri din istoria lor. Ce îl pune pe Stalin pe primul loc? Astăzi de la distanță de timp,

Pe lângă victoria din Marele Război Patriotic, la rezultatele pozitive ale activităților „Tatălui Națiunilor” din punctul de vedere de astăzi se adaugă multe realizări noi și serioase. De exemplu: „Suntem obligați să ne construim economia, astfel încât țara noastră să nu devină un apendice al sistemului capitalist mondial, astfel încât să nu fie inclus în sistemul general de dezvoltare capitalistă, ca apendice auxiliar, ci să se dezvolte ca unitate economică independentă, bazându-se în principal pe piața internă, bazându-se pe interesele reciproce ale industriei și agriculturii din țara noastră. "/Din raportul celui de-al XIV-lea Congres al PCUS (B).

Nu sunt aceste cuvinte valabile și astăzi pentru Rusia? Mai ales acum, când este evident că capitalismul în care țara a fost plasată ca apendice de materie primă a durat în mod miraculos puțin mai mult de 20 de ani și, după unele relatări, a trebuit să dureze pentru totdeauna. Dar Rusia s-a trezit când, la prima modestă încercare a fostului imperiu de a face pretenții chiar minime asupra teritoriilor sale ancestrale, a fost lovită de o serie de sancțiuni din toate părțile. Revendicări la teritorii, de secole unite și unite de regi și conducători, inclusiv de Stalin.

Desigur, pentru unii, inclusiv în Rusia, avantajele apendicelui materiei prime au fost foarte atractive. Nu faci aproape nimic. Exporti resursele naturale extrase din țară în străinătate, cânți, petreci și odihnește-te. Și cheltuiți banii pe care îi primiți din materiile prime pentru „bunuri” care vă trimit aceleași pe care le exportați petrolul și gazul. Desigur, acest lucru se referea doar la un cerc mic de cetățeni ruși. În această situație, nu putem să nu ne amintim de Khodorkovsky, despre care se zvonea că ar fi „creat cea mai bună companie petrolieră din Rusia” și Prokhorov, care într-un interviu cu Komsomolskaya Pravda a asigurat că capitalizarea Norilsk Nickel a crescut din 2001 până în 2007 1,8 miliarde dolari până la 30 miliarde dolari. dolari. În același timp, câmpurile și instalațiile de producție erau aceleași care fuseseră construite în timpul guvernării lui Stalin de către întreaga URSS la acea vreme. Și cum s-a întâmplat ca din proprietatea statului aceste facilități să devină private și să fie în mâinile acestor proprietari?

Și nu este o coincidență faptul că „perestroika” din Rusia a început nu cu schimbări economice, ca în China, de exemplu, ci cu denigrarea lui Stalin. O astfel de propagandă anti-stalinistă neînfrânată era necesară pentru a zdruncina bazele economice și ideologice ale unui imperiu care, chiar și în mod neașteptat, s-a prăbușit într-un timp la fel de scurt pentru a se ridica după devastare și a-și recâștiga locul de drept în politica și economia mondială.

În acest scenariu trebuie căutat adevărul lui Stalin și al URSS. Procesul a început cu Hrușciov și s-a încheiat cu Gorbaciov și Elțin.
Această blasfemie incredibilă a lui Stalin a fost legată de înțelegerea sa asupra lumii din culisele a ceea ce era atunci și încă este ascuns publicului mondial.

Imaginați-vă pentru o clipă și raportați ceea ce se întâmplă astăzi cu timpul lui Stalin. Era posibil la „acea vreme” ca vreun comisar al poporului lui Stalin să fie dependent de Occident, dușmanul constant și original al URSS? Cum ar suna concepte precum „scăderea ratei de schimb a rublei” și „fuga de capital” în raport cu economia sovietică? Astfel de cuvinte și concepte ar fi erezie. Și și-ar putea imagina cineva focul de artilerie din Donetsk în Rusia Mare?

Stalin a înțeles rolul unei părți a iudaismului și a internaționalului financiar, dar nu a putut prevedea totul. De exemplu, faptul că URSS a fost implicată în cel de-al doilea război mondial cu scopul clar de a o câștiga și de a câștiga o parte semnificativă a teritoriilor din Europa de-a lungul timpului, nemulțumirea a provocat împotriva sa să fie cântecul lebedei victoriei sale. Și poate chiar la începutul proiectului URSS, creatorii săi au pus bazele sistemului său de prăbușire.

La fel cum Turnurile Gemene s-au prăbușit cu încărcăturile lor mini-nucleare subiacente, au fost reduse la cenușă în câteva minute. Oare cineva și-ar fi putut imagina cu adevărat că uriașul imperiu al URSS va fi răsturnat în câteva minute cu doar trei semnături în Belovezhskaya Gora?

Numai incapacitatea lui Lenin și a lui Troțki a fost motivul pentru care Uniunea Sovietică, creată după Revoluția din octombrie, a fost adusă într-un stat în care Internaționala Bancară Mondială ar putea absorbi resursele naturale ale vastului teritoriu sovietic fără obstacole. Aceste eforturi au fost permanente. A existat o scurtă pauză în perioada celui de-al doilea război mondial, în care Rusia a primit rolul de a sparge mașina germană și de a crea condițiile de subordonare față de Marea Britanie și Statele Unite, așa cum a fost cu Japonia până acum. În aceste condiții, după revoluția din 1917, Rusia a trebuit să devină un model și un prototip al puterii absolute, construit după schema Internaționalului Financiar, adică. a așa-numiților „ei”.

Există o ipoteză conform căreia, încă din secolul al XVIII-lea, Imperiul Britanic se afla la baza transformărilor la scară largă și a prăbușirii unor imperii care conduceau la acea vreme în Europa. Franceză, rusă, turcă și austro-ungară. Francezii au fost folosiți pentru a testa posibilitățile unor astfel de transformări. Austria-Ungaria a fost complet lichidată. Și pentru Rusia și Turcia, aceste transformări au fost realizate și statele subordonate unuia dintre partidele lor comuniste dominate de evrei până la sosirea lui Stalin, iar al doilea de Tinerii Turci și mai târziu de armata lor complet subordonată Statelor Unite și mai târziu la NATO. Dar, în spatele acestor scenarii, se află cu siguranță coroana engleză. Ea a fost cea care a aranjat lumea. Chiar și astăzi. Cineva își amintește de un alt președinte american împotriva căruia o astfel de mașină uriașă s-ar putea confrunta atât de puternic. A fost unul care tocmai a fost împușcat. Eradicarea fizică nu va fi atât de ușoară acum, deși nu va fi imposibilă. În prezent, sarcina francmasoneriei din Statele Unite este să fie împotriva lui Trump.

Dacă încercăm să ne uităm puțin înapoi în timp, vom vedea și adevărul despre începutul schimbărilor revoluționare de pe vechiul continent care au început cu Revoluția Franceză. Acest adevăr este în mare parte legat de războiul revoluționar american care a început în 1775. La 4 iulie 1776, cele treisprezece colonii și-au declarat independența prin Declarația de independență. Acest document, scris de Thomas Jefferson, a denunțat tirania regelui englez George al III-lea și a afirmat dreptul de a se răzvrăti împotriva acestei reguli autoritare. Inițial, luptele au fost în favoarea americanilor. În curând, însă, s-au trezit într-o situație dificilă. Împotriva lor, Imperiul Britanic a trimis o armată profesionistă, care a fost ocupată de mercenari germani.

Dar americanii aveau avantajul. Au luptat pe propriul teritoriu și au crezut în corectitudinea cauzei lor. Situația s-a schimbat numai atunci când un plantator bogat din statul Virginia, George Washington, a fost numit comandant-șef, care s-a dovedit a fi un ofițer capabil în timpul războaielor franceze și indiene. El a reorganizat armata americană, iar trimisul american la Paris Benjamin Franklin a reușit să obțină sprijinul Franței pentru colonii.

În 1778, guvernul francez a decis să intervină direct în conflict pentru a șterge umilința pierderii războiului de șapte ani. Asistența sa militară a fost semnificativă: 6.000 de soldați, o flotă comandată de amiralul de Grasse. Rebelii susținuți au provocat o înfrângere decisivă britanicilor la Yorktown. Pe măsură ce de Grass a tras asupra pozițiilor britanice, armatele din Washington și Roshambo au asediat tabăra armatei britanice, care a fost curând forțată să se predea. La 17 octombrie 1781, regatul s-a predat, războiul s-a încheiat. Anglia s-a retras de pe câmpul de luptă, pierzând cea mai mare și mai profitabilă colonie pe care a avut-o vreodată. Dar abia doi ani mai târziu, la 3 septembrie 1783, a fost semnat un tratat de pace la Versailles, Paris, recunoscând independența noului stat, Statele Unite ale Americii.

După pierderea sa, Imperiul Britanic a văzut ceea ce înțelegeau faraonii egipteni cu mii de ani în urmă că nu era întotdeauna posibil să câștigi războaie. Prin urmare, este necesar să se utilizeze alte forme de influență și influență asupra statelor pentru a urma politici plăcute coroanei engleze. Britanicii își dau seama că orice violență, mai devreme sau mai târziu, generează rezistență împotriva celui care a impus-o. Prin urmare, influența lor nu ar trebui să fie directă, ci prin intermediul unor „agenți” de state sau indivizi care „aleși democratic” își ating obiectivele.

Marea Revoluție Franceză a avut loc în Franța între 1789 și 1799 și a avut ca rezultat schimbări politice și sociale la scară largă, precum și decapitarea regelui francez. Și nu așa este modul de a supune un francez decât de a reveni la el pentru pierderea suferită de coroana engleză în Statele Unite. Ceea ce s-a întâmplat în Franța ulterior nu este identic cu ceea ce i s-a întâmplat țarului rus Nicolae al II-lea? Revoluția din octombrie este o imagine oglindă a ceea ce s-a întâmplat și și-a dovedit valoarea mai devreme în Franța.

Unul dintre liderii proeminenți ai sângeroasei Revoluții Franceze, Robespierre, a spus: „Întrucât Revoluția Franceză a fost făcută pentru popor și de către oameni, de ce este atât de urâtă de ei?”?

„Întregul popor francez este împotriva noastră”, a spus liderul iacobin necontestat.

În ultimul său discurs de două ore la Convenție din 26 iulie 1794, Robespierre a recunoscut că Revoluția Franceză, ca toate celelalte, nu a fost condusă de francezi, ci de „agenți străini”.

„Revoluțiile sunt organizate de o mână de multimilionari, iar ceea ce au în comun cu oamenii este că culeg roadele muncii lor”.

"Nu am încredere în toți acești străini ale căror fețe sunt acoperite cu măști patriotice și care încearcă să se prezinte ca republicani mai mari decât noi. Acești agenți ai forțelor străine trebuie să fie distruși." (Contele Cherep-Spiridovich, p.67)

Robespierre plătește cu capul pentru această declarație.

El îi cunoaște pe domnii care l-au ridicat la culmile revoluției și, într-un moment de măreție și glorie, Robespierre decide să se despartă și să scape de ei. Dar nu poate judeca puterea celor cu care se confruntă.

După căderea monarhiei în 1792, iacobinii, fără a se declara oficial republicani, au condus revoluția și au condus efectiv Franța. Permit dictaturii revoluționare iacobine să degenereze în teroare. Dar este foarte clar că există forțe ascunse și intervenții în culise care provoacă și dirijează teroarea.

După evenimentele din iulie 1794, opinia dominantă în societatea franceză a fost că iacobinii erau principalii vinovați în toate relele din Franța.

Cluburile iacobine unesc aristocrații - teroriști și ei sunt cei care, cu ajutorul din exterior, au desfășurat Revoluția franceză. Dar nimeni nu știe cine a dat de fapt ordinele lui Robespierre, Danton și Marat - liderii clubului. Care este culisele care îi ghidează pe interpreții francezi ai revoluției. În 1794, membrii clubului erau mai mult de 500.000 de oameni.

Potrivit multor analiști istorici, acești aristocrați teroristi iacobini sunt, de fapt, francmasoni și iluminați francezi, susținuți de un puternic lobby bancar evreiesc condus de Rhodeschild.!

Astăzi, există aproape 500.000 de francmasoni în Marea Britanie și aproximativ 2.000.000 în Statele Unite, iar influența lor asupra politicilor fiecărei țări este sofisticată și foarte serioasă. Mecanismul de aservire financiară a fost testat nu numai de francezi. Nu este atât de complicat. După revoluție, o bancă centrală a fost înființată de mai mulți indivizi din țară, căreia i s-a acordat dreptul de monopol de a tipări bani pentru a asigura activitatea vitală a statului. De regulă, aceste bănci sunt susținute de bani acordați cu dobândă (guvernelor sau guvernelor) pentru a-și acoperi cheltuielile. Dobânda bancară era acea „zeciuială” plătită tribului lui Levitic, care nu a primit o parte din distribuția țării Khan între cele 12 triburi ale Israelului.

Aceasta este de fapt o formă ascunsă de jaf de stat și, în cazul în care anumiți conducători încearcă să pună în pericol interesele bancherilor, lipsa banilor sau inflația ridicată îi pune pe oameni pe străzi, iar avocații sunt înlocuiți cu alții noi în interesul bancheri. În esență, scopul guvernanței mondiale este de a putea schimba fiecare manager, cu excepția celui al băncii.

O întrebare interesantă este de ce Rusia se găsește în situații dificile și cum reușește atunci poporul rus să iasă din ei? Poate că specificul psihologiei populare ruse este că rusul a crezut întotdeauna în țara sa. Și această țară a fost aproape întotdeauna personificată de conducătorul ei. Rușii cred cu tărie în țara lor, acceptându-i victoriile și pierderile.Poate că nicio altă națiune nu este atât de angajată încât, fără un stat puternic, poporul rus va pieri. Evenimentele de astăzi din lume și din Rusia însăși sunt o confirmare clară a acestui fapt. O manifestare momentană a slăbiciunii și a dorinței de dialog din partea URSS i-a costat aproape o pierdere de suveranitate și duce la pradă totală.

Perioadele de denigrare a lui Stalin, de „de-stalinizare”, coincid întotdeauna cu slăbirea statului și cu activarea forțelor „întunecate” - sionismul, masoneria și pur și simplu elementele „naționale” foarte vândute. „De-stalinizarea” este nesiguranță, este distrugerea Uniunii Sovietice și, în esență, a marii Rusii istorice, este un război în Transnistria, în Cecenia, în Abhazia, în Nagorno-Karabakh și în multe alte părți ale Rusiei rupte. . Mai mult, așa se întâmplă în Iugoslavia și Siria, odată frățești, cu sute de prieteni morți ai Rusiei sau doar oameni care nu sunt vinovați de nimic.

Astăzi, Rusia se confruntă din nou cu provocări serioase, poate cea mai gravă din 1941. În astfel de vremuri, oamenii se unesc și se consolidează în jurul țării lor și, mai devreme sau mai târziu, câștigă. Cel mai important lucru pentru Rusia este să-și poată defini cu exactitate adevăratul inamic. Cel care dirijează și comandă „agenții” fie ei evrei sau francmasoni. Atunci greu pentru el.

Iar Stalin, imaginea lui Stalin, este ceea ce îi unește pe patrioții ruși mai mult decât orice astăzi. Marea întrebare este dacă Putin își va merita locul și va continua cazul lui Stalin. Așa că fiecare să decidă de la sine. Stalin avea dreptate?