În ultima săptămână, cel mai fierbinte loc din Europa este, fără îndoială, Minsk, capitala Belarusului. Mii de proteste, ciocniri, arestări în masă, acuzații de tortură brutală a cetățenilor. Și toate acestea după anunțarea rezultatelor alegerilor prezidențiale, în care actualul șef de stat Alexander Lukașenko a primit 80% din voturi.

democratizarea

Protestele nu s-au diminuat de o săptămână acum, deși momentele cele mai critice par să fi trecut. Când a devenit clar că cel puțin două persoane au murit ca urmare a revoltelor și a suprimării lor. Când mii au fost arestați și abuzați și zeci de femei și fete au fost violate în incinte și arestări improvizate. Când forțele de securitate foloseau grenade de șoc, gaze lacrimogene, tunuri cu apă. Când chiar și unitățile militare au părăsit unitățile, dar până la urmă nu au intervenit (mă întreb de partea cui o vor face).

Până de curând, Belarusul era văzut ca o „dictatură model” în care tulburările în masă sunt de neconceput. Cum s-a întâmplat ca oamenii să se răzvrătească împotriva guvernului?

Iată ce împărtășește domnul Biser Stoyanov, bulgar care locuiește în Minsk din 2013. Aici:

"În ultima săptămână după alegerile prezidențiale din 2020, poporul din Belarus a crescut cu câteva secole. S-au eliberat de frica dictaturii și și-au declarat pe străzi, piețe și fabrici dreptul de vot, libertatea de exprimare și opoziția față de violența de securitate. Belarusii sunt conștienți de faptul că Uniunea Eurasiatică, lumea de limbă rusă și economia aparțin statului Uniunii. Oamenii declară, prin acțiunile lor publice, că este timpul pentru o schimbare a conducerii țării și alegeri corecte pentru președinte și parlament. . "

După ce Lukașenko a devenit șef de stat în 1994, el a câștigat în mod constant alegeri de atunci, la o rată similară cu cea actuală. Motivele pentru aceasta s-au înrădăcinat în reprimarea oricărei opoziții, precum și în aprobarea naturală de care se bucură o parte semnificativă a belarusilor.

Multă vreme, metodele dictatoriale ale lui Batka nu au făcut prea multă impresie, deoarece majoritatea bielorușilor nu au mormăit. Și nu au mormăit, pentru că nivelul lor de viață era satisfăcător, deși modest. Nu există practic șomaj în țara de 9,5 milioane; salariul mediu este de numai 350 USD pe lună, dar costul vieții este, de asemenea, accesibil - facturile la utilități (electricitate, încălzire, apă etc.) sunt în general mai mici de 10% din salariu, iar produsele alimentare sunt relativ ieftine; în locurile publice ordinea și curățenia sunt foarte respectate, iar infracțiunile penale se încadrează în limite tolerabile; spre deosebire de epoca sovietică, plecarea în străinătate este mai ușoară, atâta timp cât nu datorezi taxe și asigurări; din motive de înțeles, țara a fost înconjurată de fluxuri de refugiați și migrație care au inundat Europa (de vest).

Până nu demult, se credea că, chiar și în cadrul unor alegeri complet corecte și libere, Lukașenko va rămâne la putere. Dar evident că nu mai este. Sondajele de opinie independente continuă să fie nepublicate, cenzura este strictă, dar amploarea protestelor actuale (nu doar în capitală) sugerează că popularitatea liderului bielorus a scăzut. Cu peste 100.000 de protestatari la Minsk și (zeci de mii) în alte orașe, este clar că sprijinul public pentru Lukașenko depășește cu greu 25-30%, ceea ce pune realegerea sa sub o întrebare foarte serioasă (dacă alegerile ar fi corecte). Scara furiei populare este comparabilă cu cea din Bulgaria de la începutul anului 1997. Interesant este faptul că structura ocupării forței de muncă amintește de a noastră înainte de privatizare - toate întreprinderile mari din Belarus sunt de stat, iar sectorul privat este în principal în oarecum în mediul de afaceri. Cu toate acestea, diferența esențială este că bielorușii protestează nu din cauza impasului socio-economic, ci din cauza sentimentului de nedreptate, din cauza grandioasei înșelăciuni electorale, din cauza umilinței cu rezultatele alegerilor trucate.

Se pare că în ultimele luni (poate un an) dictatura a devenit mult mai descumpănită și mai intolerantă. Un exemplu ilustrativ este că, după alegerile parlamentare de anul trecut, s-a dovedit că nu a existat niciun parlamentar de opoziție în parlament (înainte a existat întotdeauna o opoziție, deși foarte slabă). Arestările candidaților la opoziție la președinție, neadmiterea observatorilor electorali internaționali și presiunea acerbă asupra celor locali au indicat fără echivoc că Lukașenko pierde controlul asupra situației. În cele din urmă, rezultatele alegerilor anunțate au aruncat în aer pacea socială.

Ce urmează de acum înainte? Deși masive, protestele singure nu se pot baza pe succes. Căderea lui Lukașenko este posibilă numai dacă armata din Belarus ia parte la protest - dar este puțin probabil să se întâmple (momentul critic a fost în primele zile, dar a trecut). Și într-un astfel de scenariu, este posibilă „asistență fraternă” din Rusia - Lukașenko a primit deja asigurări de la președintele rus Vladimir Putin pentru asistență militară (adevărat, în cazul unei agresiuni externe din Occident, dar o revoltă militară locală poate fi calificată ca „intervenție externă”).

Retragerea lui Lukașenko din cauza unei posibile presiuni diplomatice din Statele Unite și Uniunea Europeană pare, de asemenea, nerealistă. Doar că „Tatăl” este prea convenabil atât pentru Kremlin, cât și pentru Occident. În prezent (înainte de construirea Nord Stream 2) principalele cantități de gaz rusesc pentru statele membre UE trec prin Belarus. Separat, poziționarea strategică a țării ca „tampon” între Rusia și NATO pare să fie în interesul tuturor.

Un alt punct important este că protestele din Belarus nu vizează schimbarea orientării politicii externe a țării (spre deosebire de Maidanul de la Kiev cu ani în urmă). Niciunul dintre candidații la opoziție la președinție nu a contestat importanța strategică a relațiilor de prietenie dintre Moscova și Minsk. Bielorusia primește „cadouri” din Rusia în fiecare an sub formă de petrol și gaze naturale, pe care Minsk le „plătește” rămânând pe orbita geopolitică a Rusiei. Și spre deosebire de ucrainean, naționalismul din Belarus nu este antirus, ci are o orientare internă - către propria identitate, bazată pe unele specificități ale caracterului național (bunăvoință, reconciliere, toleranță), dar nu atât în ​​propria limbă, care este vorbit de mai puțin de un sfert din populație. Să nu uităm, de asemenea, că Rusia și Belarus au, de asemenea, un acord privind asistența militară reciprocă. Toate lucrurile care cu greu ar duce la scenariul „ucrainean”.

Bielorușii de astăzi doresc pur și simplu dreptate și libertăți civile de bază. Dar pare puțin probabil să le obținem. Ceea ce este regretabil, având în vedere ceea ce s-a întâmplat în ultimele zile. Și toate acestea se întâmplă în Europa, la doar o mie de kilometri de Berlin și Viena.

Autorul îi mulțumește lui Biser Stoyanov pentru asistență.

Dimitar Petrov

Dimitar Petrov deține un master în sociologie la Universitatea din Sofia „Sf. Kliment Ohridski” și un master în managementul destinațiilor turistice de la Universitatea de Științe Aplicate NHTV Breda, Olanda. Membru al Clubului Conservator pentru Tineret. Este secretar al „One Testament” - un club al descendenților corpului de ofițeri al Regatului Bulgariei.
Din 2009 a fost implicat activ în activități socio-politice, inclusiv ca analist politic pentru diferite mass-media.