• Facebook
  • Stare de nervozitate
  • Viber
  • Mai multe opțiuni de partajare
    • LinkedIn
    • E-mail

  • borissov

    James Pardew la sfârșitul mandatului său la Sofia în 2005.

    Donald Trump, care îl va găzdui luni pe Boyko Borissov, atacă deseori în mod acerb mass-media americană. În acest fel, el urmează modelul folosit de mai mulți lideri actuali și foști din străinătate - inclusiv Borissov - pentru a înăbuși adevărul și responsabilitatea guvernului față de popor.

    Așa a spus fostul ambasador al SUA la Sofia James Pardew într-un comentariu în The Hill intitulat „Trump și Bulgaria: atacuri asupra democrației libere ale mass-mediei”. A fost fondată acum 25 de ani la Washington de către susținătorii democrați ca săptămânal. Astăzi, publică și articole republicane și este distribuit în cercurile politice și în birourile congresului, inclusiv sub forma unui buletin informativ zilnic.

    Comentariul lui Pardew a început cu critici ascuțite: „Boyko Borissov, primul ministru al Bulgariei - o țară cufundată într-o corupție larg răspândită - îl va vizita luni pe președintele Donald Trump la Casa Albă. Lipsa de libertate a presei a Bulgariei este puțin probabil să fie printre subiectele conversației lor.

    Sistemul politic bulgar este dominat de Borissov și de partidul său. Borissov a fost aproape continuu la putere în ultimii 10 ani și nu are nicio opoziție politică serioasă. (.) Absența mass-mediei libere și independente în Bulgaria astăzi este o altă circumstanță care slăbește democrația în această țară, membră a NATO și a Uniunii Europene. "

    Măsuri din instrumentele lui Putin

    Autorul reamintește că cea mai agresivă abordare a presei - inclusiv presupuse crime, hărțuire și urmărire penală a opoziției politice și a presei pentru a le înăbuși - este cea a lui Vladimir Putin în Rusia. "Dar unii lideri europeni - îmi amintesc de Bulgaria și Ungaria - folosesc sau permit o combinație mai îngăduitoare de măsuri pentru a manipula și șantaja mass-media. Cunosc cel mai bine situația din Bulgaria, unde am fost ambasador. Astăzi Bulgaria este un exemplu al modului în care guvernul și interesele speciale ale unui anumit grup de oameni folosesc un set de acțiuni pentru a subjuga mass-media. "

    El descrie apoi cum una dintre aceste metode este consolidarea proprietății mass-media „în mâinile unui monopol practic controlat de un mic grup de oligarhi bulgari”. În 2002, când mandatul lui Pardew a început la Sofia, presa scrisă națională era deținută de companii internaționale de presă și era relativ independentă și oarecum agresivă în acoperirea acțiunilor ilegale și a greșelilor celor de la putere, spune acum ambasadorul. „Astăzi, grupurile media independente nu există și au fost înlocuite în aproape toate segmentele de știri de oligarhi locali și„ oameni de afaceri ”care folosesc mass-media pentru a influența guvernul și sistemul judiciar”.

    Peevski and Co. controlează practic toate mediile importante

    Pardew oferă, de asemenea, un exemplu concret despre cine sunt acești oameni. "Un singur om - Delyan Peevski, membru al parlamentului bulgar - este figura centrală care controlează mass-media privată în Bulgaria astăzi. Se pare că deține până la 80% din piață, inclusiv o mare parte din distribuția tipărită a țării. Local controlul mass-mediei în Bulgaria este vag, în cel mai bun caz, dar Peevski și alți alți oligarhi pot deține sau controla practic fiecare ziar și post de televiziune „privat” bulgar major.

    Peevski și asociații săi își folosesc publicațiile pentru a sprijini structura existentă a puterii politice care îi protejează. Mass-media lor discreditează jurnaliștii independenți, oponenții politici, rivalii de afaceri și atacă ONG-urile și activiștii care promovează statul de drept, libertatea mass-media și protecția drepturilor omului. "

    Pardew arată, de asemenea, rolul guvernului în toate acestea. "Deoarece mass-media de presă din Bulgaria întâmpină adesea dificultăți financiare grave, guvernele bulgare, inclusiv cea a primului ministru Boyko Borissov, folosesc fondurile UE și alte surse ca mijloc de a face mass-media publică dependentă de ceea ce le conferă puterea"

    Nu este vorba doar de bani, continuă Pardew. „Hărțuirea împotriva jurnaliștilor bulgari este un fenomen de masă. Există adesea cazuri de autocenzură printre ei, deoarece știu că jurnalismul de investigație, care dezvăluie infracțiuni și corupție, poate provoca demiterea lor, acuzații într-o instanță părtinitoare sau violență fizică. Unii remarcabil de curajoși Jurnaliștii bulgari și-au asumat riscul să spună adevărul despre corupția guvernului și crima mare, dar mai mulți dintre acești reporteri cinstiți din presa națională și locală au fost amenințați și atacați. "

    Fostul ambasador explică cititorilor săi că rezultatul acestei suprimări a presei independente din țară a dus la crearea unui „sector mediatic distorsionat, erodând încrederea publicului în mass-media și mediul politic cu o responsabilitate minimă din partea guvernului sau a infractorilor din absența unei opoziții serioase față de actualul guvern ".

    El subliniază, de asemenea, lipsa efectului presiunii politice internaționale sau interne asupra guvernului pentru a îmbunătăți libertatea presei în Bulgaria, citând declinul libertății presei în țară, documentat de organizații precum Reporteri fără frontiere sau Centrul european pentru libertatea presei.

    Ambasadorul Pardew (dreapta) după întâlnirea din Washington din 19 noiembrie cu președintele Fondului anticorupție Philip Gunev și fostul ambasador adjunct al SUA la Sofia Roderick Moore (stânga).

    Paralelele cu Trump

    Pardew a trasat apoi paralele cu ceea ce se întâmpla în Statele Unite. „Când Donald Trump folosește puterea poziției sale prezidențiale pentru a ataca și umili mass-media profesionale și independente, punând întrebări despre deciziile guvernamentale și dezvăluind adevărul despre corupție și eșecurile regulii sale haotice, el folosește efectiv tactici pentru a hărțui mass-media. la cele utilizate în Bulgaria și Rusia.

    În același mod, când procurorul general al SUA devine în general un politician pentru a-l proteja pe președinte de problemele sale cu legea, statul de drept din SUA începe să sufere grav. Atunci când posturile de televiziune din Congres și naționale devin apărători orbi ai președintelui și își răspândesc teoriile conspirației în loc să caute fapte, acest lucru nu servește interesului public pentru adevăr. "

    În concluzie, fostul ambasador a spus: "Bulgaria și alte câteva țări care se străduiesc pentru o democrație dezvoltată și stabilită sunt un exemplu de ceea ce se poate întâmpla atunci când programele de compromis a mass-media independente și provocatoare de guvernare reușesc. Libertatea presei în Statele Unite este departe departe. de nivelul acestui declin, dar nu datorită lui Donald Trump, care pare să prefere un model mai apropiat de cel bulgar. "

    James Pardew a fost ambasador la Sofia în perioada 2002-2005 - tocmai când Boyuko Borissov era secretar șef al Ministerului de Interne și a avut o lungă serie de omoruri contractuale, majoritatea șefilor din lumea criminală. El este, de asemenea, un fost ofițer de informații militare al SUA și a servit în NATO.

    Celebrul document al lui Pardew despre crima organizată

    În martie 2011, grupul WikiLeaks a publicat zeci de mii de documente din diplomația SUA, iar unul dintre ele - Pardew's despre crima organizată și legăturile sale cu puterea politică - a provocat numeroase comentarii. În comunicarea sa către Departamentul de Stat din 7 iulie 2005. se precizează următoarele, printre altele:

    "Puterea și impunitatea grupurilor infracționale organizate este probabil cea mai gravă problemă din Bulgaria de astăzi. Criminalitatea organizată este la baza corupției și a ineficienței sistemului juridic bulgar, aceasta împiedică dezvoltarea economică a țării.

    Criminalitatea organizată are un efect coruptor asupra tuturor instituțiilor bulgare, inclusiv guvernului, parlamentului și justiției. În încercarea de a-și menține influența, indiferent de cine este la putere, reprezentanții criminalității organizate fac donații tuturor partidelor politice majore. Pe măsură ce acești indivizi și-au extins activitățile în afacerea legitimă, încearcă - cu un anumit succes - să cumpere un loc pe coridoarele puterii. În timpul alegerilor parlamentare din 2001, un număr de „oameni de afaceri” influenți, precum Vasil Bozhkov și Emil Kyulev, au finanțat și au susținut în orice mod campania NMSS. (.)

    (Ed. - Borissov a fost ales deputat la sfârșitul lunii iunie 2005 de NMSS, dar a demisionat și a rămas în Ministerul de Interne, a părăsit ministerul în septembrie, a candidat la funcția de primar al Sofiei în octombrie și a câștigat alegerile din noiembrie. Este considerat începutul carierei sale politice, care în martie 2006 a fost susținut de organizația Citizens for European Development of Bulgaria (GERB), care a devenit partid în decembrie același an.)

    Ahmed Dogan, liderul partenerului de coaliție al guvernului, a participat la înmormântarea lui Iliya Pavlov în 2003, fără a încerca măcar să-și ascundă relația strânsă cu președintele multigrupului asasinat. (.)

    Criminalitatea organizată „deține” multe municipalități și membri individuali ai parlamentului. Această participare directă în politică - spre deosebire de mită - este o dezvoltare relativ nouă a crimei organizate bulgare. (.)

    În ciuda presiunii constante din partea Statelor Unite și a Uniunii Europene, guvernele bulgare anterioare nu au făcut aproape nimic pentru a reduce criminalitatea organizată din țară. Drept urmare, criminalitatea organizată își crește influența și este practic nepedepsită. Publicul bulgar este conștient de efectele coruptoare ale crimei organizate și oamenii sunt cu siguranță frustrați de incapacitatea sau lipsa de dorință a guvernului de a aborda această problemă. Continuăm să oferim asistență tehnică elementelor reformate din guvernul și sistemul judiciar bulgar, pentru a clarifica necesitatea combaterii criminalității organizate. Dar UE are o oportunitate reală de a exercita influență politică asupra acestei probleme. Întârzierile în acest domeniu ar putea fi o catastrofă politică pentru viitoarele guverne ".