Este mai bine ca sistemul să sufere de virusul Plovdiv decât de boala „merelor putrede”

    23.06.2015 | 14:45 23.06.2015 | 14:46 https://www.marica.bg/samo-v-marica/intervyuta/galq-georgieva-za-politicite-sadebnata-vlast-e-kato-kaca-s-med Marica.bg Team Maritsa 1477 vizualizări 4 comentarii

Prima discuție cu privire la proiectul de schimbări în sistemul judiciar cu judecători din întregul district de apel a avut loc vineri la Plovdiv. Dezbaterea a fost organizată de Curtea Supremă de Casație și Ministerul Justiției. Ieri, într-un interviu acordat BNT, ministrul Hristo Ivanov a comparat întâlnirea cu o „întâlnire de partid într-o organizație de partid din Coreea de Nord”. Problema centrală este, de fapt, doza de autoguvernare judiciară pe care este rezonabil să o aibă în sistemul judiciar. În acest moment, există câteva figuri puternice numite șefi administrativi care sunt capabili să influențeze cu adevărat judecătorul individual, cariera sa, modul în care ia decizii. Încercăm să propunem un model în care deciziile cheie sunt luate de adunările generale din fiecare instanță și astfel șeful se întoarce la starea sa naturală mai întâi între egali, dar nu unui șef care poate bate pichetele și creează probleme dacă nu comporta-te corect. Aceasta este o conversație foarte serioasă, deoarece măsura în care judecătorii sunt dispuși să participe la autoguvernare este o chestiune de dozare foarte bună. „Din păcate, în Plovdiv, principalii oameni care s-au opus acestei idei au fost înșiși șefii administrativi”, a spus ministrul.

sistemul

Judecătorul Galya Georgieva, membru al SJC, a participat la întâlnirea de la Plovdiv. În fața ziarului Maritza, ea a comentat atât declarația ministrului, cât și principalele probleme din proiectul de lege și din justiție.

- Dnă Georgieva, cum acceptați afirmațiile potrivit cărora sistemul judiciar a contractat virusul Plovdiv?

- Care este cel mai important lucru pe care SJC l-a făcut în opinia dumneavoastră în ultimii ani?

- În acești 2,5 ani am făcut multe pe fondul a ceea ce am găsit în SJC. Am reușit să aranjăm regulile privind administrarea, atestările, regulile procedurilor disciplinare. Cu legea actuală, cred că am făcut bine. Nu există alt corp care să funcționeze ca noi în fața camerelor. Jurnaliști - a patra putere, vedeți și ascultați totul în timpul ședințelor. Adică lucrăm în public, fără culise, de care ne acuză unele mass-media și cu transparență deplină. Sunt foarte surprins că propunerile SJC în legătură cu concursurile, atestarea și multe altele nu și-au găsit un loc în proiectul de lege prezentat de ministru.

- Și cum accepți ideile că SJC nu ar trebui să fie permanent și că membrii săi nu ar trebui să părăsească sistemul judiciar?

- Acest lucru, în opinia mea, este foarte nesăbuit și nu va duce la un rezultat bun. Conform acestui proiect de lege, SJC trebuie să își încredințeze activitățile în principal comisiilor care vor fi alese în fiecare an de către magistrații în funcție. Nu văd cum vor putea face față lucrărilor SJC. Din experiența personală pot spune că este nevoie de 2-3 luni pentru a intra în serviciu. Într-un termen de un an, veți învăța exact acest lucru și va trebui să plecați. Nu am fost niciodată manager administrativ și a trebuit să învăț multe lucruri din mers. A fost o perioadă în care SJC nu era permanent. Îți amintești președinția lui Zdravko Kirov, Radka Petrova, Rosen Dimov, Stanko Kidikov, care călătoreau la Sofia în fiecare miercuri. Din poziția de membru al SJC, consider că a fost o mare greșeală, deoarece astfel de membri călători ai SJC, care atât urmăresc dosarele, cât și conduc sistemul judiciar, nu sunt foarte utili. Acum îl vedem și acum culegem roadele acestui mod de guvernare a justiției.