19/09/2020 22:22; Georgi Markov, fost judecător constituțional

markov

Estimatul viceprim-ministru Tomislav Donchev ieri de la tribuna Parlamentului a împărtășit că energia, care a acoperit o parte a societății bulgare, care se află pe piețe, va fi irosită dacă nu va duce la schimbări. Potrivit acestuia, ceea ce trebuie să se schimbe este cadrul legislativ, chiar și constituția, pentru ca statul să își îndeplinească una dintre principalele funcții de administrare a justiției. Furia vine din faptul că o mare parte din cetățenii bulgari au îndoieli că statul este capabil să facă dreptate.

Îi voi răspunde domnului Donchev. NU SUNT OAMENI PE PIAȚELE, DAR PE PIAȚA DIN SOFIA. Și nu sunt O PARTE A SOCIETĂȚII BULGARICE, DAR O PARTE INSIGNĂ A CELUI, aproximativ 0,1% din alegători. Energia acestor oameni este îndreptată împotriva lui Borissov. Vor să dispară, atât din punct de vedere politic, cât și literal. De aceea au fost ridicate spânzurătoare, au fost plasate sicrie, s-a dat paie pe foc și pietre au zburat.

Cu toate acestea, vicepremierul Donchev are absolut dreptate că există furie împotriva lipsei de justiție în întreaga noastră societate.

Și cum nu poate exista furie. În 30 de ani de democrație, am devenit campioni europeni la asasinatele publice și la impunitatea criminalilor.

Instanța judiciară este zguduită de scandaluri fără precedent în Europa, la cel mai înalt nivel dintre instanță și acuzare. În nebunia sa, SJC a reușit să facă întreaga societate să asiste la ciocnirea dintre magistrații de top prin transmisia în direct la televizor.

Ieri, popularul site legal „Lumea legală” a publicat o declarație a unui judecător din Sofia conform căreia ȚARA NOASTRĂ ESTE O COCHINA, iar Borisov a inspectat un kenef (referindu-se probabil la cele trei linii de metrou, Sala Armeec, autostrăzile către marea noastră și marea greacă și podul Dunării). Omul are tot dreptul să spună aceste lucruri atâta timp cât nu este judecător. Să aruncăm toga, să mergem la vot și, când îl alegem, să reparăm „ferma de porci” și „kenefii”.

Un alt judecător, membru al Uniunii Judecătorilor, i-a mustrat public pe procurorii din Bulgaria pentru nominalizarea unui singur candidat la comisia de procuratură a SJC. Se pare că domnul Lozan Panov a fost ales președinte al Curții Supreme de Casație printre mai mulți candidați - el a fost singurul.

Apropo, președintele Curții Supreme de Casație Panov însuși citește o tiradă politică despre starea democrației din țara noastră în templul magistraților, Camera Judiciară, care nu este nici meseria sa, nici dreptul său constituțional. El a mers chiar la un miting la Varșovia împotriva guvernului polonez de peste 50 de aleși. Organizațiile procurorilor scriu scrisori către Bruxelles pentru a nu rămâne în urmă, iar Lozan Panov acordă un interviu împotriva acuzării din SPIEGEL, care a fost mult timp lobby-ul lui Soros. Procurorul șef al Bulgariei, din păcate, este campionul mondial absolut în rândul tuturor procurorilor șefi din lume la aparițiile publice.

Magistratura bulgară - judecători și procurori, pentru acești 30 de ani a trădat principiul că magistrații vorbesc doar cu deciziile lor. Aceasta a început marele meu prieten, regretatul procuror șef Ivan Tatarchev, care a spus că îl va aduce pe Ognyan Doinov din Austria într-un sac, ceea ce, desigur, nu s-a întâmplat.

Marea problemă din sistemul judiciar de astăzi este, de asemenea, subiectivă - personală, precum și faptul că este extrem de politizată. Pare paradoxal, dar uită-te în zilele noastre, sistemul judiciar bulgar a devenit mai politizat decât era în perioada comunistă.

În comunism datorită fuziunii partidului cu statul prin art. 1 din Constituție, pe care am eliminat-o la 14 decembrie 1989, conducerea superioară a instanței și procuratura au fost nomenclatura Departamentului național și securitate socială al Comitetului central al Partidului Comunist Bulgar, sub conducerea generalului. Velko Palin și gen. Krastev.

Plenul Curții Supreme, cu decrete, a transformat deciziile congreselor de partid respective în cauze. Prin urmare, după 10 noiembrie 1989, au trebuit să plece avocați foarte buni, precum prof. Vasil Mrachkov, conf. Univ. Ivan Velinov, Ivan Palazov etc.

Cu mult înainte de votul pentru noua constituție și chiar dacă a existat un SJC, în 1990, în Marea Adunare Națională am făcut o schimbare în componența Curții Supreme și a Parchetului General. Președintele Zhelyu Zhelev și Mitko Ludjev m-au votat pentru a conduce negocierile în numele UDF cu reprezentanții BSP. Așa că am propus pentru șeful Colegiului civil al Curții Supreme un avocat minunat - nepartizan Asen Manov, i-am propus lui Rumen Yankov să devină direct din șeful Diviziei a III-a a Curții din Sofia, șeful unei divizii a Curtea. Ne-am certat chiar în parlament cu prietenul meu și apoi cu ministrul justiției și apoi cu judecătorul constituțional Pencho Penev, pentru că l-am numit pe nepartizana Rositsa Kovacheva de la instanța de district direct la Curtea Supremă.

În comunism, magistrații - judecătorii și procurorii s-au abținut de la interviuri.

Astăzi, sistemul judiciar bulgar este politizat după ani de zile de hrănire a statului către diferite ONG-uri, care, cu banii lui Soros, au făcut un lobby neoliberal în sistemul nostru judiciar. Va fi furie. Cum nu poate exista, atunci când un ONG acordă un magistrat, apoi îi dă o notă oficială de încredere și eliberează criminalul devreme. Un alt judecător nu a văzut un insurgent aruncând pavele și exact în ce direcție le-a aruncat. Dacă nu este pentru președinție, nu contează.

Am o casă în Ungaria din 1974 și nu l-am văzut pe președintele Curții Supreme sau pe procurorul general oferind interviuri nici în comunism, nici în democrație. Nu am văzut niciodată magistrati apărând la televizor. De ce dau Ungaria ca exemplu? Pentru că timp de 30 de ani în această țară nu au existat murmure, nici împușcături de stradă, nici migrarea cuțitelor, indiferent cine ar conduce. Statul paralel nu era permis, așa cum BSP și MRF au creat în țara noastră în 1992. Ungaria este o țară sigură și nu a avut nicio alegere parlamentară rapidă de 30 de ani. Ca să nu mai vorbim că există un metrou înainte de Austria, Franța și Germania. Waterpolo s-a jucat de înainte de Răscoala din aprilie - încă din 1870 aveau o piscină și o minge. Și în anii comunismului a născut răscoala din 1956 împotriva a 3.000 de tancuri sovietice, iar în 1989 a dărâmat prima cărămidă a Zidului Berlinului, deschizând granița cu Austria.

Și acum: CARE LEGE ȘI CARE DISPOZIȚII ALE CONSTITUȚIEI SUNT VINABILE ALE STATULUI JUDICIAR - NIMENI. De aceea, în urmă cu ceva timp, într-o conversație de o oră, am încercat să-l conving pe premierul Borissov că problemele din aceasta nu sunt nici constituționale, nici legale, ci personale și politice. Mai mult decât ceea ce sa făcut ca o modificare a Constituției, inclusiv de către GERB, pentru a împărți SJC într-un colegiu judiciar și de procuror, pentru a alege cota parlamentară a SJC cu două treimi, mai mult decât atât nu se poate face.

Astăzi, proiectul unei noi constituții propune să nu existe SJC, ci un consiliu de procuror și un consiliu judiciar, adică acuzarea să renunțe la sistemul judiciar cu un singur pas, pe care îl dorește Radev. Acest inconvenient a fost resimțit de persoana care a scris proiectul și, prin urmare, a făcut titlul îngrozitor Consiliul Procurorului Judiciar.

Boyko Borissov este primul ministru și lider al unui partid și are dreptul, atunci când aude strigătele din protestul pentru o nouă constituție, Adunarea Națională Supremă și alegerile majoritare și strigă din partea opoziției pentru o repornire, să arunce un proiect de o nouă constituție pe masă, o opinie specială și o cerere de convocare a Adunării Naționale Supreme.

Nici unul dintre ei nu va rezolva problemele din sistemul judiciar. Nimeni nu poate repara sistemul judiciar din Bulgaria, dacă cineva o va face, va câștiga Premiul Nobel.

Dacă vom face o schimbare în constituție, trebuie să scriem că Bulgaria este o republică nu cu guvern, ci cu guvern neguvernamental. ONG-urile lui Soros ne-au pus în cap.