Mă adresez în mod special unui oftalmolog, iar situația este următoarea - într-o direcție dată pentru angiografia fluoresceinică cu ocazia observării degenerescenței maculare, din greșeală detectează presiunea intraoculară foarte crescută. valorile la momentul respectiv/pe 22 martie, anul acesta/sunt 40 pentru ochiul stâng și 38 pentru ochiul drept. metoda este cu aerul. din cauza suspiciunilor de date incorecte, ei repetă cercetarea cu picături și un dispozitiv, ceea ce/explic într-un mod dracu de simplu, îmi pare rău/parcă ar fi cufundat în ochi. rezultatele sunt aceleași și din suspiciunea de degenerescență maculară „sărit” cu ambele picioare în diagnosticul de glaucom. s-a efectuat un test de grosime a corneei - este normal.Am vase deteriorate, mai mult în ochiul stâng. Mi s-au prescris picături de „kuzopt” de 2 luni, aproape fără efect. datele privind presiunea intraoculară de acum câteva zile sunt: ​​32 - stâng, 28 - ochi drept. când m-am dus și am găsit presiunea intraoculară crescută, am avut o criză clasică de glaucom - dar am crezut că am o alergie. ochii mei erau roșii, alergând, cu pleoape umflate, cercuri colorate și dureri de cap. fără ochelari întunecați era imposibil să ieși, iar lumina o înrăutățea.

Nu am rude cu glaucom.

Pagina BG-Mamma

medicul meu crede că ar trebui să fiu pe picături cel puțin 6 luni și, eventual, să fiu operat. este așa în principiu? și de la ce am obținut acest glaucom? când am analizat starea mea, s-a dovedit că am avut astfel de crize de glaucom (din nou, am fost profund convins că am alergii) de 3 ani.

dacă contează, am o tumoare benignă a glandei pineale. în acest moment - nu crește.

A durat mult, dar întrebarea mea principală este - ar trebui să mă operez și care este șansa operației? dacă îmi pierd deloc vederea? Nu-mi permit să orbesc, este absurd și nu pot trăi așa.