Cel mai mare lanț alimentar din Europa „Lidl” va fi ultimul chiriaș al mall-ului „Galeria” din Burgas. Până acum, compania evreiască GTC, proprietarul centrului comercial, negociază cu două dintre principalele lanțuri locale - Bolero din Burgas și Zora din Nessebar. În mod evident, însă, comercianții interni nu au rezistat chiriilor mari și cerințelor pe care vor trebui să le îndeplinească. Astfel, Lidl își va deschide porțile în spațiul gol din mall și va intra din nou în confruntare directă cu Kaufland. Cele două hipermarketuri nu numai că vor fi foarte aproape unul de celălalt, dar sunt deținute și de aceeași companie, care are însă politici de management diferite pentru aceste două mărci.

lidl

Vă reamintim că lanțul rapid de mărfuri „Carrefour” și-a închis porțile în mall-ul „Galeria Burgas” pe 6 iunie anul acesta. din cauza chiriilor întârziate. Rafturile magazinului au fost golite în aprilie 2013. Odată ce era un hipermarket european, a luat aspectul unui magazin alimentar de cartier, deși avea încă mulți clienți, iar vara erau cei mai mulți ruși care cumpărau.

La acea vreme, hipermarketul Kaufland rămânea lider în comerțul cu mărfuri rapide în complexul Burgas „Slaveykov”, iar „Lidl” conducea în cursa din zona rezidențială. Răsărit. Acum, însă, forțele sunt egale, deoarece, pe lângă clienții din Slaveykov, cele două magazine vor trebui să le împartă pe cele din Izgrev. Kaufland și-a deschis porțile către cel mai mare concurent.

În lumea normală, oamenii experimentează ORORUL războiului - deoarece întrerupe existența lor stabilită, mulțumită, civilizată, prosperă.

În societățile care oricum vegetează în nenorocire, războiul este o varietate, un prilej de „eroism”, de dovedire a „măreției”, chiar o ocazie de a mânca ca oamenii într-o cantină militară.

Cum se numește - două lumi. Și unul rămâne redundant.

Ahari Stoyanov despre Rusia: „Ca națiune, putem fi mândri că toate figurile noastre naționale au fost împotriva Rusiei oficiale”.

„Ca națiune, putem fi mândri că toate figurile și patrioții noștri naționali: G. Rakovski, L. Karavelov, V. Levski, Hristo Botyov, A. Kanchev, P. Volov, G. Benkovski etc. Rusia. Niciodată nu au apelat la ea pentru că știau că biciul ei doare mai mult decât biciul turcesc ”.

Ruschuk, 1 martie 1886.

De la prefața la articolul lui Georgi S. Rakovski „Migrația către Rusia sau politica uciderii ruse pentru bulgari”, publicat în ziarul Danube Swan, 1859.0 Zahari Stoyanov, articolul „Rusia și criza bulgară” scrie: acțiune militară în 1804, 1807, 1828 și 1854 a ars țara, a distrus populația și, în cele din urmă, a lăsat-o pe seama arbitrariului sclavilor. Trebuie remarcat faptul că aceste războaie nu au fost niciodată inspirate din interesele Bulgariei, al căror nume nici măcar nu a fost pronunțat. Rusia nu este cea care a distrus orașe precum Svishtov, Ruschuk, Silistra, Sliven, Stara Zagora, Razgrad, Varna etc. ” Comentariu: Privită într-o perspectivă mai largă, această politică a Rusiei față de Bulgaria (și nu numai față de aceasta) este „îmbogățirea” panslavismului, a cărui esență se află în principal în nerecunoașterea națiunilor slavice individuale și considerarea lor ca grupuri diferite din unul și același popor destinat să se unească sub sceptrul împăraților ruși. În acest spirit a fost rescrisă întreaga istorie a relațiilor bulgaro-ruse.

„Fiecare sărbătoare a Bulgariei este moartea Rusiei”, scria într-un număr al Rusului, regretatul exaltat slavofil Aksakov, pentru care s-au vărsat atâtea lacrimi în Societatea Literară din Sofia. „Ce sunt acești Krumovtsi, Simeonovtsi și Borisovtsi? Nu s-ar putea descurca fără ei? ”Același Aksakov a scris despre proclama prințului către soldații bulgari, în care se spunea:„ Voi, fii și descendenți ai lui Krum etc. ” Puteți vedea cât de crud a fost slavofilul fierbinte. El și-a dorit mila Lui că nu ne vom întoarce la trecutul nostru, că vom înlocui numele lui Krum și Simeon cu Ivan cel Groaznic și Catherine a doua.