Parchetul și comisiile parlamentare au arătat o neputință convenabilă împotriva cenzurii presei

lilieci

Nu mai puțin rău decât să te bată îți strică reputația - printr-un linșare publică. Așa fac mass-media liliecilor, „bătăușii”, cu un pix în mână. Acestea fac parte din peisajul media morbid-otrăvitor, morbid din Bulgaria.

Analiza lui Petar Cholakov:

Mass-media liliecilor sunt un simptom sumbru al stării jurnalismului din Bulgaria. Oricine îndrăznește să-și menționeze chiar binefăcătorii într-un context public într-un context negativ intră imediat sub tunul lor. Bătăușii cu un stilou în mână sunt dovada flagrantă că rușinosul loc 111 în ceea ce privește libertatea de exprimare este mai mult decât meritat.

Recent, victima „liliecilor” a fost jurnalista Venelina Popova, corespondent de multă vreme al Radio Național Bulgar, care a scris articolul „Cine donează în numele lui Peevski”. Deoarece și-a permis să expună fapte care pun la îndoială integritatea deputatului MRF și a magnatului media în cauză, a fost hărțuită de Telegraf, Monitor și Politika.

Linșarea și reeducarea publică

„Sistemul” a fost elaborat. Atacurile personale, acuzațiile inventate trebuie să insufle frică în sufletul țintei; a o deruta, confunda și traumatiza; să-i distrugă reputația. Pe lângă pedeapsa - linșarea publică, aceștia par să aibă și o funcție de „reeducare”. Misiunea lor este inițial să descurajeze orice încercare de a pune întrebări incomode. Mesajul: nu mai mult!

Tehnicile folosite de aceste mijloace de informare nu diferă prea mult de repertoriul agresorului școlar, care își construiește „încrederea în sine” și dovedește „curajul” atacându-și victimele. Aici, însă, atacatorii sunt adesea anonimi. Și majoritatea bătăușilor școlari ar fi probabil dezgustați de apologetica lacai pe care autorii anonimi o țes în aceleași articole despre patronii lor și despre figurile politice „ortodoxe”.

Țintele „jurnalismului” răzbunător vor continua să crească. Pentru că nimeni și nimic nu îi oprește.

În urmă cu câțiva ani, după interviul meu pentru „Orizont”, în care era vorba despre Delyan Peevski, jurnalista de la BNR Silvia Velikova mi-a trimis un articol într-unul din mass-media sa, în care amândoi am fost subiectul „unei atenții speciale”. Ar trebui să fim mândri, am reacționat atunci cu un zâmbet.

Aceasta este filozofia mea până în prezent. Privesc astfel de atacuri ca un compliment, o mărturisire. (Apropo, în ultima perioadă am redevenit „erou” al unor astfel de publicații - ca răspuns la articolul meu dedicat procurorului-șef Ivan Geshev, în care domnul Peevski este menționat într-o singură frază).

Peisaj de culoare brun-otrăvitor, morbid

Îmi dau seama că nu toată lumea gândește ca mine. Să nu uităm de familie, prieteni, rude, colegi. Ce spun ei când întâlnesc articole hulitoare cu numele tău pe ele? Cum se simt? Cât timp stau cu tine? Câți dintre cei care se retrag sunt dezgustați?
Stilul bătăușului cu o pană este doar o parte a peisajului media otrăvitor și morbid din Bulgaria.

Există ceva mai înspăimântător pe care nu l-am experimentat: să fiu concediat, să-ți pierzi slujba. Sau te pot amenința cu violență fizică sau te pot bate. Să te alerge, să te zdrobească.
Este bine că parchetul i-a prins pe autorii atacului împotriva jurnalistului Slavi Angelov; este mai important să ajungem la garanți. Au fost nenumărate astfel de atacuri împotriva jurnaliștilor în ultimii 30 de ani. Câte dintre aceste infracțiuni au fost descoperite?

Suntem neputincioși?

Parchetul și comisiile parlamentare au arătat o neputință convenabilă împotriva cenzurii presei. Cei, de exemplu, care au ordonat scoaterea Silvia Velikova din aer au rămas în umbră, au ratat.

Pentru cei care practică jurnalismul în Bulgaria, pentru comentatori și pentru politologi și sociologi, par să existe doar două moduri: o întâlnire cu liliecii sau o reumplere proaspătă a „ouălor”. Pentru cat timp?