Dacă a aflat din greșeala sa în vara anului 2014., Președintele rus Vladimir Putin nu va interveni cu forța în Belarus, scrie ziarul francez „Figaro”. În același timp, totul arată că domnia președintelui bielorus Alexander Lukashenko, care conduce țara din 1994, se apropie de sfârșit. Opoziția câștigă constant forță.

mass-media

Incertitudinea din Belarus reprezintă o dilemă pentru Moscova, scrie și ziarul francez Le Monde. Cea mai realistă opțiune pentru Rusia este să încerce să controleze discret tranziția politică și să evite problemele legate de posibila escaladare.

Reacțiile părții ruse la criza din Belarus sunt monitorizate îndeaproape, deoarece niciun alt actor extern nu are o astfel de influență asupra afacerilor din Belarus, notează publicația. Previziunile variază aproximativT fanteziile unei posibile intervenții armate la așteptatul viraj diplomatic. Dar Moscova se confruntă cu o alegere complexă: a nu face nimic este imposibil. Pe de altă parte, orice acțiune poate fi contraproductivă.

În primul rând, trebuie să ne amintim că președintele din Belarus Lukașenko nu a avut niciodată sprijinul necondiționat al Moscovei. Întoarcerile sale constante între est și vest l-au făcut un partener dificil, iar rezistența sa la o integrare sporită între cele două țări, prevăzută într-un tratat din 1999, l-a supărat sincer pe Vladimir Putin și a limitat finanțarea de la Kremlin pentru costisitorul model social din Belarus, se arată în ziarul francez. Înainte de alegeri, Lukașenko a făcut declarații antirusești către Occident, „pe care Putin nu le iartă”, a spus politologului Alexander Baunov pentru Dozhd TV.

Dar de când luptă pentru supraviețuirea sa, Lukașenko și-a schimbat radical tonul. Mercenarii ruși arestați au fost returnați în Rusia, iar președintele din Belarus a condamnat deja înclinația pentru intervenția occidentală și chiar a vorbit despre Invazia NATO. Conversațiile sale telefonice repetate cu Putin sunt semne de disperare, precum și o demonstrație a alegerii țării. Nu trebuie să uităm principiul Kremlinului de a nu lăsa un aliat în probleme, cel puțin nu public, notează Le Monde.

Belarus urmează „o cale periculoasă spre democrație”, British Guardian scrie într-un editorial, menționând că puterea lui Lukașenko slăbește și că societății civile trebuie să li se permită să controleze evoluțiile din țară.

unu despreMarea lecție a schimbărilor din 1989 a fost că regimurile bazate pe minciuni erau instabile. O schimbare similară pare să se întâmple astăzi în Belarus, țara uitată în 1989. După alegeri, amenințările secrete tradiționale și pretențiile ridicole de sprijin în masă pentru Lukașenko au pierdut toată forța. Oamenii care câștigă forță din a spune adevărul guvernului își apără pozițiile, iar sprijinul pentru președinte slăbește.

in orice caz nu există garanții cu privire la rezultatul cu succes al crizei, subliniază ediția britanică, menționând că acum totul depinde de Putin. Bielorusia nu este Ucraina și majoritatea oamenilor din țară sunt, în general, prorusi. Este de sperat că cererile liderului umilit de ajutor militar rus vor rămâne nemaiauzite. A juca un rol într-un transfer pașnic de putere poate fi mai mult în interesul Moscovei decât a impune voința unui aliat care nu mai este apt pentru acest rol.

Occidentul și în special UE trebuie să acționeze foarte atent zilele și săptămânile decisive, viitoare. Liderii europeni care se întâlnesc mâine trebuie să își coordoneze abordarea, consultându-se cu liderul opoziției lituaniene Svetlana Tikhanovska și cu alte personalități ale opoziției aflate încă la Minsk. Principala prioritate trebuie să fie evitarea escaladării tensiunilor dintre UE și Rusia și acordarea societății civile din Belarus a celor mai bune șanse posibile de a controla evenimentele viitoare.

Există motive să credem că acesta este sfârșitul lui Lukașenko. Dar drumul care urmează pentru cetățenii bielorusi care caută drepturi democratice este periculos și incert, a spus The Guardian.
Bielorusia este șansa administrației președintelui Donald Trump de a demonstra că într-adevăr ia o poziție fermă împotriva Rusiei, a relatat Washington Post într-un editorial. Președintele SUA trebuie să îi arate clar lui Putin că acum nu este momentul să repetăm ​​intervenția militară dezastruoasă a Rusiei în Ucraina.

Este posibil ca președintele rus să nu aibă nevoie de multă convingere. El ar dori cu siguranță ca Belarusul să rămână sub aripa Rusiei și este alergic la orice demonstrație de voință națională. Dar poziția lui Putin în propria țară este instabilă, așa cum arată protestele în masă din Khabarovsk și cu greu are nevoie de mai multă nemulțumire internă. Orice intervenție militară ar necesita desfășurarea unor forțe semnificative și ar întâlni rezistență publică - iar Putin nu pare să aibă prea multă simpatie personală pentru Lukașenko, care a încercat întotdeauna să se opună Rusiei către Occident.

Dar situația din Belarus nu este o soluție ușoară din punctul de vedere al președintelui rus. El nu vrea să susțină un dictator care eșuează, dar nu poate saluta un exemplu de succes democratic la granița Rusiei.

In timp ce Liderii americani reacționează excesiv de timid la evenimentele din Belarus. Poate că secretarul de stat Pompeo își amintește de vizita sa la Minsk la 1 februarie, când a încercat să-l convingă pe Lukașenko să se concentreze puțin mai mult asupra Occidentului. Dar indiferent de avantajele pe care le avea această strategie atunci, ele nu există astăzi, subliniază ediția americană.