Secretarul general al ONU, Antonio Guterres, cere umanității să pună capăt „războiului împotriva naturii”

care

Eforturile de până acum din întreaga lume de combatere a schimbărilor climatice sunt extrem de insuficiente, a avertizat astăzi secretarul general al ONU, Antonio Guterres, citat de Associated Press și BTA.

Punctul de neîntoarcere nu mai este dincolo de orizont, a subliniat el.

Guterres vorbește cu presa din Madrid înainte de deschiderea mâine a unei conferințe internaționale de două săptămâni în capitala spaniolă privind clima.

Lumea deține cunoștințele științifice și mijloacele tehnice pentru a menține încălzirea globală la 1,5 grade Celsius, așa cum se prevede în Acordul climatic de la Paris, dar nu are voința politică de a face acest lucru, a spus secretarul general al ONU.

El a cerut umanității să pună capăt „războiului împotriva naturii” și și-a exprimat convingerea că este posibil.
Secretarul general al ONU a anunțat, de asemenea, că guvernatorul Băncii Angliei, Mark Carney, al cărui mandat expiră în ianuarie, va deveni noul trimis special al ONU pentru schimbările climatice anul viitor.

Carney a cerut în repetate rânduri sectorului financiar să reformeze gestionarea riscurilor climatice și a condus o serie de inițiative internaționale pentru îmbunătățirea supravegherii și responsabilității.

La conferința de la Madrid, care se desfășoară până pe 13 decembrie, se așteaptă să participe reprezentanți din aproximativ 200 de țări, inclusiv aproximativ 50 de lideri.

Primul ministru Boyko Borissov va participa, de asemenea, la cea de-a 25-a conferință privind schimbările climatice din 2 decembrie, la Madrid, Spania, a declarat serviciul de presă al cabinetului.

Părțile la Convenția-cadru a ONU privind schimbările climatice se așteaptă să facă progrese în ceea ce privește o serie de probleme legate de finanțarea activităților de combatere a schimbărilor climatice în țările în curs de dezvoltare, mecanismele de cooperare pe piață, precum și raportarea angajamentelor privind schimbările climatice.
Șefii de stat și de guvern ai părților la convenție își vor expune pozițiile pentru a avansa negocierile pentru finalizarea regulilor de punere în aplicare a noului mecanism de piață în temeiul art. 6 din Acordul de la Paris. Acesta prevede posibilitatea utilizării mecanismelor voluntare de reducere a emisiilor pentru țările în curs de dezvoltare.

La conferință, prim-ministrul Boyko Borissov va prezenta pozițiile Bulgariei cu privire la chestiuni importante și teme prioritare legate de punerea în aplicare și raportarea obiectivelor Acordului de la Paris.
Uniunea Europeană este responsabilă doar pentru 9% din emisiile mondiale de gaze cu efect de seră, astfel încât țara noastră este de părere că UE nu poate rezolva singură problema fără cel puțin o participare activă a altor emitenți majori (China, India și Statele Unite) Subliniază în comunicatul de presă. În același timp, Europa, datorită experienței sale și a tehnologiilor foarte dezvoltate, joacă un rol de lider în lupta împotriva schimbărilor climatice.

În cadrul forumului va avea loc o reuniune a șefilor de stat și de guvern din UE.

În ultimele săptămâni, jurnaliștii și activiștii de mediu au făcut o serie de previziuni apocaliptice despre impactul schimbărilor climatice. Bill McEban a sugerat că incendiile provocate de climă în Australia transformă koala în „dispărute funcțional”. „Rebeliunea împotriva dispariției” susține că „miliarde vor muri” și „viața pe Pământ moare”. Vice a spus că „colapsul civilizației poate a început deja”, scrie pentru Forbes Michael Schellenberger, numit de revista Time pentru „Environmental Hero”, câștigător al premiului „Green Paper”, în plus, el colaborează adesea cu The New York Times, Washington Post, Wall Street Journal, Scientific American și altele.

Puțini explică amenințarea mai mult decât militantul studențesc pentru schimbările climatice Greta Thunberg și Green New Deal care sponsorizează republicana Alexandria Ocasio-Cortes. Acesta din urmă a spus: „Lumea se va sfârși peste 12 ani dacă nu ne ocupăm de schimbările climatice”.

Thunberg explică în noua sa carte, „în jurul anului 2030, vom putea începe o reacție în lanț ireversibilă dincolo de controlul uman, aceasta va duce la sfârșitul civilizației noastre așa cum o cunoaștem”.

Uneori oamenii de știință înșiși fac afirmații apocaliptice. „Este greu de înțeles cum ar putea trăi un miliard de oameni sau chiar jumătate dacă Pământul se încălzește cu patru grade”, a spus unul dintre ei la începutul acestui an. „Potențialul de eșec crește”, a spus altul. Dacă nivelul mării crește conform previziunilor grupului interguvernamental privind schimbările climatice, „aceasta va fi o problemă imposibil de gestionat”, a spus un al treilea om de știință.

Afirmații apocaliptice ca acestea se reflectă în lumea reală. În septembrie, un grup de psihologi britanici au spus că copiii erau din ce în ce mai îngrijorați de discursul înfricoșător asupra schimbărilor climatice. În octombrie, un activist de la Revolta împotriva dispariției (un grup de mediu fondat în 2018 pentru neascultare civilă, pentru a atrage atenția asupra amenințării pe care fondatorii și susținătorii săi spun că schimbările climatice le reprezintă existenței umane), a fost lovit cu picioarele și bătut într-o gară din Londra de pasagerii furioși. Și săptămâna trecută, cofondatorul răscoalei a spus că genocidul ca Holocaustul „se întâmplă din nou, la o scară mult mai mare în fața noastră” din cauza schimbărilor climatice.

Schimbările climatice sunt o problemă care este foarte interesantă pentru mine și i-am dedicat o parte semnificativă din viața mea. Sunt activ politic în această problemă de mai bine de 20 de ani și am cercetat și am scris despre asta de 17 ani. În ultimii patru ani, organizația mea pentru Progresul Mediului a lucrat cu unii dintre cei mai importanti oameni de știință din domeniul climatului pentru a preveni creșterea emisiilor de carbon. Până în prezent, am contribuit la prevenirea creșterii emisiilor echivalente cu 24 de milioane de mașini pe drum.

De asemenea, mă interesează stabilirea corectă a faptelor și a științei și, în ultimele luni, am corectat acoperirea inexactă și apocaliptică a rapoartelor de știri despre incendiile din Amazon și incendiile din California, ambele fiind denaturate, în principal ca urmare a schimbărilor climatice .

Jurnaliștii și activiștii au obligația de a descrie problemele de mediu în mod onest și corect, chiar dacă se tem că acest lucru le va micșora știrile sau lizibilitatea. Există dovezi puternice că cadrul apocaliptic al schimbărilor climatice este sinuciderea, deoarece înstrăinează și polarizează mulți oameni. Și exagerarea schimbărilor climatice riscă să ne estompeze privirile asupra altor probleme importante, inclusiv a celor asupra cărora este posibil să avem un control pe termen mai scurt.

Simt nevoia să spun acest lucru în avans, pentru că vreau ca problemele pe care urmează să le pun să fie luate în serios și să nu fie respinse de cei care îl etichetează imediat drept „negarea schimbărilor climatice” sau „întârzierea schimbărilor climatice” pentru oricine care nu aderă la exagerări.

Așadar, să ne uităm la ce are de spus știința despre toate lucrurile de până acum.

În primul rând, niciun organism științific credibil nu a spus vreodată că schimbările climatice amenință prăbușirea civilizației, cu atât mai puțin dispariția speciei umane. „Copiii noștri vor muri în următorii 10-20 de ani”, care este baza științifică pentru aceste afirmații? ”Andrew Neal, un activist vizibil îngrijorător al climatului, a întrebat BBC.

"Aceste acuzații sunt contestate, desigur. Există unii oameni de știință care sunt de acord, iar unii susțin că acest lucru nu este adevărat. Dar problema comună este că aceste decese vor avea loc", a declarat reprezentantul "Rebeliunii împotriva dispariției".

"Dar majoritatea oamenilor de știință nu sunt de acord. M-am uitat la rapoartele IPCC către Organizația Națiunilor Unite și nu văd nicio referire la miliarde de oameni care vor muri sau copii, peste 20 de ani. Cum vor muri?", A întrebat Neil .

"Migrația în masă din întreaga lume are loc deja din cauza secetei prelungite în țări, în special în Asia de Sud. Există incendii în Indonezia, pădurile tropicale din Amazon, Siberia, Arctica", a spus ea.

Dar, spunând acest lucru, purtătorul de cuvânt al Rebeliunii împotriva dispariției este nepoliticos și denaturează știința. "Există dovezi puternice ale dezastrelor care strămută oamenii din întreaga lume, dar există dovezi limitate că schimbările climatice sau creșterea nivelului mării sunt cauza directă", a spus ONU.

Ce zici de „migrația în masă? Majoritatea mișcării populației are loc în interiorul granițelor țărilor afectate”, spune ONU.

Nu că clima nu contează, dar există factori care sunt mai mari decât schimbările climatice. La începutul acestui an, cercetătorii au descoperit că clima "a afectat conflictele armate organizate din țări. Cu toate acestea, alți factori, cum ar fi dezvoltarea socioeconomică scăzută și capacitatea redusă a țării, sunt considerate semnificativ mai influente"

După ce oamenii de știință din domeniul climei au criticat Ocasio-Cortes când a spus că lumea se va termina în 12 ani, purtătoarea de cuvânt a explicat: "Putem argumenta despre frazeologie, indiferent dacă este existențială sau cataclism. Dar vedem multe (probleme cu schimbările climatice), care afectează deja viața. "

Această ultimă parte poate fi adevărată, dar este de asemenea adevărat că dezvoltarea economică ne-a făcut mai puțin vulnerabili, rezultând o scădere cu 99,7% a deceselor cauzate de dezastrele naturale de la vârful din 1931.

În 1931, 3,7 milioane de oameni au murit din cauza dezastrelor naturale. În 2018, doar 11 000. Și acest declin a avut loc într-o perioadă în care populația globală s-a cvadruplat.

Ce zici de creșterea nivelului mării? ONU estimează că nivelul mării ar putea crește cu 0,6 metri până la 2100. Sună acest lucru apocaliptic sau chiar „imposibil de gestionat”?

Rețineți că o treime din Olanda este sub nivelul mării, iar unele zone sunt la șapte metri sub nivelul mării. S-ar putea să susțineți că Olanda este bogată, în timp ce Bangladeshul este sărac. Dar Olanda s-a adaptat să trăiască sub nivelul mării acum 400 de ani. Tehnologia pare să se fi îmbunătățit puțin de atunci.

Ce zici de acuzațiile de eșec al culturilor, de foame și de moarte în masă? Aceasta este science fiction, nu știință. Astăzi, oamenii produc suficientă hrană pentru 10 miliarde de oameni, sau cu 25% mai mult decât avem nevoie, iar organizațiile științifice prezic o creștere a acestei cote, nu un declin.

Organizația Națiunilor Unite pentru Alimentație și Agricultură (FAO) prezice că randamentele culturilor vor crește cu 30% până în 2050. Iar cele mai sărace părți ale lumii, cum ar fi Africa subsahariană, sunt de așteptat să crească cu 80-90%.

Nimeni nu presupune că schimbările climatice nu vor afecta negativ recolta. Poate. Însă astfel de scăderi trebuie puse în perspectivă. Randamentele de grâu au crescut de la 100 la 300% în întreaga lume începând cu anii 1960, în timp ce un studiu realizat pe 30 de modele a constatat că randamentele ar scădea cu 6% pentru fiecare creștere a temperaturii cu grade Celsius.

Creșterea viitoare a randamentului depinde mult mai mult de faptul dacă țările sărace au acces la tractoare, irigații și îngrășăminte decât de schimbările climatice, spune FAO.

Toate acestea explică de ce ONU sugerează că schimbările climatice vor avea un impact modest asupra creșterii economice. Până în 2100, ONU estimează că economia globală va fi cu 300 până la 500% mai mare decât este astăzi. Atât IPCC al ONU, cât și economistul premiat cu Nobel Yale, William Nordhouse, prezic că încălzirea de 2,5 ° C și 4 ° C va reduce produsul intern brut (PIB) cu 2% și 5% în aceeași perioadă.

Înseamnă asta că nu ar trebui să ne facem griji cu privire la schimbările climatice? Nu vrea să spună deloc asta.

Unul dintre motivele pentru care lucrez la schimbările climatice este că sunt îngrijorat de impactul pe care acesta l-ar putea avea asupra speciilor pe cale de dispariție. Schimbările climatice ar putea amenința un milion de specii din întreaga lume și jumătate din toate mamiferele, reptilele și amfibienii din diferite locații, cum ar fi strâmtoarea Albert din Africa centrală, unde se află gorila montană pe cale de dispariție.

Dar nu este adevărat că „ne punem în pericol propria supraviețuire” prin dispariție, așa cum susține Elizabeth Colbert în cartea sa, A șasea dispariție. Oricât de tragică este dispariția animalelor, acestea nu amenință civilizația umană. Dacă vrem să salvăm speciile pe cale de dispariție, trebuie să facem acest lucru pentru că ne pasă de viața sălbatică din motive spirituale, etice sau estetice, nu pentru supraviețuire.

Atât exagerarea riscului, cât și presupunerea că schimbările climatice sunt mai importante decât lucruri precum distrugerea habitatului sunt contraproductive.

De exemplu, incendiile din Australia nu duc la dispariția koalelor, așa cum sugerează Bill MacBibbon. Principalul organism științific care monitorizează specia, Uniunea Internațională pentru Conservarea Naturii sau IUCN, desemnează koalele drept „vulnerabile”, care este cu un nivel mai puțin decât „pe cale de dispariție”, cu două niveluri mai puțin decât „pe cale de dispariție critică” și cu trei mai puțin cu „dispărute”. " în natură.

Ar trebui să ne facem griji pentru koala? Desigur! Sunt animale uimitoare și numărul lor a scăzut la aproximativ 300 000. Dar se confruntă cu amenințări mult mai mari, cum ar fi distrugerea habitatului, boli, foc și specii invazive.

Gândiți-vă în acest fel, clima s-ar putea schimba drastic - și totuși am putea salva koala. În schimb, clima se poate schimba foarte puțin - iar koala poate dispărea cu adevărat.

Accentul maniacal asupra climei ne distrage atenția de la alte amenințări la adresa koalelor și de la oportunitățile de a le proteja, cum ar fi protejarea și extinderea habitatului lor.

În ceea ce privește incendiile, unul dintre cei mai importanți oameni de știință din Australia pe această temă a declarat: "Incendiile pot fi explicate prin expunerea crescândă a caselor la arbuști predispuși la incendiu. Nu este necesar să se utilizeze alte influențe. Deci, chiar dacă schimbările climatice joacă un rol mic în modularea incendiilor recente, nu putem exclude acest lucru, apoi orice astfel de efecte asupra riscului de proprietate sunt clar definite prin schimbări de locație.

Incendiile nu se datorează doar secetei care este frecventă în Australia și nu face excepție în acest an. "Schimbările climatice joacă un rol aici", a spus Richard Thornton de la Centrul pentru Cercetări Cooperative privind Incendiile și Pericolele Naturale din Australia, "dar aceasta nu este cauza acestor incendii".

Același lucru este valabil și pentru incendiile din Statele Unite. În 2017, oamenii de știință au urmărit 37 de regiuni diferite și au descoperit că „oamenii nu numai că pot influența incendiile, dar prezența lor poate inversa sau depăși efectele climatului”. Dintre cele 10 variabile care afectează focul, „niciuna nu este la fel de importantă ca variabilele antropice”, cum ar fi construirea de case în apropierea zonelor cu risc de incendiu sau în păduri.

Oamenii de știință climatici încep să respingă exagerările activiștilor, jurnaliștilor și altor oameni de știință.

"În timp ce multe specii sunt amenințate cu dispariția", spune Stan Caldeira din Kenford, "schimbările climatice nu amenință oamenii cu dispariția. Nu vreau să îi motivez pe oameni să facă ceea ce trebuie făcându-i să creadă că ceva nu este în regulă".

L-am întrebat pe climatologul australian Tom Wigley ce părere are despre afirmația că schimbările climatice amenință civilizația. "Mă îngrijorează cu adevărat pentru că este neadevărat. Toți acești tineri sunt dezinformați. Și este parțial vina Gretei Thunberg. Nu este intenționată, dar greșește".

Dar nu ar trebui oamenii de știință și activiștii să exagereze pentru a atrage atenția publicului?

"Îmi amintesc ce a spus Steve Schneider (regretatul climatolog al Universității Stanford)," a spus Wigley. Au nevoie de puțină împingere într-o anumită direcție pentru a-și da seama că aceasta este o problemă serioasă. Steve nu a avut nici o dificultate să vorbească în această prejudecată. Nu sunt complet de acord cu asta. "

Wigley a început studierea climei non-stop în 1975 și a creat unul dintre primele modele climatice (MAGICC) în 1987. Rămâne unul dintre modelele climatice majore utilizate în prezent.

"Când vorbesc cu publicul larg, subliniez lucrurile care pot îmbunătăți previziunile de încălzire și lucrurile care le pot crește. Încerc întotdeauna să reprezent ambele părți", a spus el.

O parte din ceea ce mă îngrijorează despre retorica apocaliptică a activiștilor climatici este că este adesea însoțită de cereri pentru națiunile sărace să renunțe la energia ieftină de care au nevoie pentru a prospera. Am constatat că mulți oameni de știință împărtășesc preocupările mele.

„Dacă doriți să reduceți la minimum dioxidul de carbon din atmosferă în 2070, poate fi necesar să accelerați arderea cărbunelui în India astăzi”, a declarat climatologul MIT Kerry Emanuel.

„Nu are sens. Cărbunele este teribil pentru carbon. Dar, arzând mult cărbune, oamenii se îmbogățesc și, când se îmbogățesc, au mai puțini copii și nu mai ai atât de mulți oameni care ard carbon. poate fi mai bine în 2070. "

Emanuel și Wigley susțin că retorica extremă complică acordurile politice privind schimbările climatice.

„Trebuie să veniți cu o poziție medie în care să faceți lucruri sensibile pentru a atenua riscul și în același timp să încercați să scoateți oamenii din sărăcie și să îi faceți mai rezistenți. Nu trebuie să fim obligați să alegem între combaterea sărăciei. și să facem ceva despre climă ”, explică Emanuel.

Din fericire, există o abundență de spațiu mediu între apocalipsa climatică și negativitatea climatică.