Dezbaterea despre viitorul UE fără Marea Britanie începe în timpul președinției Maltei și cu mai puțin de un an înainte ca Bulgaria să devină președinte interimar la 1 ianuarie 2018.

lider

Nu va exista nicio declarație la sfârșitul reuniunii de la Paris.

de la Capital Daily

Dezbaterea despre viitorul UE fără Marea Britanie începe în timpul președinției Maltei și cu mai puțin de un an înainte ca Bulgaria să devină președinte interimar la 1 ianuarie 2018.

Franța și Germania, susținute de Italia și Spania, vor discuta posibilitățile pentru Europa la mai multe viteze la un summit în această seară, a raportat AFP.

Întâlnirea va avea loc la Palatul Versailles de lângă Paris. La aceasta vor participa președintele francez Francois Hollande, cancelarul german Angela Merkel, premierul italian Paolo Gentiloni și premierul spaniol Mariano Rajoy.

Miniforumul se desfășoară înainte de summitul UE de la Roma, marcând 60 de ani de la semnarea Tratatului de la Roma de instituire a Comunității Economice Europene. Această întâlnire va avea loc pe 25 martie și se așteaptă să discute despre viitorul UE după Brexit.

Grupuri mici pe diferite probleme

Printre cele cinci scenarii pentru reformarea Europei prezentate de președintele Comisiei Europene Jean-Clone Juncker în urmă cu câteva zile în fața Parlamentului European, variind de la o piață unică simplă la o integrare sporită, Berlinul și Parisul și-au făcut deja alegerea - cea a Europei la mai multe viteze.agenția.

Pentru a depăși obiecțiile unor state membre, în special a noilor veniți din est, precum și a greutății unei uniuni de 27 de membri, țările care doresc să avanseze ar putea face acest lucru în grupuri mici pe diferite probleme prioritare, cum ar fi creșterea economică ., afaceri sociale, protecție sau apărare a frontierelor. "Va exista o UE la viteze diferite, nu toată lumea va fi implicată de fiecare dată în toate etapele integrării", a declarat Merkel pe 3 februarie la Malta.

"Nu este vorba despre noi patru să decidem ce ar trebui să fie Europa. Acesta nu este conceptul nostru. Dar suntem patru țări importante și depinde de noi să spunem ce vrem să facem împreună cu celelalte", a declarat Hollande într-o știre. conferință cu Rajoy la Paris pe 20 februarie.

La sfârșitul lunii februarie, Jean-Claude Juncker a spus într-un discurs în Belgia: „Vremurile nu mai sunt ca atunci când ne-am imaginat că putem face același lucru împreună. Nu ar trebui cei care doresc să avanseze mai repede, fără a ține cont de alții, să poată face acest lucru și să ofere un cadru mai structurat deschis tuturor membrilor ".

Ce cred participanții

Ca răspuns la propunerile lui Juncker, la începutul acestei luni, Paris și Berlin au cerut UE să fie mai conștientă de „diferitele niveluri de ambiție ale statelor membre”. Franța și Germania consideră că este nevoie de acțiuni urgente pentru a da impuls unei Europe care a experimentat o serie de tremurături, de la criza zonei euro până la criza refugiaților, de la decizia britanică privind Brexit la criticile lui Donald Trump față de UE.

De ce Borissov abandonează CNE Belene și va construi Unitatea 7 din Kozloduy

Procurorii investighează construcția noii clădiri a Nova TV din cauza unei clădiri vechi demolate

Problema apelor subterane din metrou este veche, dar evident că nu a fost rezolvată

De ce Borissov abandonează CNE Belene și va construi Unitatea 7 din Kozloduy

Problema apelor subterane din metrou este veche, dar evident că nu a fost rezolvată

Galerie foto: Administrația Trump

CE dorește 70% imunizate până în vară, dar Bulgaria nu o poate face

Care sunt sarcinile imediate pentru Joe Biden?

De ce Borissov abandonează CNE Belene și va construi Unitatea 7 din Kozloduy

Italia, care lucrează la o foaie de parcurs pentru summitul de la Roma, și țările Benelux au susținut, de asemenea, ideea integrării cu mai multe viteze, dar sunt îngrijorate de ascensiunea partidelor anti-europene, câștigând mai mult teren cu fiecare alegere. Într-un interviu recent acordat AFP, Rajoy a declarat că este în favoarea unei uniuni fiscale și a unei piețe unice a energiei, precum și a unei piețe unice digitale.

O Europă cu mai multe viteze compusă din mai multe nuclee solide și cercuri concentrice nu este o idee cu totul nouă. Aceasta este chiar o realitate, notează „AFP”, referindu-se la spațiul Schengen și la zona euro, în care unele state membre ale UE nu intră.

Pentru a nu supăra pe niciun stat membru, în special pe cei din Europa de Est, care se tem că vor rămâne, la modul figurativ, în spatele trenului european, liderii celor patru țări care se adună la Versailles nu vor face nicio declarație. sfârșitul întâlnirii sale, care va fi urmat de o cină de lucru.

Țările din Europa Centrală și-au exprimat deja oficial respingerea față de ideea Europei la viteze diferite. Toate acestea prevestesc discuții pline de viață la următorul summit UE de la Bruxelles, joi.

Grupul Visegrad: divizia conduce la o slăbire a Europei

Cele patru țări de la Visegrad au adoptat joi o declarație comună la Varșovia cu propuneri pentru dezvoltarea viitoare a UE, care va fi prezentată la un summit special al uniunii de la Roma, pe 25 martie. „Nu suntem de acord cu diviziunea Uniunii Europene și nu vom accepta niciodată nici o diviziune, deoarece acesta este cel mai elementar mod de a slăbi Europa”, se arată în text. Documentul a fost citat de premierul polonez Beata Szydlo după o întâlnire cu omologii săi din Slovacia, Ungaria și Republica Cehă. Odată cu aceasta, ei solicită păstrarea unității UE și a pieței comune, precum și ca autoritățile naționale din statele membre să aibă un control mai mare asupra proceselor decizionale. Declarația solicită, de asemenea, o piață europeană mai puternică, fără protecționism sau diviziune. "Este important pentru noi ca reformele UE să se bazeze pe egalitatea de interese a tuturor statelor membre", a declarat premierul polonez Beata Szydlo.

Franța și Germania, susținute de Italia și Spania, vor discuta posibilitățile pentru Europa la mai multe viteze la un summit în această seară, a raportat AFP.

Vă mulțumesc că ați citit Capital!

Etichete

Articole similare

10 comentarii

Europa de Est vrea să aibă „egalitate” atunci când vâslește dintr-un cazan, dar când focul trebuie pus sub el, acesta rămâne departe. Acest lucru oferă consumatorilor impresia greșită că supa nu se va epuiza niciodată. Nu mai putem pretinde că nu înțelegem despre ce vorbim. Fiecare soldat ar trebui să poarte un rucsac, despre asta este vorba. Când toată Europa țipă că Franța și-a depășit deficitul de 3%, de ce nu își amintește nimeni că doar Franța are o armată pregătită pentru luptă în Europa (și Marea Britanie, dar nu sunt chiar în Europa)? Brânza, la fel ca armata, costă bani. Acesta este doar un exemplu, există și alții.

Italia și Spania cu un euro suspendat sunt necesare doar pentru a umple numărul de deputați în măsura necesară pentru a forța o modificare a acordurilor de la Lisabona. Ca fundul nostru. Ei GB nu sunt salvați în zadar.

Poziția lui Visegrad este, ca să spunem cu blândețe, cu un infern înfierbântat. În general, au dreptate că împărțirea diferitelor viteze este un lucru rău și dăunează unirii. Cealaltă parte a problemei este însă că Europa are nevoie urgentă de o integrare mai profundă și, deși acestea (în principal Polonia și Ungaria) sunt un obstacol central în calea unei coeziuni mai profunde și a unei integrări consolidate a UE, restul nu se poate plânge că restul care o doresc sunt gata să meargă pe aici fără ele. Dacă doresc cu adevărat o Europă la două sau mai multe viteze, în loc de populism naționalist ar trebui (fără Slovacia) 1) să prezinte un calendar realist pentru adoptarea monedei euro, pe care sunt obligați să îl facă în temeiul tratatelor de aderare și 2) în discuțiile privind integrarea mai profundă a părților (inclusiv sectoare precum cea legală), în loc să lupte în mod constant împotriva, să ia poziții constructive cu privire la modul în care acest lucru se poate întâmpla în cel mai bun mod posibil și cu participarea lor. Federalizarea Europei se va întâmpla întrucât întrebarea se pune doar în ce cadru: iar responsabilitatea acestor țări, inclusiv a noastră, nu este de a trage, ci de a se asigura că acestea vor fi o parte integrantă a procesului. În caz contrar, nu este nimic să urle că rulota continuă înainte fără ele.

Declarația doamnei Zlateva este cel puțin inadecvată. Nu putem continua să insistăm că ceva care este deja o realitate este inacceptabil. A sosit timpul separat. Pentru a rămâne un factor economic și politic major în lumea modernă, chiar și țări precum Germania și Franța își dau seama că trebuie să facă parte dintr-o structură care preia mai mult din suveranitatea țărilor individuale decât o face UE astăzi. Desigur, un astfel de scenariu nu este pe placul politicienilor precum Orban și Kaczynski, care au propria lor ideologie incompatibilă cu separarea puterilor caracteristică tradiției liberal-democratice europene. Pentru ei, instituțiile europene mai puternice înseamnă mai puțină putere și pierderea relevanței ca politicieni. Pentru noi, singura întrebare importantă este care este rolul Bulgariei în această situație. Indiferent cât de mult și-ar dori clasa politică bulgară, lucrurile nu pot continua ca până acum - să fii membru egal al UE (cu minusul minim de a nu fi membru Schengen), să primești fonduri UE pentru a fi „absorbit” de cercurile prietenoase, iar liderii noștri politici să facă declarații populiste pentru a veta politica externă europeană comună.

Mă întreb cum am putea participa la oricare dintre aceste alianțe:

1) Uniunea fiscală - poate armonizarea fiscală ar include introducerea în țara noastră a prevalenței în Europa de Vest cote reduse de TVA pentru alimente, cărți și medicamente, precum și înlocuirea taxei unice cu un progresiv.

2) Piața unică a energiei - poate prin aderarea la un grup regional, precum România și Grecia (poate Ungaria, precum și unele țări din Balcanii de Vest) cu o piață unică pentru electricitate și gaze naturale - acest lucru ar putea fi chiar profitabil pentru noi.

3) Piața unică digitală - se pare că participarea noastră în acest domeniu se poate întâmpla cel mai ușor.

Pentru a comenta [# 5] din „ijj”:

1) Nimic în comun, vorbim despre dezvoltarea Pactului fiscal european: https://en.wikipedia.org/wiki/European_Fiscal_Comp act Există condiții pentru deficitul bugetar. Probabil că este vorba de dezvoltarea părții economice, titlul IV din tratat, prin armonizarea suplimentară a parametrilor bugetari, dar având în vedere diferențele uriașe dintre politicile fiscale ale statelor membre (chiar și în zona euro), o politică fiscală comună ar fi ultima lucru pe ordinea de zi.

3) De fapt, Bulgaria rămâne cu mult în urmă, cel puțin în ceea ce privește prioritățile Comisiei în acest domeniu: http://www.consilium.europa.eu/en/policies/digital -single-market-strategy/Yes, La nivel regional, avem o industrie IT mult mai dezvoltată decât Grecia, Serbia sau Macedonia, de exemplu, dar este legată în principal de externalizarea serviciilor de pe piețe mai dezvoltate. Piața noastră națională este profund în urmă, ceea ce este evident, de exemplu, în procentele mici de bulgari care cumpără bunuri și servicii online.

Nu exclud că primirea refugiaților a fost tocmai pentru a pregăti starea de spirit pentru așa ceva. În acest moment, ambele părți antisistemice sunt fericite, deoarece beneficiarii netului sunt neglijați, iar cei neascultători vor fi pedepsiți.

Nu că nu o merităm, dar dacă este o chestiune de dorință, țara noastră este dispusă să se implice în majoritatea, dacă nu în toate, politicile europene. Dar nu o vor lăsa să plece. Pentru că nu este o chestiune de dorință.

Pentru a comenta [# 4] din „plamen_b”:

Da, dar cererea nu este posibilă. Dacă da, doar Polonia și Ungaria ar rămâne la periferie. Dar așa decurge jumătate din el.

[citatul # 7: „Georgi Georgiev”] dacă este o chestiune de dorință, țara noastră are dorința de a se implica în majoritatea politicilor europene, dacă nu chiar în toate. Dar nu o vor lăsa să plece. Pentru că nu este o chestiune de dorință.
[/ citat]

Este adevărat că în Bulgaria (cel puțin pentru moment) nu există partide puternice care să se opună integrării europene și politicilor europene în general din motive ideologice (cum este cazul, de exemplu, în Ungaria sau Polonia). În același timp, există puternice sentimente rusofile jucate de aproape toate partidele majore (amintim alegerile prezidențiale, când atât doamna Tsacheva, cât și domnul Radev au luat atitudine împotriva sancțiunilor impuse Rusiei pentru agresiunea sa și în Ucraina). Ar fi destul de real ca politicienii bulgari (cu „aluzia” lui Putin) să se opună UE cu o politică externă centralizată și o apărare (care face parte din ideea Statelor Unite ale Europei). Permiteți-mi să vă reamintesc, de asemenea, că Bulgaria nu a reușit să lupte împotriva corupției la nivel înalt de acum 10 ani. Pot presupune că centralizarea justiției în UE ar întâlni și o puternică rezistență în Bulgaria.

Pentru a comenta [# 9] din „plamen_b”:

Nu mă cert. Așa este. Dar totul este spus în cuvinte în numele electoratului, iar acțiunile autorităților oficiale sunt în întregime euro-atlantice. Doar Tsatsaratura se întoarce spre est. Chiar și GERB în toate arcurile sale față de Rusia s-a încheiat în ziua în care am plătit reactoarele noastre.

Corupția este un alt subiect - întreaga noastră societate este de vină. Dar nu trebuie să suportăm tăcerea UE cu privire la acest subiect. Ei identifică problemele doar fără a lua măsuri. Este o prostie dacă doreau cu adevărat schimbarea. O mare parte din societatea noastră este neinformată și are nevoie de un impuls ca fondurile UE suspendate pentru a-și muta substanța gri.

Comentariu nou

Pentru a posta comentarii,
trebuie să fiți un utilizator înregistrat.