Agca este eliberat din închisoare, amenință să vorbească și are ceva de spus despre securitatea statului lui Todorzhivkov, scrie celebrul comentator în „Novinar”

Ali Agca este eliberat din închisoare. Pe 18 ianuarie anul viitor. Iese și vorbește. El a anunțat deja că vrea cinci milioane de dolari pentru a dezvălui „secrete senzaționale”. O companie de televiziune americană îi dă două milioane. Deci afacerea se întâmplă. Și în cele din urmă va exista un acord. Se gândește cineva la noi în această problemă?

petko

Criminalul lui Georgi Markov nu iese din închisoare pentru că nu a fost niciodată în închisoare. El este încă considerat un „autor necunoscut”. Cu toate acestea, deși această infracțiune a rămas nerezolvată până în prezent, opinia publică știe cine a ordonat-o și cine se află în spatele ei. Se gândește cineva la noi în această problemă?

Există vreo legătură între cele două crime, dintre care una a trecut deja în istorie drept „crima secolului al XX-lea”? A avea.

Prima conexiune este că ambele sunt atribuite Bulgariei. Și exact cu asta nu sunt de acord. Dar tocmai din cauza legăturii dintre cei doi în serviciile relevante din Marea Britanie și Italia, fișierele lor pot fi în sertarul de încălcări nedivulgate asupra persoanei umane.,

dar asta nu înseamnă că au fost „arhivați”

Dimpotriva. Acolo, în acele țări, așteaptă infracțiuni nerezolvate. Aceștia așteaptă cel puțin dovezi suplimentare care ar putea fi găsite pentru a redeschide procesul. Nu există nicio prescripție.

Este posibil să presupunem că va ieși ceva din poveștile lui Agca, suficient de bine plătit, pe care instanța italiană îl va considera drept motive suficiente pentru reluarea procesului?

În opinia mea, da, este foarte posibil, deoarece Agja are multe de spus despre legăturile sale cu securitatea de stat a lui Todorjivkov.

Dar mai întâi să ne uităm la cazul Markov. Chiar și în această imagine, care din diferitele concepții greșite, presupuneri și concluzii a inventat deja toți cei interesați de această crimă ticăloasă, cine știe ce probleme există.

Așa o văd. În primul rând, când a fost împușcat cu glonțul Markov, otrăvit cu roșu (Jerry, așa cum îl numeau prietenii săi)? La 7 septembrie 1978.

Ei bine, cred că a fost ziua tatălui

„Rapoartele de corespondență” ale lui Jerry după evadarea sa din Bulgaria ar fi putut fi o trădare a securității statului, dar pentru Jivkov însuși erau, după cum cred, un iritant insuportabil.

Muștă deranjantă, urâtă, care aterizează pe nas, gură, urechi Aterizează și nu îl poți alunga. Și probabil la fel cum în vremea romană un împărat striga „nu este cineva care să scape de această enervare”, așa că au decis să-i ofere tatălui un cadou.

Un gram secret pentru Moscova „vă rog să ne dați o pălărie”, pentru că nu avem, și o muștă urâtă ne deranjează foarte mult. Gata, ești afiliatul nostru, cum să nu-ți oferim pălăria de care ai nevoie. Ei au cunoștințele necesare pentru a face pălării și cât de mult este să-i slujești pe tovarășii lor.

Așa că ajunge pălăria, avem un „agent sub acoperire”, îi dăm pălăria. Sarcina este terminată. Musca nu mai aterizează. Fără muscă, fără probleme.

Fostul agent sovietic KGB Mihail Lyubimov, care a fugit în Marea Britanie la acea vreme, a spus următoarele despre asasinarea lui Jerry: Zhivkov i-a cerut ajutor șefului KGB Yuri Andropov pentru crimă, dar a fost refuzat. Apoi s-a întors spre Brejnev și Andropov a fost de acord să fie făcut

umbrela cu care bulgarii l-au ucis pe Markov

Observați ultima - „cu care bulgarii l-au ucis pe Markov”.

Dar dacă îmi permit acum să-l compar pe Jerry Markov cu o muscă enervantă, ce pot compara cardinalul polonez Wojtyla, ales șef al Bisericii Catolice sub numele de Ioan Paul al II-lea?

Anul este 1981, Războiul Rece dintre Est și Vest culminează, în Statele Unite președintele este Ronald Reagan, iar la Londra primul ministru este Margaret Thatcher.

Ecoul evenimentelor cehe din 1968 este încă răsunător, muncitorii șantierului naval din Gdansk au format un sindicat condus de electricianul Lech Walesa și aceasta este prima descoperire reală în armura sistemului comunist sovietic.

Și puternicul Tron Sfânt se ridică la duoul Reagan-Thatcher! Rău foarte rău. La Moscova, Brejnev dă deja semne clare de prostie, cel care îl va înlocui, Cernenko, este un zero complet, șeful KGB este bolnav fatal, deși s-ar putea să nu o știe încă.

Dar de ce vede o „legătură bulgară” în investigația sa jurnalistică asupra încercării de asasinare a Papei Claire Stirling prin Readers 'Digest? De ce nu vede o conexiune poloneză, sau una cehă, sau una estonă, sau o legătură patagonică, dar vede o legătură bulgară?

Doar pentru a scufunda Bulgaria?

Să nu jucăm trucuri - pentru că nu doar securitatea statului lui Zhivkov, ci întreaga Republică Populară erau - una, o ramură a KGB sovietică, iar cealaltă - „cel mai servil satelit” al Moscovei.

Deci, ce altă țară fostă comunistă din Europa s-a oferit Moscovei să o accepte ca a 16-a republică sovietică? Acesta este doar regimul lui Zhivkov. Și nu o dată, ci de două ori.

Dacă acceptăm ipoteza că în Kremlinul bătrânilor Brejnev, Gromiko și Ustinov, alegerea lui Wojtyla ca papă a venit ca o sufocare în gât, există vreun motiv să presupunem că vor să scape de el? Pentru că ar fi un factor anticomunist foarte periculos?

Desigur, are sens. Dar, pentru a rămâne în culise, cine a fost cel mai probabil candidat la locul de muncă umed? Firește, sucursala din Bulgaria. Teza lui Sterling este foarte solidă.

Și, îmi cer scuze, dar în legătură cu afacerea Agca, noi, bulgarii, care stăm în picioare și pentru că Bulgaria este învinovățită (adică învinovățim pe tine și pe mine pentru că suntem Bulgaria), avem tot dreptul să ne dorim să răspundem la o mulțime de întrebări . Precum ce? Ei bine, iată-l:

De câte ori, de exemplu, a fost Agja într-o vacanță de lux în Bulgaria? De câte ori a stat într-un hotel japonez? A jucat ruleta la cazinou? Cum și cine i-a furnizat arma crimei?

A primit pistolul aici în Bulgaria, când și de la cine? De ce, imediat înainte de arestarea lui Serghei Antonov, cei doi angajați ai ambasadei bulgare la Roma Todor Aivazov și Zhelyu Vassilev au fugit la un incendiu la Sofia?

Sau nu au fugit? Și dacă nu au fugit, de ce nu s-au prezentat la procesul împotriva lui Serghei Antonov? Ce căuta Antonov printre credincioșii din piață în momentul împușcăturilor?

Și când vine vorba de hotelul japonez, a fost o bântuire pentru mafioții turci, UBO i-a ajutat pe acești mafioți să treacă fără probleme mărfurile lor de contrabandă, în principal droguri, pe drumul de la Kapitan Andreevo la Kalotina, contra cost, desigur?.

Și acești bani au fost contabilizați în bugetul de stat? La prima vedere, întrebările de pe subiect, dar de fapt indică concluzii interesante.

Și nu este un fel un mister

pe care Agca a tras asupra Papei? Care ar putea fi această conspirație care-și trimite valoroasa făptuitoare la o captură sută la sută?

După împușcare, o călugăriță aleatorie cu o centură neagră în karate l-a doborât dintr-o lovitură și l-a servit la poliție. Ce comedie!

Dacă pentru un disident bulgar obișnuit precum Jerry Markov, DS și KGB au făcut astfel de eforturi pentru a ucide neobservat cu un glonț și ricină, atunci de ce au ales metoda de tăiere a lemnului pentru a trage de un pariu de o mie de ori mai mare decât a făcut papa pentru comunism în 1981? Pe o piață aglomerată?

De unde știe chiar Agca numele lui Serghei Antonov? De unde știe în ce clădire și la ce etaj este apartamentul său? De unde știe el distribuția exactă a mobilierului în apartament?

Afirmația că un director adjunct al unui birou balcanic din Roma nu trebuie să fie agent al DS Todorzhivkova este, după cum se spune, un joc de râs.

În concluzie, vă rog, dragă cititoare, luați în considerare următoarele. Jerry și Papa sunt două umbre negre pe fața ta și a mea. Două umbre negre pe numele Bulgaria. Nici tu, nici eu, nici Bulgaria nu ar trebui să fim identificați cu spălatul vaselor regimului Todorzhivkov.

Nimeni nu are dreptul să ne pună în același borcan cu „făptașul necunoscut” în cazul lui Jerry Markov sau cu „garantul necunoscut” în cazul Papei. Prin urmare:

Bulgaria de astăzi nu ar trebui să tacă, ci să vorbească liber despre ambele. Pentru că tăcerea de pe unul confirmă doar îndoielile de pe de altă parte.

Bulgaria de astăzi, datorită numelui poporului bulgar, este obligată să investigheze și să dea explicații. Acest lucru nu va afecta prestigiul țării noastre, dimpotrivă, nu poate decât să-l întărească.

Mai este puțin mai mult de o lună până pe 18 ianuarie.