Cât de departe va merge „Rezistența” împotriva lui Trump?

proteste

Dar, în ciuda tuturor acestor succese și poate tocmai din cauza lor, înverșunarea elitelor mass-media, culturale, academice și politice față de Trump crește. Chiar și când a fost ales președinte, opoziția s-a autointitulat „Rezistența” în contrast puternic cu realitatea, istoria și bunul gust. Astăzi, „Rezistența” arată disperată, neputincioasă și mai ales agresivă - ca un șarpe rănit de moarte și agonisitor, care își trage orbește veninul înainte și mușcă totul în ultimele sale momente. Ca și când ar trage cu el cât mai multe organisme vii în abisul inexistenței.

Unii analiști conservatori pun deja întrebarea: „Va duce„ rezistența ”liberală împotriva lui Trump la violență de stradă?”. Ancheta Congresului cu privire la „acordul” asurzitor, dar neacceptat, dintre Trump și Rusia s-a încheiat în cele din urmă cu câteva zile în urmă. Concluzia este că nu a existat niciuna. În același timp, dușmanii lui Trump pariază încă pe ancheta în curs a procurorului special Robert Mueller. Cu toate acestea, este din ce în ce mai înconjurată de scandaluri și se îndepărtează de obiectivul inițial. Scandalul cu starul porno Stormy Daniels și intrarea FBI în casa avocatului lui Trump, Michael Cohen, i-au făcut din nou pe liberali progresiști ​​și mass-media să adulmece sânge în apă. Dar publicul a fost destul de șocat de lupta cu Cohen, iar ratingul lui Trump a crescut.

Echipa lui Mueller încă caută un posibil acord între Rusia și oamenii din campania Trump. Acest indiciu va duce în mod inevitabil la campania lui Clinton, din care au extras bani pentru dosar cu materiale compromise nedovedite împotriva lui Trump, pregătit de spionul Christopher Steele, cetățean al unei țări străine, cu ajutorul surselor rusești. Acest lucru aduce căldura lui Clinton, iar Rezistența cu siguranță nu vrea să meargă în această direcție.

„Mueller continuă să-și străpungă propria reputație, iar investigația sa este din ce în ce mai mare ca o farsă. "După o serie de demisii, reatribuiri și retrageri ale personalului Obama rămas în Departamentul de Justiție și FBI, problema imaginii rezistenței și aripii juridice a Rezistenței se deteriorează", a scris istoricul și comentatorul politic Victor Davis Hanson.

Potrivit acestuia, serviciile nu au tolerat bine triumful lui Trump. Fostul șef al CIA, John Brennan, și fostul director național de informații James Clapper l-au atacat violent pe Trump pe mass-media și social media. Dar ambii au probleme cu reputația lor, deoarece amândoi au mințit sub jurământ în trecut, iar cu acțiunile lor actuale discreditează însăși ideea unei elite de informații din Washington.

Acțiunile lui Mueller atrag în continuare atenția asupra tuturor acelor figuri din servicii și așa-numitei „Rezistențe” care poate fi trasă la răspundere pentru încălcarea legii. Ancheta procurorului special este afectată de prejudecăți politice. În același timp, administrația Trump marchează realizări pe front internațional și pe plan intern. Vestea bună pentru Statele Unite este o veste proastă pentru Rezistență și eforturile continue ale reprezentanților săi de a opri un președinte ales legal și democratic. Aceste încercări nu s-au oprit din 2016 și până acum s-au încheiat întotdeauna cu eșec.

„Scopul așa-numitei„ Rezistențe ”împotriva lui Donald Trump este de a pune capăt guvernării sale prin toate mijloacele înainte de alegerile prezidențiale din 2020. Cel puțin protestatarii și activiștii doresc delegitimizarea finală a lui Trump și transformarea acestuia într-o figură impotentă din punct de vedere politic în Casa Albă "., Gândește Hanson. Nu a trecut încă un an și jumătate de când omul de afaceri a preluat funcția, iar febra revoluționară va arde inimile și creierele politicienilor „rezistenți”, jurnaliștilor, vedetelor, activiștilor, profesorilor, studenților și protestatarilor obișnuiți.

Fiecare dintre eforturile lor vine odată cu proiectarea preliminară a urii acerbe și a dorinței de a distruge complet inamicul cu un ten ușor portocaliu. Hanson susține că societatea americană intră în „ape necunoscute”. Pe de o parte, situația din Statele Unite se îmbunătățește și pozițiile juridice ale oponenților lui Trump se slăbesc, dar pe de altă parte, rezistența „Rezistenței” nu face decât să crească, iar propaganda presei liberale nu mai este nici măcar aderă la regulile și normele de bază.

Cronologia eforturilor Rezistenței de a-l înlătura pe Trump este un catalog al eșecului și radicalizării. Revizuirea evenimentelor ne oferă, de asemenea, o idee despre cât de departe pot ajunge acești oameni dacă obiectivul continuă să le scape.

Mai întâi au venit procesele absurde pentru o eventuală interferență în aparatele de vot imediat după alegerile de la sfârșitul anului 2016. Alegătorii Trump și observatorii neutri au râs apoi în hohote de campania condamnată a unor isterice celebrități de la Hollywood pentru a convinge alegătorii așa-numiților Colegii Electorali din SUA să nu-și urmeze îndatoririle mandatate constituțional și, în contradicție completă cu istoria țării, să nu voteze. . Victor Davis Hanson amintește că, dacă acest gambit ar fi reușit, ar fi fost de fapt distrugerea constituției americane.

Ulterior, a sosit timpul pentru boicotele jalnice ale congresmanilor din Partidul Democrat, care au declarat cu voce tare că nu vor participa la ceremonia oficială de inaugurare a noului președinte. În același timp, țara a fost cuprinsă de protestele naționale ale activiștilor și studenților, care au strigat isteric că nu se vor întoarce la curs până când Trump nu va fi destituit.

Rezistența a lansat apoi încercări nebunești de punere sub acuzare timpurie a lui Trump. Oponenții președintelui au ridicat motive noi și dubioase pentru procedură și au citat posibile încălcări constituționale. Când acest lucru nu a funcționat, au intrat în joc acuzațiile de instabilitate mentală. „Rezistența” a încercat să demonstreze că Trump era incapabil mental de a guverna și că ar trebui înlăturat în temeiul celui de-al 25-lea amendament la Constituție. Mass-media, care a atacat cu înverșunare pe oricine a pus sub semnul întrebării sănătatea lui Hillary Clinton în timpul campaniei, a revărsat acum în ochii publicului grămezi de speculații extreme despre sănătatea lui Trump.

Toate aceste eforturi au venit pe fondul acțiunilor lipsite de etică din partea Departamentului Justiției, a Consiliului de Securitate Națională și a personalului FBI lăsat de administrația Obama. Acești oficiali loiali fostului președinte au scurs în mod constant informații privilegiate prietenilor și confidenților lor din mass-media și au sabotat ordinele prezidențiale.

„Rezistența” sare de la un plan la altul, ignorând o serie de eforturi eșuate, uitând de toate și învățând nimic. Procesele împotriva guvernului au devenit un act săptămânal de revoluție și nu mai sunt doar o risipă a banilor contribuabililor. Până de curând, refuzul anumitor state de a respecta legile federale era considerat o relicvă a erei confederate cu consecințe potențial periculoase. Dar acum au fost reformateți ca instrumente progresive îndrăznețe pentru schimbare și rezistență. ”, Scrie Hanson.

Intelectualii, jurnaliștii și activiștii din două fracțiuni separate - antitrumpiști și niciodată trumpisti - scriu comentarii și analize despre catastrofa iminentă din Casa Albă. Pentru ei, Trump este cel mai rău lucru care s-a întâmplat vreodată cu America, Occidentul, lumea și omenirea. Comparațiile cu Mao, Mussolini, Hitler și Stalin sunt o apariție zilnică în mass-media.

Mai multe studii au arătat că peste 90% din acoperirea lui Trump în mass-media este negativă, un record fără precedent. Sarcina principală a jurnaliștilor progresiști, situate în redacții confortabile din Washington și în centrele urbane de pe ambele coaste, este de a convinge publicul că Donald nu este un președinte legitim. Observatorii mass-media își amintesc, de asemenea, că, în timpul campaniei, jurnaliștii de la New York Times și Washington Post au anunțat că, în era Trump, acoperirea neutră și imparțială era imorală și că sarcina celei de-a patra puteri a fost expunerea miliardarului populist.

„Instituțiile culturale și mass-media s-au transformat în căi de ură”, Gândește Hanson. Potrivit lui, fiecare ciclu de isterie necesită apariția unuia nou. Cursa este în jos. Vedetele și reprezentanții opoziției politice se luptă să vină cu cea mai extremă și vulgară definiție a președintelui.

Paranoia patologică a liberalilor progresiști ​​moderni capătă dimensiuni din ce în ce mai tulburătoare. Ura dură față de „Justiția socială” multiculturală occidentală din stânga se revarsă în amenințări directe și ascunse asupra vieții președintelui american, a familiei sale și a electorilor săi. Jurnaliștii, activiștii și vedetele fantezează despre eliminarea fizică a lui Trump, normalizează apelurile la asasinate împotriva lui și a membrilor administrației sale, compun o narațiune demonizantă și dezumanizantă în care oricine nu este de acord cu viziunea lor autoritară asupra peisajului politic merită să cadă sub vopsea a stârnit furia liberală.

Dincolo de încercarea de a găsi motive artistice și inspirație pentru îndepărtarea fizică a unui președinte ales democratic în viața reală, sângele curge deja pe căile puterii. Anul trecut, activistul anti-Trump de extremă stânga James Hodgkinson a împușcat împotriva congresmanilor republicani din Washington și l-a rănit grav pe unul dintre ei, Steve Scalis. Poliția a găsit apoi o listă a republicanilor care urmează să fie executați la casa lui Hodgkinson. Zidul de Facebook al stângii progresiste psihedelice este plin de apeluri împotriva lui Trump, este clar că el a urmărit în mod regulat și i-a plăcut mass-media liberală și programele care atacă isteric administrația prezidențială și Partidul Republican.

Regizorul filmului de succes „Răzbunătorii” și liberalul de la Hollywood, Joss Whedon, a scris în urmă cu ceva timp în contul său de Twitter că vrea să vadă cum „un rinocer violează până la moarte”, liderul republican și congresman Paul Ryan. Actrița Sarah Silverman a cerut armatei să îl răstoarne pe Trump printr-o lovitură de stat armată. Autorul și activistul Dan Savage a scris că dorește „toți republicanii să fie morți”. Madonna a spus că vrea să arunce în aer Casa Albă. Scenaristul David Simon a chemat oamenii să apuce cărămizile. Amfitrionul Larry Wilmer bâlbâia despre cum îl va „strâmba pe Trump cu o pernă”. Un alt prezentator, Stephen Colbert, a lansat un colaj cu capul lăncierului președintelui Stephen Miller înțepenit. Orgia urii liberale împotriva lui Trump se desfășoară și se revarsă în articole, emisiuni, videoclipuri, filme, serii, stări, piese de teatru, cântece. Viața politică și culturală americană nu-și amintește o propagandă atât de acerbă și dințată împotriva unui singur om.

„În schimb, la fel ca revoluționarii francezi, anti-Trumpiștii nu se deranjează să piardă încrederea publicului cu răutatea și grosolania lor. „Aceștia coboară pe o spirală de disperare cu fiecare eșec al unei inițiative legale sau paralegale de a răsturna președintele”, a scris Hanson. El își amintește ciclurile anterioare de isterie din era Bush - în 2005 și 2008. La acea vreme, peisajul cultural a fost, de asemenea, inundat de cărți și filme împotriva administrației, iar vedetele și activiștii au cerut o tentativă de asasinat asupra președintelui. În 2009, liberalii au cerut revenirea la discursul politic normal cu alegerea lui Barack Obama. Datorită lui, America ar fi trebuit să aibă oa doua șansă, au visat. De la ticăloși și incubatoare la criminali de război, CIA și FBI s-au transformat brusc în agenți ai schimbării.

Acum serviciile de informații sunt din nou idolatrate de liberali, în măsura în care sunt văzuți ca instrumente ale campaniei anti-Trump. În momentul în care încetează să mai servească această cauză, vor fi din nou reduși la „sinistre laboratoare de conspirație și crime de război”.

Rezistența distruge sistematic protocoalele de comportament permis. Fără motive sau argumente reale, încearcă să transforme peisajele politice și culturale ale Americii în teritorii revoluționare. Violența este justificată atunci când este îndreptată împotriva răului pur. Iar Trump și susținătorii săi sunt răul pur. Acesta este algoritmul urât și brutal al Rezistenței. Mass-media halucina fascismul în fiecare eveniment pro-Trump și oferă o platformă pentru cele mai radicale elemente ale stângii progresiste. Pentru ei, finalizarea cu succes a mandatului lui Trump nu este o opțiune. Condițiile pentru violența de stradă sunt acolo. Paradoxul continuă - veștile bune vor fi vești proaste. În niciun caz nu este posibil ca posibilul premiu Nobel al lui Trump să fie întâmpinat cu revolte în marile orașe americane. Desigur, este puțin probabil ca organizația liberală din Suedia să acorde premiul „urâtului populist portocaliu”.

Navigarea în ape necunoscute continuă și „Rezistența” face tot posibilul pentru a face cât mai multe găuri suicidare în corpul navei.