Ruth Bader Ginsberg, judecătorul de la Curtea Supremă din Statele Unite, a murit în acea noapte la vârsta de 87 de ani. Este una dintre cele mai remarcabile femei de drept, este aprecierea dată de faimoșii constituționaliști și judecători bulgari. La recomandarea lor, oferim una dintre prelegerile judecătorului Ruth Bader Ginsberg (), conduse de Simeon Stoychev și editate de Miroslava Todorova. (Mai jos)

bader

"Rolul disidenței "
Ruth Bader Ginsberg
(Onor. Ruth Bader Ginsburg *)

Opiniile divergente scrise ascuțit creează rupturi de durată? Judecătorul Scalia a vorbit cu amabilitate în această privință. El a spus: "Mă îndoiesc că doi judecători principali s-au ciocnit în opiniile lor mai des sau mai acut decât
fostul meu coleg judecătorul William Brennan și eu. Cu toate acestea, l-am considerat întotdeauna unul dintre cei mai buni prieteni ai mei în instanță și cred că acesta a fost sentimentul
reciproc ".
14 Același lucru se poate spune și astăzi despre prietenia mea cu judecătorul Scalia. Descriind impactul opiniilor divergente în afara instanței, președintele
Curtea Supremă Hughes spune: „Opinia diferită a unei instanțe de ultimă instanță este un apel ... la informațiile din ziua următoare, când este posibilă o altă decizie
corectați greșeala care este convinsă de judecătorul disident că a fost făcută deoarece instanța a fost indusă în eroare. ”

15 Un exemplu clasic de opinie „atrăgătoare pentru inteligența viitorului” este cel al judecătorului Benjamin Curtis
opinie divergentă asupra nefericitei hotărâri de astăzi a Curții din 1857. Dred Scott c. Sandford.
16 Curtea Dred Scott a decis cu 7 voturi împotriva a 2 voturi că oamenii de origine africană ai căror strămoși au fost aduși în Statele Unite ca sclavi nu ar putea deveni niciodată cetățeni ai acelei țări. În consecință, un afro-american nu poate profita de jurisdicția instanței federale într-un stat liber pe baza diversității sale de jurisdicție de cetățenie pentru a-și proteja libertatea de sclavie. Judecătorul Curtis și-a exprimat dezacordul într-o opinie diferită, remarcabilă pentru timpul său. Când națiunea noastră a fost creată, scrie el, afro-americanii erau „cetățeni ai cel puțin cinci state și, prin urmare, din toate punctele de vedere, făceau parte din poporul Statelor Unite” și, prin urmare, erau „printre aceia pentru care și ai căror succesori este constituția. a fost acceptat și stabilit. "

17 Un alt exemplu este prima opinie disidentă a judecătorului Harlan în cauzele drepturilor civile.
18 În această hotărâre din 1883, Curtea a anulat legea federală care acorda „cetățenilor de toate rasele și culorile” dreptul la „utilizare deplină și egală” a tuturor modurilor de transport și a cazării publice.

19 Dacă cele 13 și 14 amendamente la constituție urmează să fie puse în aplicare „în conformitate cu scopurile pentru care au fost adoptate”, scrie judecătorul Harlan, „nu poate exista în această republică o clasă de oameni care practică să fie subordonați unei alte clase ".

20 Opiniile divergente de acest fel, după cum a subliniat pe bună dreptate judecătorul Scalia, „sporesc, nu scad, prestigiul Curții”.
21 El explică faptul că „atunci când istoria arată că una dintre hotărârile Curții a fost într-adevăr o greșeală oribilă, este liniștitor să privim înapoi pentru a vedea că cel puțin unul dintre judecătorii Curții Supreme a prevăzut în mod clar pericolul și și-a exprimat, cel mai adesea elocvent, preocupările ”.

În ceea ce privește întrebarea când să se împace cu opiniile majorității și când să ia o poziție independentă, John P. Frank în 1958 a scris despre
modelul creat de Brandeis: „Brandeis a fost o mare figură instituțională. El și-a dat seama că „opiniile arbitrare disidente” au slăbit influența instituțională a Curții și astfel i-a paralizat sarcina fundamentală. Opiniile disidente ... trebuie rezervate pentru cele mai importante probleme, altfel Curtea ar părea indecisă și certătoare ....
Renunțarea la unele opinii particulare [ale propriilor] este un prim exemplu de sacrificiu de sine [al lui Brandeis] în numele puterii și consecvenței Curții. Si el este
și-a primit recompensa - împușcăturile sale au fost și mai grele pentru că și-a ales luptele.
35 În anii în care am avut privilegiul de a sluji la Curte, sper să culeg roadele acestei înțelepciuni în alegerea propriilor mele bătălii.

5 M. D. Kirby, Disidență judiciară - Tradiții de drept comun și drept civil, 123 L. Q. REV. 382, 395 (2007),
disponibil la http://www.hcourt.gov.au/ speeches/kirbyj/kirbyj_06.pdf.
6 Cf. de exemplu Chisholm v. Georgia, 2 SUA (2 Dall.) 419 (1793).
7 Cf. Karl M. ZoBell, Division of Opinion in the Supreme Court: A History of Judicial Disintegration, 44
CORNELL L.Q. 186, 193 (1959).

14 Antonin Scalia, Disidențe, 13 Oah Mag. History 18, 22 (1998), disponibil la
http://www.oah.org/pubs/magazine/judicial/scalia.html.
15 Ruth Bader Ginsburg, Remarci despre scris separat, 65 Wash. L. Rev. 133, 144 (1990) (citat în Charles
Hughes, Curtea Supremă a Statelor Unite 68 (1936)).
16 60 U. S. (19 Cum.) 393 (1857).
17 Ibidem, p. 582 (Curtis, J., opinie divergentă).
18 109 U. S. 3 (1883).
19 Ibidem, p. 9.
20 Ibidem, p. 62 (Harlan, J., opinie divergentă)
21 Scalia, supra nota 10, la 19.

22 Ibidem.
23 de părinți implicați în Cmty. Sch. v. Seattle Sch. Dist. № 1, 551 U. S. 701 (2007).
24 Ibidem, p. 868 (Breyer, J., opinie divergentă).
25 128 S. Ct. 2783 (2008).
26 Ibidem, p. 2822 (Stevens, J., opinie divergentă); Ibidem, P. 2847 (Breyer, J., opinie divergentă).
27 Ledbetter v. Goodyear Tire & Rubber Co., 550 U. S. 618 (2007).
28 Ibidem, p. 643 (Ginsburg, J., opinie divergentă).
29 Ibidem.