Interviu în programul „Ziua” de la Radio Darik cu Stoyan Ganev, fostul șef de cabinet Simeon Saxe-Coburg-Gotha, de asemenea fost ministru de externe al țării noastre.

trăiește

Pare corect să începem această conversație cu câștigătorul primelor alegeri din această țară cu GERB și cu liderul său informal Boyko Borissov, politician și mișcare politică, domnul Ganev, născut din dezacordul cu linia dreaptă și politica urmată de NMSS. Cum explicați succesul GERB la aceste alegeri?

În primul rând, aș dori să spun că acesta este un succes al lui Boyko Borissov, fără îndoială. El este un fenomen în viața politică a Bulgariei și nu spun nimic nou în acest sens. Desigur, mă așteptam să obțin un procentaj mai mare, dar potențialul este mare. Cum se explică acest lucru? Destul de simplu. Pur și simplu, guvernul își pierde total încrederea celor care i-au votat. De fapt, dacă te uiți la ceea ce s-a întâmplat în cifre, acest lucru poate fi definit ca un vot categoric și inapelabil de neîncredere în elita politică care guvernează Bulgaria. Aproape 75 la sută chiar au refuzat să meargă la vot. Acesta este un procent imens de oameni care au făcut acest lucru, nu pentru că au fost motivați de o viață bună. Peste două treimi din voturile exprimate pentru BSP în urmă cu doi ani au fost acum respinse. BSP și-a pierdut catastrofal 2/3 din voturile sale, unul dintre conducători, coloșii de la putere în acest moment în Bulgaria. Peste 80 la sută, dacă nu mă înșel, din așa-numitele de asemenea, partidul țarist a pierdut voturile pe care le-a primit acum doi ani. Ca să nu mai vorbim de epoca de aur din 2001, când regele a primit aproape 50 la sută. În această situație, desigur, oamenii caută o alternativă.

Ați spune la început care este diferența dintre GERB și NMSS? De ce GERB a venit primul la aceste alegeri, în timp ce NMSS a fost cu mult în urmă și a câștigat un singur mandat, un singur membru al Parlamentului European la Strasbourg?

Oh, diferența este atât de mare încât sunt pur și simplu figuri politice incomparabile. Dintr-un gigant, NMSS a devenit un pitic politic patetic, întrucât se bucură în prezent de puțin mai mult de 6% sprijin într-o situație, așa cum am spus, de a avea aproape 50% și șansa de aur de a face o schimbare în dezvoltarea țării noastre. . Și GERB este o nouă formațiune în care oamenii, și mai ales cei din Boyko Borissov, vor să vadă ceva similar cu ceea ce s-a întâmplat în 2001. Istoria nu se repetă și nu o pot vedea dacă o caută. Dar s-ar putea spune că GERB este una dintre speranțele oamenilor pentru o schimbare în viața lor.

Și permiteți-mi să mai spun un lucru că, pe lângă GERB, „Atac” este altceva care pentru mulți oameni este o lumină în tunel.

Ataka și-a câștigat pozițiile bune cu locul patru și trei parlamentari. Dar, știți, domnule Ganev.

De fapt, spui locul patru. Primul, al doilea, al treilea loc, de fapt, acesta este aproape același procent, doar diferența dintre ele este foarte mică. „Atac” păstrează procentele pe care le avea, iar potențialul „Atac” este de fapt foarte mare. De fapt, eu îi văd doar pe Ataka și GERB ca pe o posibilă alternativă la guvern. Când vorbesc despre o alternativă la putere, nicio forță politică în acest moment nu poate fi numită alternativă pentru simplul motiv că au atât de multe procente încât nu pot fi motorul, motorul acelor schimbări în modelul politic și în cel economic. sistem, în politica economică de care are nevoie Bulgaria. Acest lucru este necesar undeva la 50%. Cu toate acestea, dacă aceste două partide vin cu idei concrete, cu măsuri concrete în fața oamenilor, implică populația, își transformă partidele într-o mișcare de idei și oameni, atunci lucrurile vor fi diferite.

Știi, apropo, premierul Serghei Stanișev la Roma a glumit chiar despre acest subiect. El a spus că viitoarea viitoare coaliție care va conduce țara noastră va fi din GERB, Ataka și MRF, dar, repet, acest lucru i s-a spus mai degrabă cu ridicol. Cu toate acestea, vreau doar să vorbesc puțin mai mult despre NMSS. M-am uitat astăzi într-un interviu al dvs. din 2003. Spuneți că eșecurile NMSS provin în mare parte din personalul slab selectat. Această concluzie este încă valabilă astăzi? Chiar și astăzi, personalul slab selectat este motivul eșecului NMSS?

Acesta este doar unul dintre motive. Acesta este, fără îndoială, motivul, dar nu aș mai spune că acesta este motivul principal. Principalul motiv este, în practică, refuzul voluntar din 2001-2002 de a-și asuma responsabilitatea națională de a schimba radical Bulgaria. De fapt, am fost angajat în mișcare pentru asta, după cum știți. Am vrut să fac tot ce am putut. Dar, pe de altă parte, am văzut un dezinteres complet și un respect mai ales pentru ceea ce este legat de interesul personal.

Și uitându-vă, domnule Ganev, la ceea ce se întâmplă în NMSS, credeți că a sosit momentul ca Simeon Saxe-Coburg-Gotha să demisioneze din funcția de conducere și să dea loc tinerilor chipuri noi din partid?

Desigur, nu pot vorbi despre el. Este capabil să ia decizii pe cont propriu. După cum știm, uneori deciziile sale sunt bine gândite. Dar, în acest caz, logica politică va face ceea ce el nu ar putea face. Nu văd că NMSS are un viitor politic cu aceste mișcări mortale pe care le-au făcut în alianță fără principii cu Partidul Socialist. Opusul se poate spune, desigur, pentru BSP și NMSS. Dar oricum, există probleme care au fost puse pe canapea, iar în politică nu poate rezista atât de mult timp. Mă refer la problema legalității proprietății regelui - ceva ce nu poate fi ignorat. Sau acorduri individuale de privatizare care au fost pur și simplu înghețate. Cum poate conta acest partid pe succes, când există ceva în spatele căruia fiecare bulgar ar trebui să fie cel puțin rușinat, după ce UE ne-a spus același lucru. Deci, nu are rost să vorbim atât de mult despre NMSS. Ele nu mai sunt un factor în dezvoltarea politică. Sunt o forță politică jalnică purtată de valuri.

Ceea ce face cea mai puternică impresie, totuși, este că într-o ieșire sau o pierdere de voturi atât de catastrofală ca BSP, am spus, 2/3 din voturi, NMSS 80 la sută, la peste 83, dacă nu mă înșel, procentul de voturi mai putin. În astfel de cazuri, regula minimă europeană, pentru că în Bulgaria este foarte modern ca elita să vorbească despre Europa, despre standardele europene, caz în care ceea ce se face este ca guvernul să demisioneze. Cu o pierdere atât de catastrofală a încrederii, cu o expresie atât de categorică, inapelabilă a votului de neîncredere în elita politică, nu există o altă modalitate de a demisiona întregul guvern și, eventual, de a transforma poporul într-un nou vot de încredere la începutul parlamentului alegeri. Dacă mă întrebați dacă vor face asta, mă îndoiesc foarte mult. Numai circumstanțele le pot face.

Faptul este, apropo, că în noaptea alegerilor, liderii celor trei partide de guvernământ care alcătuiesc în prezent coaliția de guvernământ au infirmat ceea ce ați spus, au spus că nu a existat nicio schimbare în statu quo-ul politic, că coaliția este absolut grajd. Acum, însă, în ultimele 24 de ore s-a vorbit mult despre renovarea cabinetului și vă întreb - credeți că dacă va fi o renovare a cabinetului bulgar, va aduce aer proaspăt, un jet proaspăt din „Dondukov” 1 și vindecă politica de management.

Îmi amintesc, domnule Ganev, cum, în vara anului 2003, într-o scrisoare foarte, foarte emoționantă către ziarul „Trud”, ați afirmat că conducătorii de atunci au eșuat, că s-au uitat de ei înșiși. Acum, patru ani mai târziu, acesta este motivul scrisorii tale virtuale către conducătorii de astăzi?

Nu, ceea ce se spunea era o problemă specifică legată de utilizarea privilegiilor de stat. Acum, din câte știu, această problemă este oarecum rezolvată. Ceea ce aș dori să transmit ca mesaj oamenilor, nu politicienilor, este să știu că singura modalitate de a ieși din această situație cu adevărat deprimantă a sărăciei nedemne de o națiune precum Bulgaria este reforma politică radicală, pentru că fără ea nu este posibil să se facă schimbări în economie. Schimbările care au fost făcute în multe alte țări în care viața este prosperă, nu este nevoie să găsim America, deoarece este deschisă economic ca politică economică, dar are nevoie de cel puțin un partid, cel puțin GERB sau „Atac”, de ce nu ambele, sau poate o a treia, dar nu cred, vin cu măsuri practice definite pentru reforma politică radicală care ar include alegeri majoritare, desigur, dar aceasta nu este singura, deoarece există multe alte instituții care trebuie, de asemenea, să fie așa introdusă și lupta împotriva corupției - spuneți oamenilor că poate fi câștigată prin politica economică, prin economie. În caz contrar, va fi ceea ce vedeți acum - un teatru politic. Țara este coruptă de sus în jos și nu se poate face nimic.

Domnule Ganev, spuneți că vedeți în fața GERB și Ataka o posibilă viitoare ipotetică coaliție de guvernământ. Nu crezi?.

Nu, nu spun o coaliție, nu spun o coaliție. Spun că văd aceste petreceri cu potențial, potențial care depinde de ele, desigur, dacă îl pot folosi. Ambele partide pot crește semnificativ procentele pe care le au, iar eu pentru o coaliție nu. și mi se pare că nu este deloc potrivit să vorbim despre o coaliție, trebuie să vorbim despre o formațiune care este capabilă să fie o alternativă la guvernare.

Mai degrabă, am încercat să-mi imaginez cele două partide politice cot la cot și am crezut că sunt prea ascuțite în sine pentru a măcina făina într-o moară comună și a lucra împreună, cu un efort comun.

Dar, în același timp, vorbim despre oameni care sunt patrioti fără îndoială. De asemenea, acest lucru nu trebuie uitat de către persoanele responsabile.

Nu sunt singurele, desigur, în Bulgaria. Aș putea arăta multe, multe alte nume, oameni demni care se pot alătura unei puternice mișcări naționale de consens național pentru schimbare radicală. Deoarece aceste reparații despre care vorbiți, aceste acțiuni ale guvernelor din ultimii ani, aceasta este o mimică, aceasta este doar o inducere în eroare a faptului că se face politică economică. Ceea ce se face este să protejăm interesele personale într-o măsură simplă cu care nimeni din Europa nu poate concura, în opinia mea, chiar.

Vedeți chiar de la distanță că aici în Bulgaria există condiții prealabile, există condiții pentru organizarea alegerilor anticipate?

Dacă mă întrebați dacă este nevoie de alegeri anticipate, am răspuns deja la această întrebare. In aceasta situatie.

Dar vedeți condițiile prealabile pentru ca acest lucru să se întâmple?

. un vot de neîncredere - da. Dar, din moment ce în Europa standardele politice europene nu sunt aplicate, după cum știți, poate guvernele vor fi reparate, vice-miniștrii și altele asemenea vor fi înlocuite, o mimică, dar nu pentru a fi un astfel de sceptic. Mi se pare că nu este exclus ca alegerile din toamnă să facă obligatorie desfășurarea alegerilor parlamentare anticipate și cel mai bine ar fi dacă guvernul își dă seama că singura lor modalitate de a se salva este dacă ei înșiși inițiază alegeri parlamentare anticipate și propuneți cel mai mult - în cele din urmă o politică despre care se vorbește atât de mult încât va fi propusă. Dar până acum vedem o imagine deprimantă a lipsei de reformă, a oamenilor săraci, a mai mult de un milion de pensionari care trăiesc ca apartheid. Și multe alte lucruri aș putea spune, desigur, în această direcție, dar Bulgaria nu are nevoie de reparații, Bulgaria are nevoie de o reformă politică și economică radicală.