nemțov

Probabil, există o gamă largă de teorii și presupuneri cu privire la cine a fost în spatele asasinării liderului opoziției ruse Boris Nemțov, care a fost împușcat în 27 februarie în capitala Rusiei, Moscova.

Două zile mai târziu, el urma să conducă un marș de protest împotriva acțiunii militare ruse din Ucraina și a măsurilor anticriză de la Kremlin.

Printre ipotezele oficiale se numără cei care caută motive islamiste și cei care văd asasinatul ca fiind o intervenție a Ucrainei sau o încercare de destabilizare a Rusiei. Potrivit unora, un triunghi amoros sau probleme de afaceri nerezolvate au dus la crimă.

În afară de cele oficiale, există și poziții semi-oficiale din surse anonime, precum și teorii create de mass-media pro-guvernamentale sau voci anti-guvernamentale pe rețeaua socială. (În caseta din dreapta o puteți vedea pe cea mai faimoasă dintre ele).

După ce Daily Beast a examinat toate teoriile, le împarte în mai multe categorii, pe care le analizează:

1. Parteneri de afaceri, iubitori geloși și alte persoane private. În majoritatea cazurilor, când vine vorba de bani și de triunghiuri amoroase, victima este ucisă acasă sau în fața casei sale. Criminalul nu riscă să fie văzut în public de nimeni sau să fie înregistrat de camerele de supraveghere.

Faptul că Nemțov a fost ucis afară, unde pot fi mulți martori și camere de filmat, într-o zonă cu un nivel ridicat de securitate, precum cea de lângă Kremlin, sugerează că acesta nu este un motiv personal.

2. Guvernul ucrainean sau „stăpânii”. Cei care găsesc o legătură între asasinat și guvernul ucrainean, sau orice alt guvern occidental nemulțumit de treaba lor neterminată, trebuie să răspundă la întrebarea de ce acești presupuși „stăpâni” nu au așteptat până la 1 martie și marșul planificat atunci și apoi să curățe conturile lor - așa că pierd oportunitatea unui eveniment în sprijinul cauzei lor.

Având în vedere că în Rusia uciderile și arestările sunt folosite pentru a intimida mai degrabă decât pentru a alimenta protestele, acest lucru pare ilogic având în vedere presupusele lor interese.

Pe de altă parte, o problemă evidentă este că, dacă acești „stăpâni” vor să atragă mai mulți ajutoare de partea lor, exemplele de execuție a celor care nu sunt performanți vor împiedica cu siguranță recrutarea în continuare a asociaților.

3. Inteligența occidentală, în căutarea destabilizării Rusiei. Aceasta pare a fi cea mai credibilă versiune a conspirației care poate fi ușor de crezut înainte de a crede că asasinarea unui lider de opoziție în Rusia fără prea multe consecințe în societate în ansamblu este puțin probabil să atingă efectul dorit.

Au fost zeci de crime de jurnaliști, predicatori, activiști ai societății civile, parlamentari, artiști și oameni de afaceri în ultimii 25 de ani. Niciunul dintre ei nu a afectat în vreun fel puterea lui Vladimir Putin. Alți factori sunt responsabili pentru sfârșitul regimului lui Mihail Gorbaciov și Boris Yeltsin.

Rusia este deja serios zdruncinată de acțiunile lui Putin în Ucraina, prăbușirea rublei, prețul petrolului. Cenzura vorbirii și a adunărilor este puțin probabil să ducă la o mai mare stabilitate (deși posibila instabilitate se datorează terorii statului) decât instabilitatea.

Aceasta poate fi o presupunere a presei controlate de Kremlin că separatiștii susținuți de ruși în Ucraina și cei suspectați că studiază în Rusia (conform autorităților ucrainene responsabile de destabilizarea Luhansk și Harkov) ar putea accepta acest lucru ca pretext pentru uciderea unor oficiali de rang înalt. sau bombardament.

4. Opoziția rusă, care transformă Nemțov într-un „miel de sacrificiu”. Aceasta este, de asemenea, o versiune legată de „steagul fals” - o tehnică subversivă care este probabil susținută și de Kremlin.

Cea mai mare realizare a dezinformării folosită de Kremlin a fost povestea că lunetistii care au ucis 100 de oameni pe Maidan provin din „Sectorul Dreapta” sau din alte forțe de extremă dreapta care și-au ucis oamenii și poliția pentru a provoca o violență Deși unii protestatari a tras asupra poliției, dovezile arată că majoritatea dintre ei au fost înarmați și uciși de poliție.

Mai mult, există indicii că Kremlinul nu numai că a avut un scenariu gata pregătit pentru cucerirea Crimeei și Donbassului chiar înainte de retragerea lui Ianukovici, Ianukovici a avut nenumărate motive pentru a fugi fără a se confrunta cu bărbați înarmați la reședința sa - ceva ce și nu are întâmpla.

Bloggerul Oleg Kashin are o postare interesantă despre ipoteza țapului ispășitor - ceva ce a auzit despre sine în 2010, când a fost atacat și rănit grav și apoi forțat să părăsească Rusia.

Anchetatorii l-au întrebat dacă crede că motivul atacului a fost „destabilizarea Rusiei” sau o încercare a opoziției de a-l face victimă. Kashin nu crede că acest lucru este adevărat în cazul său sau al morții lui Nemțov.

El o acceptă așa cum este: o încercare de intimidare legată de guvern ca formă de pedeapsă pentru scrierea sa critică asupra problemelor de mediu.

Potrivit lui Ilya Ponomarev, ținta asasinatului în scenariul „mielului de sacrificiu” nu a fost rușii, ci reprezentanții elitei ruse, care l-au cunoscut foarte bine pe Nemțov și chiar pe cei care îl susțin pe Putin, dar au un profund respect pentru Nemițov și Elita occidentală chiar mai largă decât în ​​Rusia.

Ponomarev notează că, spre deosebire de alte persoane care sunt mai opace, Nemțov știe totul, inclusiv relațiile sale de dragoste și relațiile de afaceri și nu s-a obosit niciodată să-și exprime opinia cu privire la o gamă largă de probleme. Și acest lucru face dificilă controlul de către autorități.

5. Ultranaționaliștii sau bolșevicii naționali sau alte grupuri din stânga și din dreapta acționând independent. Asasinarea celui mai proeminent inamic, menționat de „Anti-Maidan” ca „organizatorul Maidanului”, nu vizează pur și simplu discreditarea lui Putin, care este deja destul de discreditat.

Mai degrabă, îi trimite un semnal lui Putin că extremiștii vor fi în jurul lui și „vor avea grijă” de dușmanii care l-ar putea influența într-un fel sau altul în „a cincea coloană”.

Indiferent de forțele și interesele implicate în asasinarea lui Nemțov, suspecții de crimă vor fi „eliberați” rapid, se vorbește deja despre „numerele de înregistrare din Ingușetia” - Republica Caucaz din apropierea Ceceniei, vinovat comun pentru crimele comise în Rusia poate fi implicat din nou.

6. Kremlinul. Când există un asasinat politic în Statele Unite, America Latină, Asia sau Africa, mass-media nu are nicio problemă să întrebe dacă actualul guvern are legătură cu acesta. Totuși, când vine vorba de Rusia, aceasta este etichetată imediat ca o „teorie a conspirației”.

Chiar și așa, cea mai simplă explicație pentru asasinarea unui lider de opoziție pe fundalul dramatic al zidurilor Kremlinului și St. Vasile Fericitul, în ajunul unui protest împotriva războiului, duce la faptul că guvernul are cel mai serios motiv și are cele mai mari oportunități de a face acest lucru.

Există mai mulți factori care susțin această teză:

A. Nemțov era sub supraveghere constantă. S-a dovedit de multe ori că apelurile sale telefonice „se scurg” în presă, iar întâlnirile sale sunt difuzate la televizor. Ucigașii săi știau unde se întâlnește cu iubita și unde se poate duce în drum spre casă.

Chiar și presupunând că se poate face o tentativă de asasinat în timp ce este supravegheat, el poate fi prevenit și făptașii prinși. Dacă presupunem că nu a fost supravegheat 24 de ore, atunci în perioada anterioară marșului de la 1 martie, nu există nicio modalitate de a nu fi fost.

B. Imaginile camerelor de securitate arată o plugă de zăpadă care blochează vederea crimei și face posibilă evadarea criminalului. Există o activitate suspectă în videoclipul în sine - oamenii intră și ies din vehicule și apoi pleacă.

Este, de asemenea, un indicator principal al unui posibil acord cu autoritățile. Este posibil ca alte camere video mai apropiate de crimă să fi captat mai multe detalii, dar înregistrările nu au fost publicate.

ÎN. Teama că protestul de primăvară ar putea aduna peste 30.000 de oameni adunați de guvern pentru „Anti-Maidan” său, chiar dacă a plătit protestatarii, a asigurat transportul protestatarilor și a forțat sindicatele și autoritățile locale să lege prezența protestatarilor de salariile lor.

G. Documentele revelatoare despre care se crede că provin de la Kremlin arată idei pentru anexarea Crimeei și Donbassului cu mult înainte ca Ianukovici să fie demis.

S-au făcut atât de multe eforturi pentru a discredita acest document, încât este posibil să ignorăm posibilitatea ca totul din el să fie adevărat.

În acest caz, o scurgere de nivel superior trebuie pedepsită pentru a elimina frica celor care ar publica alte documente similare în viitor. Probabil că Kremlinul încă nu știe cine este persoana care a răspândit informația și încearcă să-l intimideze.

Mulți au crezut că Dmitri Muratov de la Novaya Gazeta era în mare pericol după ce a anunțat o scurgere cu câteva zile înainte de publicare, însă arestarea sau atacul nu ar duce la o astfel de publicitate precum asasinarea unui lider al opoziției, pe care Nemțov a planificat, de asemenea, să publice un raport.

D. Nevoia evidentă de acțiune preventivă pentru a preveni protestul. Acest lucru se extinde de la blocarea site-urilor mass-media independente, a rețelelor sociale occidentale precum Twitter și Facebook, din cauza cererii nereușite pentru ca aceste site-uri să își desfășoare serverele în Rusia pentru impozite și măsuri economice suplimentare, o lege care definește organizațiile „nedorite” cu legături străine pe lângă Legea agenților străini.

Indiferent de ce grup sau persoană este responsabilă pentru uciderea lui Boris Nemțov, un lucru este clar: sperau că imaginea bărbatului rănit de moarte lângă zidurile Kremlinului, pe care nu l-a atins niciodată, difuzată pe toate mijloacele de informare internaționale, va acționa ca un o imagine puternică care semănă frică în inimile tuturor celor care ar îndrăzni să conteste puterea.