când

Valeria Veleva întreabă: Când îl va „zgâria” premierul pe Hristo Ivanov? Nimeni altcineva nu i-a dat lui Borissov o lovitură mai rea decât el

După tot ce a creat ministrul justiției Hristo Ivanov împotriva procurorului general, împotriva reformei judiciare și a stabilității instituționale din țară, mulți se întreabă - cât timp îl va tolera prim-ministrul?

Cu ce ​​altceva l-ați lăsa în funcție? Sau a calculat deja „loviturile” pe care le va colecta dacă se va despărți de el?

Întrebările sunt valabile. Și se referă la mai multe aspecte ale problemei „Hristo Ivanov”.

Primul, După declarațiile lui Sotir Tsatsarov că ministrul pregătea o lovitură de stat împotriva sa în calitate de procuror șef și că lovitura era de fapt îndreptată către prim-ministrul Borissov, a devenit clar pentru cei iluminați în treburile statului că zilele protestatarului Hristo Ivanov la putere au fost numerotate.

Primul ministru este absolut conștient de posibilele consecințe ale unui „scenariu împotriva statalității” de succes sau nereușit; ce înseamnă pentru procurorul general să-l acuze pe ministrul justiției de o tentativă de lovitură de stat concepută printr-o falsificare pe scară largă a unui grup de mass-media clar denumite („Bivol”, „Mediapool”, „Capital”) și inspirate conspirativ de Pavilion CE?.

Și cum să reacționezi într-un astfel de caz. Mai mult, serviciile au oferit primului ministru informații suficient de suculente și exacte pentru toată lumea din conspirație. Circumstanța umilitoare pentru Bulgaria și pentru primul său ministru este că pentru prima dată un membru al guvernului unei țări din Uniunea Europeană își permite să speculeze cu Comisia Europeană. Scandalul este atât de mare încât de două ori Comisia a fost nevoită să infirme falsul bulgar.

Dar Borissov va trebui probabil să explice cazul într-un anumit format european. Și asta l-ar expune, i-ar răni încrederea în sine în calitate de prim-ministru, care deține strâns cârma guvernului țării..

Prin urmare, nu există nicio îndoială pentru Borissov că lovitura lui Hristo Ivanov este de fapt împotriva lui, împotriva puterii sale, împotriva fundamentelor statalității în sensul clasic al termenului pe care îl urmează.

În al doilea rând, există un moment personal, care în politică nu trebuie niciodată subestimat. De când Borissov a fost pe scena politică, nimeni nu i-a dat o lovitură atât de gravă și dureroasă. Insidios. Neplăcut. Împotriva tuturor regulilor. Și politica. Și relațiile umane.

Această lovitură nu are nicio legătură cu piesele lui Miroslav Naydenov, Iskra Fidosova sau Emo Rothmansa. Erau jocul copiilor pentru liderul GERB și de aceea el s-a descurcat relativ nedureros. Nici nu vrea să-și amintească astăzi. Parcă i-ar fi șters din viață cu o radieră. Le oferă din când în când doar ca un exemplu pozitiv al „modului în care și-a curățat partidul” în timp ce era în opoziție.

Cazul Hristo Ivanov nu se află în această categorie ușoară.

Ministrul Justiției face parte din stat și și-a permis să creeze o conspirație împotriva acestui stat pentru a satisface interesele personale sau străine. Acest lucru este de neiertat. Și răsplata vine întotdeauna.

Nu există nicio îndoială că Borisov este un om de onoare. Cel care nu a înțeles-o nu poate lucra cu el. Borisov poate fi greșit. Și să-mi cer scuze. Poate că nu este de acord cu argumentele adversarului, dar eu îi voi asculta față în față. Se poate enerva. Pentru a intra în controversă. Pentru a renunța la o linie într-un argument luminos și acerb. A ierta. El a arătat-o, dar nu a tolerat niciodată răutatea. Dimpotrivă, el îl urăște. Și nu a iertat niciodată trădarea.

Iar Hristo Ivanov l-a trădat. Borissov nu poate depăși acest sentiment.

Pentru că l-a acceptat în cabinet, în ciuda numeroaselor critici ale alegerilor sale și avertismentelor că aceasta nu este persoana potrivită pentru sistemul judiciar, că este o persoană care nu solicită consimțământul, ci arde poduri, că adevăratul obiectiv al reformei sale planificate are personalul justiției cu perspectiva de a găzdui noi protestatari de gherilă politică.

Și că schema schimbărilor pe care le pregătea s-a limitat la simpla formulă stalinistă: „Lasă poporul nostru să ajungă la putere”. Cu toate acestea, Borisov l-a acceptat pe Hristo Ivanov. Poate că a fost „dezgustător” intern din cauza formulei impuse de coaliție de guvernare, dar într-un mod masculin și conform regulilor, el a stat public în spatele ministrului său când și-a prezentat reforma. Ivanov nu a apreciat acest gest al liderului din echipă. Și foarte curând după aceea și-a fluturat literalmente calul.

În măsura în care astăzi Borissov declară că nu vrea să audă despre justiție și despre „Bună ziua” de la nimeni. Dacă era un om de onoare deștept, după această remarcă a prim-ministrului, consemnată la insistențele sale în timpul unei ședințe de guvern, Hristo Ivanov ar trebui să se retragă imediat cu demnitate. Cu toate acestea, sa dovedit că această calitate este un deficit pentru el.

Al treilea, Hristo Ivanov este deja discreditat în propriile sale rânduri profesionale, ceea ce afectează inevitabil munca sa. Atunci cum va realiza reforma? Într-un mod rezonabil a venit „răzuirea” sa de către SJC, care i-a respins propunerea, au fost inițiate proceduri disciplinare împotriva procurorului orașului Hristo Dinev și a procurorului Boryana Betsova din cauza cazului reziliat.

Pe lângă toate acestea, procurorul șef a întrerupt în mod public motivele profesionale ale ministrului justiției de a impune pedepse - în cererea sa, Hristo Ivanov s-a referit nu la fapte, ci la publicații.. Tsatsarov a enumerat site-urile „Court Reports”, „Mediapool”, „Bivol” și „Club Z”. Precizați că a fost publicat un articol „anonim” pe tema „Capital”, al cărui autor sugerează că era fiica ministrului de interne Rumyana Bachvarova sau a jurnalistului Rosen Bosev.

"Nu este nimeni altcineva pentru că urmăresc problema judiciară", a explicat procurorul șef.

El a reamintit că Betsova a refuzat să deschidă o anchetă cu privire la semnalul „Rețelei de protest” de către Ivet Dobromirova, Antoaneta Tsoneva, Asen Genov și alții. El a subliniat că Hristo Ivanov se află pe poziția a șasea în listă. Și a întrebat dacă propunerea sa de a „zgâria” disciplina ei nu a fost dictată de acest fapt.

„Am ajuns acolo în propunere să spunem că procurorul Betsova a comis o crimă, referindu-se doar la publicațiile media - Tsatsarov s-a indignat. - Procurorul Betsova nu este atât de negru pe cât crezi. Dacă nu-mi apăr toți procurorii, mai bine plec, dar îți voi face plăcere și nu o voi face. Nu ar fi fost atât de emoționant dacă procurorul Betsova nu ar fi fost astăzi în sala de judecată (în cazul Biserov). În locul tău, mi-ar fi rușine de ceea ce am făcut.

Ei bine, după un astfel de verdict public - ce ar trebui să facă un ministru cinstit? Omul cinstit? Să se apere prin adevăr sau să plece dacă se simte jignit? Hristo Ivanov nu face niciuna.

Propunerea sa a fost respinsă cu 16 voturi pentru, 1 împotrivă și 6 abțineri.

Al patrulea, bătălia de la Hristo Ivanov și reformatorii împotriva procurorului șef Sotir Tsatsarov au fost condamnați din primul moment din două motive simple. Primul - Tsatsarov are sprijinul părții principale a breslei, iar reformatorii nu au nicio altă candidatură care să poată prezenta împotriva sa.

Și acest lucru s-a văzut în ultimul vot din SJC. Și în al doilea rând, nici Hristo Ivanov, nici Radan Kanev nu au în spate vreo majoritate politică sau publică care să promoveze niciuna dintre deciziile lor. Nu au nici măcar sprijinul întregii Republici Bulgaria, să nu mai vorbim de un grup semnificativ din parlament sau de vreun lobby influent din sistemul judiciar.

Nici Kuneva, nici Lukarski nu au stat în spatele lui Hristo Ivanov în scenariul său împotriva lui Tsatsarov. Atunci pe ce se bazează? Din nou, ajungem la concluzia - să-i scuturăm pe Borisov și statul. Nu există altă explicație. Ivanov și Kanev pur și simplu și-au tras gloanțele degeaba. Apropo, e bine că au fost aruncați în aer la timp.

Acum trebuie să urmărim acțiunea de bijuterii a prim-ministrului privind îndepărtarea lui Hristo Ivanov. Trădătorului.

Și cu ajutorul lui Radan Kanev.

a cincea, acțiunea „izolarea lui Hristo Ivanov” trebuie să se întâmple ca și cum ar fi opera reformatorilor înșiși. Pentru că adevărul este că comportamentul său nebun, cu acțiunile sale anti-stat, Hristo Ivanov subminează atât propria ședere în guvern, cât și prezența blocului reformist în guvernul țării. Și chiar vor să fie la putere. Pe cât posibil și cât mai mult timp. Și de acum înainte Radan Kanev va trebui să aleagă - fie deja obscurul Hristo Ivanov, fie RB la putere.

Am primit deja un răspuns la această întrebare de la ultima apariție TV a liderului DSB în fața Nova TV, în care pur și simplu a întors clătita. Nici nu spera la el. Din acest interviu am aflat că Kanev nu mai vrea demisia lui Tsatsarov, în plus - procurorul-șef trebuie să desfășoare o operațiune „cu mâinile curate” în sistemul judiciar. Am aflat de la Kanev că Tsatsarov nu mai este rău, ci este victima unei conspirații a părții mafiote a sistemului judiciar bulgar, că „kaki” Yaneva și Chenalova fac parte din această parte întunecată a sistemului.

Și acum să răspundem la ghicitoare - ceea ce l-a făcut pe Radan Kanev să vadă?

Sau cine a reușit?

Numai unul este capabil să aibă un efect atât de benefic asupra unui sectar albastru închis. Și acesta este primul ministru. Pe tonul său blând. Cu comportamentul său consensual. Putem presupune cu suficientă certitudine „rezonabilă” că, după o conversație explicativă individuală cu premierul Radan Kanev, el și-a schimbat poziția. Că „merele putrede” se numără printre justiție, iar urmărirea penală face parte din lupta împotriva lor.

Dacă în această schimbare a pozițiilor ministrului Kanev, Hrista Ivanov, nu a văzut un semnal pentru viitorul său politic, atunci el nu este nici politician, nici manager.

Și timpul pentru a înțelege adevărul crud este foarte scurt. Teribil de scurt.