Factor pentru cucerirea statului

Mihail Naidenov (1) Ultima modificare pe 21 iulie 2017 la 15:12 24079 12

activitate

Cel mai recent

Analize și comentarii

Analize și comentarii

După prăbușirea URSS și dizolvarea Organizației Pactului de la Varșovia în urmă cu aproape trei decenii, Rusia a urmat o politică deliberată și planificată de menținere a unei influențe suficiente în Bulgaria pentru a putea controla procesul național de luare a deciziilor. Atinge acest obiectiv în principal prin instrumente economice (în special în domeniul energiei), precum și prin exploatarea activă a unei moșteniri a unei rețele largi de relații personale și dependențe formate în timpul regimului comunist și care au fost cultivate și extinse de-a lungul anilor 1989-90 până la prezentul.

Activitatea destabilizatoare a Rusiei în Bulgaria, din motive evidente, a avut până acum rezultate atât de top, cât și mai puțin intense, în funcție de prioritățile politice ale conducerii de la Kremlin și de puterea relativă a Federației Ruse de-a lungul anilor de la căderea Zidului Berlinului. După ascensiunea lui Vladimir Putin și consolidarea puterii sale personale, activitatea destabilizatoare a Rusiei față de țara noastră a primit un accent reînnoit și un impuls semnificativ. Această activitate s-a intensificat și s-a intensificat mai ales după anexarea ilegală și nelegitimă a Crimeei și începutul războiului hibrid (2) împotriva Ucrainei și a țărilor NATO, în special a celor situate pe flancul estic al Alianței.

Împreună cu instrumentele recent identificate în principal economice (3) (în special energetice), politice (4) și de informare (inclusiv cibernetice) utilizate de Rusia în războiul său hibrid împotriva Bulgariei, menite să realizeze o preluare lungă și durabilă a statului (captarea statului ) (5), subminarea sectorului de apărare este un factor de sprijin critic suplimentar, care permite implementarea fără probleme a strategiei țintite a Moscovei de a exercita controlul în Bulgaria într-o asemenea măsură încât țara noastră nu va putea urmări o politică externă cu adevărat suverană și politică.pentru securitate ca membru deplin și de încredere al NATO și al UE. Cucerirea statului aici înseamnă o pierdere de facto a controlului asupra direcției dezvoltării politice (6).

Această situație duce la o posibilitate limitată, în cel mai bun caz, sau deloc, de a lua decizii naționale independente în cel mai rău caz. Din păcate, se poate concluziona că, în acest sens, Moscova și-a atins până acum o mare parte din obiectivele sale strategice față de Bulgaria. Aceste obiective au fost urmărite în mod activ de Moscova în ultimele aproape trei decenii, timp în care și-a implementat strategia, care poate fi definită ca „Bulgaria - un cal troian” (7) în NATO și UE. Această denumire a strategiei este formulată în conformitate cu declarația cinică a reprezentantului permanent rus în UE Vladimir A. Chizhov din noiembrie 2006 (8) despre rolul Bulgariei în UE, așa cum a fost văzut de Moscova. Conform logicii cuvintelor lui Chișov și în spiritul aceleiași strategii neanunțate, Bulgaria ar fi tolerată să adere în mod oficial la UE începând cu 1 ianuarie 2007 (la fel ca și NATO, ceea ce este un fapt din 29 martie 2004), dar cu cu condiția ca Moscova să continue să exercite un nivel suficient de control asupra politicilor interne și externe ale Sofiei.

Acest lucru, la rândul său, ar deschide Rusiei oportunități de a câștiga o oarecare influență asupra procesului de luare a deciziilor colective la un moment dat și chiar în unele cazuri ar putea invalida inițiativele NATO și/sau ale UE care contravin deciziilor ruse. În acest caz, apartenența Bulgariei la NATO și UE poate fi folosită de Moscova ca un fel de activ, oferindu-i o parte de facto în procesul de luare a deciziilor colective, sau cel puțin - ca un obstacol pasiv în calea inițiativelor semnificative aliate.

Acționând în mod intenționat în implementarea strategiei sale „Bulgaria - Cal troian” în întregul spectru al puterii naționale, cunoscută astăzi în NATO sub denumirea de DIMEFIL (9), apărarea este o țintă clară și importantă pentru Moscova. Fără îndoială, se poate recunoaște că importanța relațiilor economice și în special a comerțului cu resurse energetice, având în vedere volumul fluxurilor financiare de acolo, se bucură astăzi de o publicitate mai largă și de o mai mare atenție a mass-media decât apărarea. Până în prezent, instrumentul militar a rămas în mare parte neobservat și dincolo de sfera atenției publice în ceea ce privește influența rusă. Cu toate acestea, acest element cheie al puterii naționale rămâne cu siguranță o țintă separată a influenței subversive rusești, în ciuda faptului că s-au cheltuit mai puțini bani în această zonă în ultimii 27 de ani de la sfârșitul Războiului Rece decât comerțul cu resurse energetice.

Apărarea este o parte integrantă atât a sistemului de securitate națională, cât și a sistemului NATO de apărare colectivă. Prin urmare, un sistem de apărare slab înseamnă un stat mai puțin sigur, care în mod logic devine o povară decât o sursă de securitate în Alianță. Bulgaria, văzută în acest caz mai mult ca o povară pentru NATO decât ca o sursă de securitate, ca o țară care trăiește pe spatele aliaților săi (călărețul liber), servește perfect obiectivelor politicii Moscovei care vizează divizarea, slăbirea și, în cele din urmă, contabilizarea - prăbușirea Alianței.

Cucerirea statului, având dimensiuni economice și politice interconectate și susținută de un element informativ puternic, poate fi privită ca o modalitate de a preveni posibilitatea construirii unei apărări naționale stabile. Pe de altă parte, totuși, un sistem de apărare subminat servește ca un alt factor cheie de sprijin în atingerea obiectivului de capturare a statului bulgar.

În căutarea unui răspuns cu privire la modul exact în care acțiunile deliberate ale Rusiei în punerea în aplicare a strategiei „Bulgaria - Cal troian” sabotează construirea unei apărări bulgare puternice ca parte a sistemului de apărare colectivă al NATO, o listă sumară a acțiunilor care au dus la apariții tangibile. rezultatele pot fi prezentate., observate și testate până acum. Cu toate acestea, trebuie recunoscut faptul că unele dintre ele nu ar putea fi atribuite Moscovei cu un nivel suficient de ridicat de securitate în acest moment. Cu toate acestea, potențialul lor distructiv există și produce un efect dăunător. Prin urmare, ele servesc foarte bine obiectivelor strategiei „Bulgaria - Calul troian” și, prin urmare, - Bulgaria să continue să fie un aliat slab și chiar un eșuat în NATO.

(1) Pozițiile și punctele de vedere exprimate în această analiză angajează numai autorul în calitatea sa personală. Acestea nu ar trebui în niciun caz să fie considerate obligatorii pentru Ministerul Apărării sau guvernul bulgar.

(2) Pentru mai multe despre războiul său hibrid, utilizarea Rusiei a acestui fenomen în continuă evoluție a fost folosită pentru a-și atinge obiectivele strategice, cf. „Răspunsul NATO la amenințări hibride”, Seria de lucrări a Forumului Colegiului de Apărare al NATO, Documentul 24 al Forumului 2015; Termenul rusesc folosit pentru a descrie această abordare este „război neliniar”. Este folosit într-o poveste de Vladislav Surkov, unul dintre cei mai apropiați consilieri politici ai lui Vladimir Putin, care a publicat sub pseudonimul Nathan Dubovitsky, cu câteva zile înainte de anexarea ilegală a Crimeei. (Vezi Peter Pomerantsev, „Cum reinventează Putin războiul”, politica externă, 5 mai 2014). Esența acestei abordări este cel mai bine explicată într-un articol al șefului Statului Major General al Forțelor Armate ale Federației Ruse Generalul armatei Valery Gerasimov, publicat în „Curierul militar-industrial”, № 8, 27.02.2013

(5) Ibidem. Pentru definiția capturii de stat, a se vedea p. 1, nota de subsol 1. "... controlul suveran asupra direcției viitoare a dezvoltării politice a fost abolit."
(6) Ibidem.
(7) Mihail Naidenov. „Particularitățile războiului hibrid împotriva Bulgariei”. Articol în bulgară, publicat în buletinul Asociației George C. Marshall - Bulgaria, „Probleme de securitate și reforma sectorului de securitate”, nr. 35, iulie 2016; și în ediția electronică „Vocea tinerilor”, 18 iulie 2016.
(8) „… Tu ești calul nostru troian în UE…”, interviu al ziarului Reprezentant permanent al UE Vladimir Chizhov pentru Capital, 10 noiembrie 2006.

DIMEFIL - Diplomatic/politic, informațional, militar, economic, financiar, de informații și juridic/de aplicare a legii - diplomatic/politic, informațional, militar, economic, financiar, de informații și de aplicare a legii/legii.