2019

Politologul conf. Univ. Prof. Daniel Smilov într-un interviu pentru emisiunea „Metronome” de la radio „Focus”

Gazdă: Conf. Prof. Smilov, care este aprecierea dvs. despre campania electorală la care asistăm? Există ceva neobișnuit la asta?

Daniel Smilov: Nu aș spune că există ceva neobișnuit. Aș selecta două elemente puțin mai speciale. Până acum am avut două scandaluri - unul la început cu arc. Borislav Ignatov, o încercare de a-l înnegri. Această încercare a fost atât de urâtă încât, într-un anumit sens, a dezgustat aproape pe toată lumea, și astfel s-a părut că a existat o pauză în scandaluri până la ciocnirea dintre Volen Siderov, Dzhambazki, comportamentul lui Siderov în „Referendum”. Acesta a fost al doilea punct în instrumentalizarea scandalului politic. Excluzând aceste două vârfuri, restul campaniei pare a fi mai obișnuit. Dar cel de-al doilea element mi se pare mai important în această campanie și coincide cu alegerea procurorului general. Multe dintre lucrurile care se întâmplă sunt de fapt orientate nu numai către alegerea primarilor, ci și către candidatura lui Ivan Geshev pentru procuror șef. De exemplu, escaladarea scandalului în jurul lui Jock Polfreimani, eliberarea sa timpurie din instanța bulgară, poate fi citită în această direcție.

Gazdă: De fapt, nu toate aceste subiecte despre care vorbiți acum sunt un al doilea plan al campaniei electorale, al uneia sau altei forțe politice?

Daniel Smilov: Da, acesta este un plan secundar, dar acest plan este important. În politică, lucrurile se suprapun întotdeauna, nu există niciodată un mesaj clar, deoarece există interese diferite, obiective diferite care sunt urmărite. În acest sens, nu este neobișnuit, dar pentru a înțelege ce se întâmplă în această campanie, trebuie să știm și care sunt cele două planuri.

Gazdă: Așteptat în multe orașe, incl. iar în capitală să aibă o scurgere. Asta înseamnă că vom asista la adevărata campanie electorală în săptămâna dintre alegeri și turul doi?

Daniel Smilov: Da, vor exista, cel puțin datele prezentate, scurgeri în orașe importante. Marea problemă politică la aceste alegeri locale este dacă GERB va putea rezista la marile orașe. La alegerile anterioare, GERB a avut mare succes, opoziția împotriva lor a fost prea fragmentată, TERB a fost un partid mult mai mare decât celelalte și a luat marile orașe regionale. Acum, acest lucru nu poate fi repetat, nici măcar teoretic, dar să presupunem că o pierdere în orașe cheie, cum ar fi capitala, desigur, Plovdiv și alte locuri ar fi un mesaj puternic că rolul și mai degrabă poziționarea GERB slăbește. Acum, desigur, alegerile de la Sofia vor fi esențiale din acest punct de vedere și nu este o coincidență faptul că acestea concentrează o mare parte din atenția publicului.

Gazdă: Reamintim că după cel de-al doilea tur al alegerilor locale din 2015, GERB a câștigat 22 din cele 28 de centre regionale. Performanță puternică, dar el nu va putea să o păstreze, așa te-am înțeles?

Daniel Smilov: Da, cred că pur și simplu nu pot repeta acel rezultat. S-a realizat într-o situație specială. Astăzi situația este diferită. GERB este oricum într-o poziție mai slabă. Dar, să spunem, dacă o păstrează pe Sofia, dacă Yordanka Fandakova reușește să câștige un nou mandat, s-ar stabiliza în termeni de putere națională. În acest sens, nu putem ignora alegerile locale din punctul de vedere al politicii naționale.

Gazdă: GERB nu și-a sprijinit actualii primari din Ruse, Dobrich, Plovdiv, Haskovo, Yambol. Se va dovedi acest lucru un semn pozitiv sau negativ în cele din urmă?

Daniel Smilov: Vom vedea. Acum, faptul este că sprijinul pentru oameni noi este o evaluare a faptului că ceva din mandatul candidaților lor nu s-a întâmplat corect. Dacă oamenii vor recunoaște noii candidați, dacă își vor retrage încrederea din GERB, este unul dintre lucrurile pe care trebuie să le urmărim. Cred că vom primi răspunsuri diferite la această întrebare în orașele pe care le-ați menționat. Cu greu există un răspuns comun pentru toată lumea.

Gazdă: Premierul a spus că i-a părăsit pe primari pentru a sorta ei înșiși listele municipale, pentru a-și desfășura propria campanie. Cu toate acestea, aceasta nu este o încercare de a reduce responsabilitatea în cazul unei pierderi?

Daniel Smilov: Acesta este un joc tradițional. Acum, după cum ați spus, poate fi o încercare de asumare a responsabilității în cazul unei pierderi. O vedem în Borissov, vedem ceva asemănător în BSP sub Cornelia Ninova, ei joacă, ca să spunem așa, la Sofia nu cu propriul candidat, deși toată lumea ghicește că marele sprijin politic pentru Maya Manolova vine de la BSP. Acestea sunt strategii tradiționale. Nu văd nimic special în ele în această campanie. GERB este un partid destul de centralizat și chiar și după demisia lui Tsvetanov rămâne așa. Deci, nu cred că candidații lor la funcția de primar au multă autonomie pentru a decide totul. Desigur, când vine vorba de alegeri majoritare, totuși, individul este important și trebuie să poată determina o parte din echipa sa, ceea ce nu înseamnă că partidul nu joacă un rol în acest proces.

Gazdă: Este un nou jucător semnificativ stabilit odată cu înființarea partidului „Nu există un astfel de stat”?

Daniel Smilov: Cel puțin ceea ce oferă sociologii este un sprijin semnificativ pentru un partid al lui Slavi Trifonov. Ceea ce se întâmplă ca înregistrare a acestuia este un pic ciudat din punctul de vedere al unei logici politice clare, deoarece, atunci când se înființează un partid politic, se fac cereri clare, cu cea mai mare publicitate posibilă, se pune accent pe prioritățile politice ale acestei formațiuni. . Încă nu avem nimic din toate astea. Putem doar specula, pentru a ghici în ce direcție ar merge Slavi Trifonov. Poate că există două interpretări ale unui astfel de comportament: una este să urmărească un efect maxim, spunem că această formațiune se află în spatele unuia sau altuia candidat în timpul turului de la Sofia, într-unul dintre orașele mari. Celălalt este doar să urmărească cumva un efect pe termen lung, să înregistreze un partid pentru posibile alegeri viitoare, dar atunci apare întrebarea de ce se înregistrează chiar acum. Deci, cu adevărat, acestea sunt gândurile mele cu voce tare despre această nouă formație. Trebuie să vedem încă ce cale va merge.

Gazdă: Există un analog al acestei petreceri din istoria noastră recentă?

Daniel Smilov: Există mulți analogi. Pentru mine, acestea sunt entități politice care sunt un hibrid între partid și mass-media. Am avut mai mulți dintre ei în Bulgaria - să spunem că formația lui Barekov a fost un astfel de hibrid între un partid și o anumită televiziune. Desigur, Ataka și NFSB sunt un alt exemplu al acestui tip de fenomen, o hibriditate între partid și mass-media. Acesta nu este un brevet bulgar. De exemplu, chiar și președintele Trump poate fi citit în această lumină ca un fenomen hibrid între mass-media și politică, ca să nu mai vorbim de figuri precum Zelensky din Ucraina, care sunt o manifestare și mai clară a acestui fenomen. În acest sens, nu este ceva unic. Acum, marea întrebare pentru această formațiune este dacă se va reconcilia în contextul bulgar cu rolul acestor partide hibride între mass-media și entități politice, mai degrabă ca susținere a unor coaliții, ca formând unele majorități mai străine. Slavi Trifonov este un om cu ambiții mai mari. Este puțin probabil să se satisfacă acest lucru, dar cel puțin deocamdată acest tip de partide din contextul bulgar au jucat un rol destul de marginal.

Gazdă: Ar trebui să ne așteptăm după alegerile locale la o schimbare drastică a straturilor politice din țara noastră?

Daniel Smilov: Am sugerat că aceste alegeri vor avea un efect asupra politicii naționale. Dacă GERB pierde cu adevărat capitala sau mai multe orașe cheie, ar fi un mesaj că acestea se află într-o poziție slăbită. Acest lucru ar crea tensiune în coaliția deja complexă. Aceasta este o coaliție care se bazează pe sprijinul tacit, dar destul de clar al MRF. MRF poate decide să selecteze alți parteneri, așa cum sa întâmplat în administrațiile anterioare. În acest sens, aceste procese pot fi ușor declanșate. Există o mulțime de aranjamente informale pe care se bazează coaliția de guvernământ, unele dintre ele afectează întreprinderile, aceasta urmând să fie și ea renegociată. În acest sens, un rezultat negativ pentru partidul de guvernământ ar avea inevitabil un efect destabilizator asupra guvernului și ar deschide posibilitatea alegerilor anticipate. Și invers - logica este aceeași cu cea pe care am descris-o.

Gazdă: Și cum anume va avea loc o posibilă alegere anticipată - prin demisia din guvern sau?

Daniel Smilov: Vorbim despre o ipoteză. Tocmai am descris aici acumularea de stresuri care poate duce la aceasta. Care va fi scenariul specific - trebuie să ai cu adevărat o mulțime de abilități de divinație, mai ales acum. Din păcate, politica bulgară ne-a surprins de multe ori în ultimii ani, iar nivelul de predictibilitate nu este mare.