Interviu cu Antoaneta Kiselincheva cu Kolyo Kolev, sociolog, director al agenției sociologice „Mediana”

primit

Domnule Kolev, asistăm pentru prima dată la pierderea alegerilor de către GERB. Care este analiza dvs. despre acest vot și cum evaluați reacțiile actorilor principali?

Cred că, deși prima, pierderea era de așteptat. Motivul simplu este că Boyko Borissov și-a permis să insulte și să neglijeze alegătorii și, bazându-se pe sprijinul partidului său, nu a anunțat un candidat pentru o lungă perioadă de timp, și apoi a anunțat un candidat cu prezumția „oricine vă indic, va alege întotdeauna. " Nu știu dacă își dă seama că timpul a trecut. Ca urmare a tuturor acestor lucruri, Borissov a primit o palmă asurzitoare. În loc să organizeze alegeri, GERB s-a bazat pe sprijinul partidului și și-a spus: „Avem 20-25%, dacă 50% merg la vot, dacă nu în primul, atunci în al doilea tur, oricine vom obține va fi bătut. " Dar, în practică, mai mulți oameni au ieșit la vot și cei care sunt alternativi și doresc schimbarea. Participarea la vot mai mare se datorează atât referendumului, cât și clauzei obligatorii de vot, și în special tensiunilor sociale acumulate.

Până în prezent, GERB a câștigat fără greș toate alegerile, indiferent dacă guvernul funcționează bine sau nu. Se poate spune că înfrângerea suferită de Borissov se datorează unei slăbiri treptate a pozițiilor partidului sau motivele sunt în slaba candidatură a lui Cacheva?

Există cu siguranță o tendință de slăbire a proiectului GERB. Uită-te la rezultatele alegerilor - au început cu 1.600.000 de voturi, apoi au ajuns la 1.100.000, 980.000, iar acum au undeva în jur de 800.000 de voturi. Tendința spre dezintegrarea proiectului GERB, spre pierderea încrederii și căutarea unei alternative politice este clară. Nu cred că este o criză accidentală, ci mai degrabă este începutul sfârșitului. De acum înainte, va fi foarte dificil pentru GERB să comunice cu oricare dintre partidele politice. Pentru că toată lumea își va da seama că acesta este același lucru cu urcarea pe Titanic chiar înainte să se prăbușească în aisberg. În acest sens, Blocul Patriotic, reformatorii și celelalte formațiuni politice se vor retrage din comunicarea cu aceștia.

Cine a câștigat și cine a pierdut din votul obligatoriu în acest vot?

Votul obligatoriu a fost câștigat de partidele și candidații care adună un vot alternativ. Aceștia sunt oamenii care se ascund când nu văd o anumită perspectivă în alegeri. Un procent mare din acest vot a revenit lui Gene. Rumen Radev, dar și Blocului Patriotic și Mareshki. Fără îndoială, aici vedem un aflux foarte serios de formațiuni naționaliste, care spun: „Este bine că suntem euro-atlantici, dar până unde? Unde sunt interesele noastre? ” Același lucru este cazul NATO, pentru că vrem să fim un pudel NATO și să fim flatați în toate direcțiile. Avem propriile noastre interese naționale, pe care trebuie să le apărăm, iar multe dintre ele trec prin stabilirea unor relații normale cu Rusia și alte țări. Marea realizare în acest vot este apariția unei alternative la urmărirea oarbă a unor șefi de la Bruxelles sau Washington, pe care am văzut-o până acum cu GERB.

Există un fenomen politic la aceste alegeri și cine este? Este posibil să apară un nou proiect politic?

Este foarte posibil să apară un nou proiect politic, în afara Frontului Patriotic și a dlui Mareshki. După cum am menționat deja, există o cerere clară pentru o alternativă. O alternativă nu numai la partidele politice existente, ci și la ordinea publică, dacă vreți. Acesta este motivul uriașei prezențe la referendum. Probabil că nu va trece linia pentru ca decizia să fie obligatorie, dar este foarte aproape de ea. Numărul uriaș de oameni care au mers să-l voteze, ascultă clar apelul, deși este populist și abstract, care este difuzat din melodiile lui Slavi Trifonov: „Este timpul ca cineva să arunce gunoiul”. Nu există nicio îndoială că există o căutare a unei alternative și este foarte probabil să apară. Încă nu pot spune dacă aceasta va fi o formă de SYRIZA bulgară sau proiectele politice ale lui Beppe Grillo și Pablo Iglesias. Dar atunci când există cerere, există de obicei ofertă.

Care este soldul pentru BSP și GERB din rezultatele de ieri? Pot fi ele extrapolate în rezultatele posibilelor alegeri parlamentare?

Nu. Este greu de spus că victoria domnului Radev este o victorie pură a BSP. Da, desigur, principala formație politică din spatele acestei candidaturi este BSP, dar Rumen Radev a atras aproximativ 300.000 - 400.000 de alegători BSP netradiționali. Prin urmare, este dificil să extrapolăm aceste rezultate la alegeri potențiale. Firește, pentru BSP, acest lucru este un succes excepțional, mai ales pentru că doamna Ninova și-a întărit poziția în partid. Acum are suficientă forță pentru a conduce procesele din BSP. Avea nevoie de această victorie pentru a se stabili. Dar de acum înainte, depinde de acțiunile sale dacă partidul va putea să mențină aceste rezultate.

În ceea ce privește GERB, vedem un stadiu de eroziune în ele. Am menționat deja cum au arătat rezultatele lor de-a lungul anilor și presupun că acest proces va continua. Vor începe și luptele tipice pentru sfârșitul puterii. Acesta este momentul în care toți apropiații guvernului încearcă să încaseze jetoanele pentru că văd sfârșitul, ceea ce, desigur, va da o lovitură suplimentară GERB.

Domnul Borissov apare într-o imagine cu adevărat unică. El va fi singurul prim-ministru bulgar din istoria recentă care a câștigat de două ori un mandat și de două ori nu a reușit să îl finalizeze.

La conferința de presă de ieri, Cornelia Ninova nu a cerut demisia cabinetului și a lăsat decizia la aprecierea lui Borissov. În opinia dumneavoastră, BSP se teme de alegerile parlamentare anticipate, având în vedere că este foarte probabil să nu se repete rezultatele de ieri?

Nu, nu acesta este motivul. În opinia mea, BSP își dă seama că domnul Borissov are ocazia să facă două mișcări. Una este demisia aici și acum, care, aș spune, este mai bună pentru el și pentru partid. În acest caz, GERB va scăpa cu relativ mai puține înfrângeri. Cealaltă mișcare posibilă este continuarea acestei ditirambe, care a fost începută de dl Borissov: „Aici ne-am numărat pe noi înșine și suntem cel mai puternic partid, întrucât Radev a fost nominalizat de un comitet de inițiativă. Dacă suntem prima forță politică, atunci suntem cei mai puternici și avem dreptul să guvernăm ". Dar aceasta este o prelungire a agoniei cu 6-8 luni, de care celelalte părți, inclusiv BSP, beneficiază cu siguranță mai mult. Astfel, va avea suficient timp pentru a consuma negativele GERB, deoarece această perioadă, așa cum am spus, este legată de ultimul jaf, care devine absolut vizibil publicului și aduce negativele corespunzătoare partidului. Prin urmare, este mai profitabil pentru BSP și alte formațiuni politice să se bucure de agonia lui Borissov și GERB decât să se grăbească.

De fapt, vă așteptați ca Borissov să demisioneze dacă pierde turul doi al alegerilor?

E greu de spus. Domnul Borissov este cunoscut pentru că a spus un lucru dimineața și altul la prânz, iar seara lucrurile arată complet diferit. El mai spusese că va demisiona dacă GERB nu ar fi primul în prima rundă, dar, după cum am văzut, și-a interpretat propriile cuvinte într-un mod aparte. Deci, la ce nu se poate aștepta. Sincer, nu cred că Borissov este independent în luarea deciziilor. Mai degrabă, el acționează conform recomandărilor diverselor sedii străine, ambasade etc.

Care este previziunea ta pentru turul doi? Cum vor fi distribuite voturile candidaților care au renunțat la concurs? Și vă așteptați la un vot de protest și mai puternic împotriva guvernului?

Vedeți, doamna Tsacheva colectează voturi numai în cadrul GERB. Practic, nu are aproape nicio ocazie de a-și extinde popularitatea în afara partidului. Prin urmare, va atrage foarte puține voturi din exterior și mai presus de toate din așa-numitele Un bloc reformist care deja se destramă. Cacheva poate atrage foarte puține voturi de la Mareshki și de la Frontul Patriotic - aproape nimic. În schimb, domnul Rumen Radev are oportunități mult mai mari de a atrage alegători decât cei care l-au votat în prezent. De exemplu, cele ale lui Ivaylo Kalfin, Tatiana Doncheva, poate un sfert, dacă nu mai mult decât votul Frontului Patriotic. În opinia mea, rezultatele alegerilor de acum înainte sunt prestabilite. Prezic un raport de 60% la 40% între cei doi candidați.

Ce rol va juca MRF în turul doi?

În acest caz, MRF este atât un plus, cât și un minus. Un sprijin puternic pentru Radev ar respinge naționaliștii extremi, dar nu toți. Pe de altă parte, sprijinul categoric din partea lui Karakachanov, pe care patrioții nu-l vor acorda, deoarece vor mai mult sau mai puțin, guvernul să rămână în forma sa actuală, ar respinge, într-o oarecare măsură, MRF. Desigur, în încercarea de a incita isteria etnică din partea lui Tsetska Tsacheva și a susținătorilor ei, se va juca cartea că MRF determină cine va fi președinte. Dar acest lucru nu va trece. Cel puțin, pentru că, pe de o parte, avem deja DOST, care nu este partidul turcilor bulgari, ci partidul turc, care declară sprijinul pentru Cacheva. Mai mult, această încercare de a incita isteria etnică va fi în mare măsură privită ca propagandă. În acest caz, domnul Radev se poate baza în mod paradoxal pe sprijinul unei părți a Frontului Patriotic și a MRF.

De ce doamna Tsetska Tsacheva a speriat publicul cu teza sa despre întoarcerea comunismului și a sfătuit tinerii să citească ceea ce era scris în manualele de istorie? Nu este mai paradoxal?

Vedeți, acești oameni nu s-au mai mutat din anii 1990. Acestea sunt șabloane care au funcționat odată în anii 1990, iar acum, deghizate din impotența lor politică, adoptă de facto din nou aceste lozinci. „Aici vine comunismul! Rusia va veni și ne va ocupa pentru a 27-a oară! ” Și orice astfel de nebunie care încearcă într-un fel să trezească pe cineva inconștient, dincolo de bunul simț. Cu toate acestea, toate acestea nu vor funcționa. În acest caz, doamna Tsacheva se adresează celor pe care îi consideră cel mai potențial aliați, și anume Blocul reformist. Dar chiar și el nu își poate imagina cu greu un fost membru BCP și secretar de partid, un luptător proeminent împotriva comunismului. În această privință, propaganda GERB este, ca să spunem ușor, ridicolă.

Spui că gen. Rumen Radev câștigă un sprijin larg în afara alegătorilor BSP. Crezi că poate fi o figură unificatoare?

Până acum, cel puțin, este destul de echilibrat și se prezintă ca un om moderat. El spune: Da, este bine că suntem în NATO, dar nu putem fi servitorii ei și trebuie să ne îngrijim de interesele noastre naționale. Nu mergem spre est sau spre sud. Suntem aici și trebuie să avem grijă să menținem relații bune cu vecinii noștri - cu Rusia, cu Turcia. Și, în același timp, să ne protejăm interesele naționale, indiferent dacă suntem membri ai NATO, UE sau Pactul universal de bunăstare. Iată ce exprimă el și ce îi place oamenilor. Desigur, va depinde de acțiunile sale ulterioare dacă va fi capabil să îndeplinească rolul declarat.