Donald și Putin pot rezolva orice problemă literalmente cu o sticlă de vodcă, a comentat istoricul

despre

Mai devreme astăzi, a devenit clar că cel de-al 45-lea președinte al Statelor Unite este Donald Trump. BLIC i-a cerut istoricului prof. Bozhidar Dimitrov o opinie competentă și un comentariu asupra problemei. Vedeți ce a spus el presei noastre:

- Cum ați comenta victoria lui Dolad Trump?
- Victoria lui Trump este o manifestare a bunului simț al americanilor care au votat pentru un om care promite locuri de muncă, securitate, acțiune decisivă împotriva Statului Islamic, care trebuie eliminat printr-o operațiune la sol pe care Hillary Clinton a evitat-o. Pe lângă înțelegerea cu Rusia, în locul extravaganței pe care Hillary o recomandase.

Nu mă îndoiesc că problemele fundamentale ale lumii pe care Trump și Putin le pot rezolva literalmente cu o sticlă de vodcă pot fi rezolvate în loc să cheltuiască bani în plus pe arme, adunând și menținând contingenți și trupe solide la frontiere.

Donald Trump pare a fi un pragmatist - nepoliticos și acoperă aproape sută la sută imaginea americanului mediu. De aceea a fost ales. Aștept un viitor mai bun pentru lume în următorii ani, mai ales dacă îmi place o rusoaică pentru o altă soție.

- De ce sociologii au prezis o victorie sigură pentru Hillary și a avut loc o întorsătură atât de neașteptată?
- Cherven Kolyo și Andrey Raichev nu sunt un brevet bulgar. Evident, există analogi ai acestor doi celebri sociologi ai noștri, care nu au știut niciodată nimic, și în SUA. Acum se justifică spunând că oamenii considerau că este imprestigios să răspundă la sondaje că vor vota pentru Trump. A existat un astfel de caz în Bulgaria în 2001, când s-a considerat neprestigios să spui că ai votat pentru Parvanov și de aceea sociologii i-au acordat locul al treilea, iar la sfârșitul zilei în primul tur a ieșit pe primul loc.

Ceva similar s-a întâmplat în Statele Unite și, când adăugăm efectul Red Kolyo, lucrurile din sociologie devin clare.

Ca o glumă, când eram student, am aflat că sociologia și cibernetica sunt științe burgheze. Cel puțin pentru sociologie, profesorii mei marxiști par să fi avut dreptate.

- Cum va afecta acest lucru Bulgaria, UE și Rusia?
- Cred foarte bine. Am spus întotdeauna că Statele Unite sunt o republică prezidențială, spre deosebire de noi, unde președintele, oricine ar fi el, nu poate face nimic din cauza puterilor sale puternice limitate.

Generalul Radev, dacă era ales, nu putea cumpăra un singur șurub pentru avionul său preferat. Tsetska Tsacheva, dacă ar fi aleasă, nu ar putea încerca o singură lege, deoarece nu are dreptul la inițiativă legislativă. În timp ce președintele american are puterea deplină. Și dacă adoptă această politică, care promite - de înțelegere, nu de confruntare, alegerea președintelui american poate fi de o sută de ori mai importantă decât alegerea președintelui bulgar.

În acest caz, mă interesează modul în care va fi soluționat cazul referendumul, unde 13.000 de voturi nu sunt suficiente pentru a deveni automat o normă legală.

- Care este calea de ieșire din această situație?
- La prima vedere, fără a judeca dacă cele trei puncte propuse sunt corecte sau nu, din punct de vedere formal, referendumul a eșuat. În același timp, au participat 3 milioane și jumătate de bulgari. Din punct de vedere moral, el a reușit. Și de aceea, cei de la putere ar trebui, pentru a nu crea probleme inutile, să găsească o modalitate de a urmări ceva în următoarele două zile, povestea cu numărul de voturi, trucuri etc. și să declare referendumul valid. La fel ar fi orice om de stat sensibil.