Criza economică și financiară din Europa, oricât de gravă, nu este principala amenințare pentru proiectul european - este doar una dintre fețele sale.

proastă

Rifturile din Europa sunt mult mai diverse și mai profunde decât sugerează criza datoriilor. Europa este împărțită în diferite niveluri ale democrației și bunei guvernări, calității vieții și dezvoltării economice. Acestea sunt câteva dintre concluziile unui raport bazat pe noul „Indice de depășire” al Open Society Institute - Sofia, care clasează 35 de țări - țări candidate la UE și altele, pe 47 de indicatori.

Cea mai gravă problemă pentru Europa este coincidența multor linii de separare, care formează mai multe grupuri - șase conform abordării analizei. Clasamentul este în funcție de nivelul de dezvoltare. Țările din grupuri sunt caracterizate prin similitudini între ele și diferențe față de țările din alte grupuri.

Împărțirea țărilor din Europa în grupuri în funcție de caracteristicile lor este ilustrată și mai clar de distribuția grupurilor pe hartă (vezi dreapta). Grupurile sunt distincte din punct de vedere geografic, cu țările grupurilor învecinate cu anumite părți ale Europei. De exemplu, primul grup cu cele mai bune realizări - „frumusețile nordice” - este format din țările scandinave, Olanda și Luxemburg. Al doilea grup - „nucleul” - este format din Germania, Franța, Marea Britanie și țările mai mici din jurul lor. Ultimele din clasament sunt un fel de „Uniune Balcanică” - grupurile compuse din țări din această parte a Europei - țări membre (inclusiv Bulgaria) și țări candidate.

Această nouă hartă a Europei arată că diviziunea nord-sud schimbă treptat divizia est-vest, cu o linie diagonală care împarte Europa în jumătăți de aproximativ nord-vest și sud-est. Sfârșitul diferenței tradiționale dintre est și vest marchează sfârșitul erei post-război rece în care am trăit. Dar, în același timp, modele istorice și culturale mai vechi pot fi găsite pe harta noii realități din Europa, care poate fi urmărită până la epoca imperiilor.

Acest lucru poate ajuta la explicarea de ce aceleași politici și reguli funcționează diferit în diferite părți ale Europei.

Subiectul „Europa cu mai multe viteze” poate fi, de asemenea, interpretat într-un mod alternativ. Apartenența unei țări la un grup bazat pe caracteristici similare poate fi mai importantă decât apartenența la „cluburi politice” precum zona euro sau Schengen.

Experiența arată că devine curând clar când o țară s-a alăturat unui club pentru care nu era pregătită și nu poate respecta normele partenerilor săi.

Criza datoriilor ca o criză a guvernului.

Conform unei analize a rezultatelor indicelui, criza datoriilor din Europa nu poate fi percepută doar ca fiind economică și financiară, deoarece pare să existe o interacțiune între nivelurile datoriei publice și performanța unei țări în index, în special indicatorii de guvernanță. Prin urmare, țările cu o guvernanță mai slabă sunt mai aproape de zona de pericol a crizei, deși ar putea avea un nivel scăzut al datoriei. Ipoteza datoriei-guvernare presupune că există un punct de rupere pentru fiecare țară, care este definit ca raportul dintre bună guvernanță și datoria guvernului.

Dacă acest raport se deteriorează, atunci țara intră într-o criză. Acest lucru contribuie la explicarea aparentului paradox al motivului pentru care țările cu datorii mai mari, dar o bună guvernanță pot suporta povara datoriei și de ce țările cu datorii mult mai mici, dar o guvernare mai proastă, au probleme cu piețele.

Analizele arată că un plafon al datoriei de 60% din PIB stabilit de criteriile de la Maastricht nu poate fi o măsură universală, deoarece nivelurile de datorie sigure sunt specifice fiecărei țări. Prin urmare, este necesar să se revizuiască Maastricht și criteriile conexe pentru a lua în considerare specificitățile fiecărei țări sau grupuri de țări cu caracteristici similare. Deoarece criza din Europa nu este doar una de datorie, reacțiile nu pot fi limitate la abordări economice și financiare, ci și la măsuri suplimentare, cum ar fi îmbunătățirea guvernanței unei țări.

Bulgaria în „Indicele de recuperare”.

Nu există surprize plăcute în performanța generală a Bulgariei în index. Bulgaria ocupă locul 28 din 35 de țări, dintre care 27 sunt state membre ale UE. Bulgaria se află pe penultima poziție în rândul țărilor UE atât în ​​clasamentul general, cât și în categoriile individuale - economie, democrație, calitate a vieții și guvernare. Numai

România urmărește Bulgaria, dar acest lucru nu poate fi o asigurare, deoarece diferența dintre cele două țări este mică. Adică Țara noastră se află fără îndoială în Europa, dar încă nu se află la nivelul unui stat membru al UE. După majoritatea indicatorilor, Bulgaria se află în compania României și a țărilor noastre vecine din Balcani, care nu sunt membre ale UE, și formează împreună un fel de „Uniune Balcanică”. Diferența se observă cel mai mult în comparație cu alte țări din cea de-a cincea extindere a UE, care s-au rupt deja cu un avans mai mare sau mai mic. Există patru concluzii principale care pot fi trase pentru Bulgaria din „Indicele de recuperare”.

În primul rând, bulgarii nu trăiesc așa cum sugerează dezvoltarea lor economică. Cea mai bună performanță a țării este în economie, iar cea mai proastă - în calitatea vieții. Acestea sunt 38 de puncte (de la 0 la 100) și poziția 28 (de la 1 la 35) în economie și respectiv 30 de puncte și, respectiv, poziția 30 pentru calitatea vieții. Cu toate acestea, Europa de Vest are exemplul opus - unele țări, precum Grecia, au un nivel de viață mult mai ridicat decât este determinat de situația lor economică.

În al doilea rând, Bulgaria rămâne serios în urmă, dar are exemple din alte țări similare că atingerea „nivelurilor europene de dezvoltare” este posibilă într-un interval de timp realist.

În ceea ce privește educația, Bulgaria rămâne în urma țărilor precum Serbia, măsurată prin rezultatele PISA, și ocupă locul 30. Pentru comparație, Estonia se află pe locul 3, doar după Finlanda și Olanda (care sunt, de asemenea, ceva de genul campionilor mondiali). Estonia face, de asemenea, parte din exemplele pozitive pentru Bulgaria despre ceea ce poate fi realizat de țările cu care am pornit de la astfel de puncte de plecare, dar care pun în aplicare politicile corecte.

În al treilea rând, Bulgaria are șansa de a-și îmbunătăți situația, menținându-și pozițiile bune asupra anumitor indicatori (de exemplu, datoria publică) și concentrându-se pe cele mai problematice domenii. În categoria calității vieții, unde țara are cel mai rău rezultat, Bulgaria rămâne în urmă nu numai în ceea ce privește consumul individual, ci și în calitatea serviciilor publice - educație, asistență medicală, probleme sociale.

Bulgaria ocupă locul 32 din 35 de țări la indicatorii de sănătate, cu unul dintre cele mai slabe rezultate în calitatea sistemului de sănătate. Faptul că țările cu o capacitate financiară similară sau mai mică au performanțe mai bune confirmă faptul că sistemele nu funcționează și trebuie reformate.

În al patrulea rând, există o relație între indicatorii individuali, în care îmbunătățirea unui indicator duce la îmbunătățirea unui alt domeniu. De exemplu, avertismentele cu privire la corupție au devenit aproape banale, dar indicele poate oferi acum dovezi în număr că acest lucru este cazul: nivelul corupției este direct legat de economie, democrație sau calitatea vieții.

Un alt exemplu arată legătura directă dintre libertatea mass-media, ca indicator al nivelului democrației și indicatorii economici - adică. cu cât mass-media este mai liberă, cu atât este mai bună economia și guvernarea este mai bună (indicele nu poate înregistra ceea ce este cauză și efect, ci doar nivelul de interdependență). Cu toate acestea, Bulgaria ocupă locul 27 în ceea ce privește libertatea presei din 35, penultimul statelor membre ale UE).

Interesant este că există o legătură puternică între calitatea educației (conform rezultatelor PISA) și libertatea presei. Poate că țările mai educate au mass-media mai libere și, prin urmare, o performanță economică mai bună? Aceasta înseamnă că, deși diferențele în economie și calitatea vieții sunt adesea comentate - și evident, diferențele în calitatea democrației și guvernanței nu sunt mai puțin importante pentru atingerea nivelului european de dezvoltare dorit.

Altele din opinii

Amanda Gorman - poeții poartă Prada

Poeta Amanda Gorman, în vârstă de 21 de ani, care a scris o poezie specială pentru jurământul președintelui Biden, a impresionat fanii modei cu cercul ei de păr Prada de 255 de lire sterline.

„Imbolnavirea imunizării”: Verificați mai întâi faptele

Vestea morții a 23 de norvegieni adulți la câteva zile după vaccinarea COVID-19 a stârnit spiritele. Mulți se simt nesiguri. RT vorbește despre „sacrificarea imunizării”

De ce politicienii bulgari ar trebui să memoreze aceste cuvinte ale președintelui Biden

După ce și-a depus jurământul, Joe Biden a rostit un discurs de 2.250 de cuvinte care nu a strălucit cu o retorică fină, dar a vorbit despre căutarea sa de a reduce distanța dintre americani.

Iliana Raeva și Vanya Djaferovich au castrat-o pe Itzo Hazarta: Sigur de acest hohot pentru restaurante!

Șeful Federației de Gimnastică Ritmică Iliana Raeva și vedeta de fotbal și adevărată Vanya Djaferovich s-au întins asupra băiatului rău al rapului bulgar Itzo Hazarta

Tomislav Donchev a batjocorit documentul strategic al lui Radev

Am crezut că întrebarea existențială „ce voia să spună autorul” este o traumă din copilărie, dar iată-mă din nou. Poate cineva să-mi explice această înțelepciune: „Cea mai mare valoare este