trăsnește

Acum putem discuta despre primul episod din serialul „Crudul brutal al unui jurnalist”.

Fieros, îngrozitor, îngrozitor - de parcă o crimă ar putea fi frumoasă ... Știrea despre crima Victoria Marinova nu a crescut, ci a explodat pur și simplu. Așezată definitiv în șaptezeci și cinci la sută din programele de știri de la televizor, presa galbenă și-a rupt corzile vocale de la a împinge să țipe din ce în ce mai multe detalii despre crimă - o recoltă pentru rubricile scandaloase!

Și așa, mai mult în primul episod l-a prins pe suspectul principal (va fi „ucigaș” abia după sentință!). La început - o explozie de furie, răspândindu-se spontan ca o undă de șoc dintr-o bombă nucleară.

Dar să urmărim dinamica.

Introducere: Crima brutală a unui jurnalist în Ruse. Unii au afirmat ferm că autorul este cunoscut. Unii știau deja de ce! Desigur - au știut în timpul cursei pe pista media - au fost jurnaliștii care au alergat primul, iar tweet-urile și Facebook-urile au sărit doar pe băncile lor.!

  • La nivel local (în Dupnița), un cetățean revoltat a apărut și i-a certat public jurnaliștilor locali, întrebând retoric: „Există jurnaliști în Dupnița? Există o astfel de breaslă. ”. (Cine știe de ce, cetățeanul a decis că jurnaliștii din Dupnița au fost implicați direct în crimă).
  • La nivel național, Cornelia Ninova aruncă cu pietre fierbinți asupra guvernului. Sociologii, politologii și criminalistii au practicat la televizor, aruncând fasole colorată cu privire la cât de mult are de-a face această crimă cu libertatea de exprimare.
  • La nivel european: Europa a fost inundată de semnale apocaliptice despre modul în care un jurnalist a fost ucis într-un mod monstruos de urât și despre cum, în Bulgaria, în general, etc. autoritățile sociologice. Drept urmare, un lider al PPE a decis să-i mulțumească pe electoratul său, explicând cât de rău este Bulgaria, vedeți, locul în care îi ucid jurnaliștii.
  • La nivel global, inclusiv la nivelul ONU, nu și-au exprimat surprinderea față de tulburările bulgare, deoarece atât la nivel național, cât și european, acest subiect nu este doar un set, dar bulgarii înșiși sunt foarte dornici să fie văzuți de toți.

Expunere: S-a dovedit că ucigașul era cel mai probabil un anume Severin Nadezhdov Krasimirov, pe care țiganii Ruse nu l-au recunoscut ca țigan deoarece era turc. Un boxer care s-a îmbătat, s-a drogat și a plecat la drum pentru următoarea sa întâlnire. După ce și-a lăsat semnătura ADN, a fugit în Germania. Acolo, spune mama Nadezhda, ai mărturisit totul. Și băiatul, Severin de, nu era deloc un astfel de băiat, doar s-a ridicat beat și acum i-a părut rău. Poliția bulgară a descoperit crima în câteva zile, iar Boyko Borissov l-a condamnat puternic pe liderul PPE, Europa și lumea. Apoi a convocat toți ambasadorii din Sofia pentru a le explica că nu este corect ca un caz pur penal, oricât de monstruos să fie folosit pentru o evaluare politică negativă a statului. Totul părea să cadă la locul său.

Concluzie: Cazul tinde spre categoria infracțiunilor domestice, în ciuda modului extrem de urât, îngrozitor, pervertit și monstruos de execuție. Vom primi un răspuns la întrebarea dacă boxerul drogat a avut vreun alt motiv pentru a combina plăcutul cu utilul (violul, plus recompensa cuiva pentru bancnote) după încheierea cazului și cu sentința finală. „Când trăsnește, ecoul se estompează” - amintiți-vă de piesa lui Yavorov, care arată clar că

adevărul, libertatea și fericirea nu sunt niciodată într-un singur punct ...

În acest caz, ecoul se estompează în niște sugestii încăpățânate - da, dar Severin poate fi totuși un ucigaș plătit, poate lua vina altcuiva, nu este deloc atât de simplu. (De fapt, se pare că nu vrem ca această lucrare să fie atât de simplă; rockerii cu căști negre au vizitat deja cartierul țiganilor din Ruse, deci dacă nu este vorba de o crimă contractuală, atunci cel puțin va fi etnică! sunt un mijloc media și politic preferat pentru a ieși dintr-o situație confuză.)

Concluzie: În Bulgaria, nimeni nu mai are încredere în nimeni.

Al doilea episod din această serie tragică va fi difuzat din sala de judecată. Severin Nadezhdov Krasimirov va primi probabil o sentință în conformitate cu gravitatea infracțiunii și starea sa mentală la momentul comiterii, deoarece

Deja auzi remarci de genul „nu-și amintește nimic”, „are un retard mental” (dar antrenează boxul!) Etc.

Jurnalista Victoria Marinova, liniștită, va rămâne cu singura încercare de a face jurnalism de investigație (cine dorește, poate vedea acum această experiență: https://www.facebook.com/detector.tvn.bg/videos/ 240842903275765/). Dar se știe deja că oricare ar fi propoziția, aceasta nu va ascunde concluzia: În Bulgaria, nimeni nu mai are încredere în nimeni. Borissov, Tsatsarov și Mladen Marinov au oferit un briefing în care au încercat să răspundă la toate întrebările și să-și exprime indignarea față de avalanșa de știri galbene și false care însoțesc ancheta. Citiți recenziile pe rețelele de socializare - aproape nimeni nu le crede. În același timp, dincolo de indignarea generală, fiecare avea propria explicație. Unde era atunci mass-media? De ce au păstrat tăcerea cu privire la întrebarea evident incomodă adresată ministrului Marinov -

dacă Severin a fost înregistrat pentru furt în 2007, atunci fie ministrul mințea, fie două ministere (de Interne și Justiție) au încălcat legea: atunci Severin avea 10 ani, iar legea interzice înregistrarea pentru o infracțiune de către persoane sub 14 ani.!

Și unde este rolul mass-media ca o legătură între stat și cetățenii săi? Dacă statul își poate permite iresponsabilitatea în guvernare, mass-media își poate permite iresponsabilitatea în acoperirea ei? Și dacă atât statul, cât și mass-media au pierdut încrederea cetățenilor, aceasta nu înseamnă că al doilea episod poate fi ultimul?