Nu a fost niciodată o problemă de sentimente profunde între Moscova și Beijing, ci mai degrabă de calcul rațional. Chiar și atunci când Rusia și China au împărtășit cadre ideologice similare, „diferențele de caracter” au rămas.

liniștită

Astăzi, Moscova și Beijingul par să fi „asamblat” o alianță de succes bazată pe sinergia intereselor lor. Odată, pentru că Moscova are nevoie de bani pentru a investi în infrastructură și producție, iar Beijingul are nevoie de resurse naturale și arme. În al doilea rând, deoarece formula ruso-chineză conține un imperativ pentru emanciparea lumii de dominația militară și economică a SUA.

În plus, Moscova și Beijing împărtășesc o abordare comună a mediului lor regional: tolerează securitatea și stabilitatea în fața transformării politice. Ei susțin această abordare din două motive de bază.
Una este să înăbușe în prealabil sentimentul separatist în propriile țări. Rușii - populația musulmană din Caucaz, chinezii - uigurii din Xinjiang, de exemplu. Al doilea este că este mai ușor să faci afaceri cu societăți cu o structură clară de putere decât cu autorități limitate care guvernează teritoriile „mobile”.

Putem face un alt pas în această direcție. De asemenea, pare să existe o „distribuire” nerostită a responsabilităților între Rusia și China, determinată de propriile lor puncte forte și puncte slabe. Ca într-o familie normală: una se curăță cu un aspirator, cealaltă o remediază atunci când se defectează. Astfel, Moscova absoarbe militarizarea în politica sa externă, în timp ce Beijingul se bazează pe investiții economice (politica „Go Out” a Chinei, care încurajează resursele monetare în străinătate). Să le numim, în mod figurat, „politica de pornire” rusă și „politica de donații” chineză.

Ca parte a obstacolului, dacă doriți să angajați o companie de securitate, vă adresați rușilor. Dacă doriți un împrumut rapid, sunați chinezii.

Această simbioză între Moscova și Beijing poate fi văzută în Asia Centrală. În această regiune, rușii au baze militare (în Kazahstan, Tadjikistan și Kârgâzstan), iar China se bazează pe investiții în infrastructură - de la drum la proiecte energetice.

Cu toate acestea, situația din Asia Centrală este foarte indicativă pentru o altă dimensiune a relațiilor ruso-chineze. Reprezintă acea perioadă a vieții împreună în care beneficiul comun cedează locul nemulțumirii comune: unul este sătul de vasele celui de-al doilea, iar acesta din urmă refuză să spele șosetele primului.

De exemplu, dacă țările din Asia Centrală prin inerție au fost percepute ca parte a sferei de influență a Rusiei (datorită perioadei lor sovietice), acest lucru este departe de a fi cazul în prezent. După prăbușirea Uniunii Sovietice, pârghia militară și economică a Rusiei asupra țărilor din regiune a fost redusă treptat. Crearea Uniunii Economice Eurasiatice, precum și apartenența Kazahstanului și Kârgâzstanului la ea, nu au reușit să „injecteze” entuziasmul economic în rândul statelor locale. În această situație, Moscova nu mai are mult decât să exploateze în mare parte asemănări culturale, lingvistice și etnice cu țările din regiune (de exemplu, în Kazahstan 23/24% din populație este rusă).

Rusa poate fi limba oficială în Kazahstan, dar de când țara a devenit independentă, China a investit peste 43 miliarde de dolari (în afară de împrumuturile colosale pe care Beijingul le acordă Astanei). Acesta este doar un exemplu al modului în care vidul economic este ocupat din ce în ce mai mult de China.

Poate că, din cauza „politicii sale de donații”, comerțul Chinei cu Kazahstanul, Kârgâzstanul, Uzbekistanul, Tadjikistanul și Turkmenistanul, care totalizează 30 de miliarde de dolari în 2016, este deja înaintea Rusiei cu acele țări (aproximativ 18-19 miliarde). Odată cu crearea și oferirea Uniunii Eurasiatice ca comunitate economică, Rusia nu a reușit să ofere o perspectivă atât de apetisantă regiunii, așa cum a conceput China pentru ei, cu inițiativa One Belt, One Road. O altă problemă este că proiectul chinez, împreună cu dimensiunile sale pozitive, ridică o serie de întrebări în țările din Asia Centrală.

China însăși se stabilește deja ca principalul partener comercial al Rusiei. Moscova tranzacționează (cumpără și vinde către) mai ales cu Beijing. Mai mult, Rusia se bazează pe investițiile chineze în sectorul său energetic. Deși tranzacția pentru achiziționarea unei acțiuni minoritare în Rosneft de către compania chineză CEFC Energy a eșuat, Beijingul continuă să participe la finanțarea proiectelor de gaze rusești (YAMAL și „Puterea Siberiei”).

În plus, Beijingul acordă o atenție deosebită Orientului Îndepărtat al Rusiei (pe care unii îl consideră provincia de materii prime a Chinei) și litoralului arctic al Federației Ruse.

Și când Rosneft Vietnam BV, un subcontractant al companiei ruse cu același nume, a început să foreze gaze naturale în apropierea Vietnamului la începutul acestui an, Beijingul a văzut-o imediat ca o interferență în propria sferă de influență. Adică China acționează puțin față de Rusia pe principiul „al meu este al meu, străinul este comun”.

Regimul de sancțiuni pe care Rusia l-a câștigat din Occident pentru anexarea Crimeei complică și mai mult situația Moscovei, limitându-și în continuare alegerea. China este bine conștientă de acest lucru și profită de acesta pentru a obține condiții și mai bune de la Rusia atunci când face afaceri cu ea.

Dacă în timpul Războiului Rece și în prezența URSS, relațiile ruso-chineze erau în mod clar subordonate în favoarea Kremlinului, astăzi cu siguranță nu este cazul. Deși Rusia este o țară imensă care a „acoperit” Asia, Federația Rusă se „reduce” din ce în ce mai mult sub presiunea politicii externe chineze.

Parteneriatul Moscovei cu China devine din ce în ce mai ostatic.

Liniștit și blând, așa cum este mentalitatea strategică a Beijingului, dragonul chinez se așează treptat în adâncul ursului siberian.

Martin Tabakov

Martin Tabakov este doctor în științe politice de la BNU. Interesele sale specializate sunt legate de politica internă și externă a Turciei, precum și de procesele din Orientul Mijlociu. A lucrat ca consilier al Cabinetului politic al ministrului afacerilor externe al Bulgariei.

Comentariile sale sunt disponibile pe profilul Twitter @TabakovMartin.