Până în prezent, suntem doar membri oficial ai NATO

doychev

Situația extrem de dificilă din lume cauzată de pandemia de coronavirus este o provocare pentru noi toți. În general, se crede că statul bulgar în această etapă se ocupă de situație, dar totuși mulți oameni sunt nemulțumiți de unele detalii legate de gestionarea crizelor din țara noastră. Cu toate acestea, viața continuă și chiar și în condițiile sale actuale mai speciale, cei care nu doresc lumea civilizată continuă să lucreze activ pentru divizarea și dezintegrarea sa internă. Mai ales prin dezinformare.

Pe aceste subiecte și mai multe din FAPTE am discutat cu politologul și co-președintele Consiliului Atlantic al Bulgariei - conf. dr. Momchil Doychev.

- Conf. Prof. Doychev, care este evaluarea dvs. despre comportamentul politicienilor bulgari în situația actuală de criză?

- Nu poate fi generalizat. În comparație, politicienii noștri de guvernământ s-au dovedit a fi mai precauți și, în acest sens, mai perspicace decât omologii lor din UE și America de Nord. Într-o situație în care există o criză globală cu multe necunoscute, acest lucru s-a dovedit rezonabil. Faptul este că suntem unul dintre cei mai puțin afectați de noul virus din lume (în ceea ce privește bolile și decesele pe cap de locuitor). Încă nu am aflat la ce se datorează acest lucru, dar unul dintre motive este reacția la timp a guvernului. În ceea ce privește dezbaterea dacă măsurile ar trebui să fie mai strânse sau mai slabe și modul în care aceasta va afecta economia, acest lucru este dezbătut în întreaga lume. Insistăm ca dezbaterea să nu fie isterică (în ciuda unor încercări în acest sens) și să se aplice măsuri inteligente, nu doar prohibitive și obligatorii. Nu am avut panică, ci o anumită frică, care în acest caz s-a dovedit a fi sănătoasă. Întrebarea este cât timp vom putea rezista suficientă responsabilitate și disciplină și unde va găsi guvernul măsura dintre salvarea vieții cetățenilor și pericolul unei crize economice.

- Chiar și fără această criză, țara noastră are multe probleme. Începând cu corupția la toate nivelurile și ajungând la mai multe sectoare importante nereformate - sănătate, educație și justiție. Cred că este corect să ne întrebăm, deoarece suntem membri ai Uniunii Europene de 13 ani, dacă putem scăpa de practicile vicioase și să ne reformăm singuri țara, fără o intervenție mai activă a UE.?

- Suntem în UE, nu în URSS și există o incompatibilitate completă între cele două. La începutul tranziției, cineva spusese că ne va dura 40 de ani să ieșim din sistemul de dominație și supunere totalitară. Cu toate acestea, moștenirea mentalității sovieto-comuniste introduse cu forța nu este singura problemă. Această mentalitate, de care ne despărțim pas cu pas, are predecesorii săi, pe care comunismul le-a dezvoltat și îmbunătățit în continuare. Corupția nu este un fenomen comunist - comunismul a făcut-o pur și simplu universală. Sentimentul de corupție al elitei este mai puternic decât manifestările reale ale corupției - acest lucru este inevitabil atunci când corupția societății este în mare parte morală. Iar cea mai severă și insuportabilă este tocmai corupția morală și degradarea societății. În opinia mea, se datorează incapacității de a construi o elită europeană capabilă și responsabilă la nivel național. Moștenirea bulgarului, distrusă după cel de-al doilea război mondial, o numesc „elită renascentistă”, rămâne să ne cântărească. Și este nevoie de cel puțin două sau trei generații pentru a construi o astfel de elită.

- În ultimii ani, s-a înregistrat o tendință de progres în rândul partidelor eurosceptice și pro-ruse, care sunt suspectate serios că sunt sponsorizate de Kremlin. Acest lucru se aplică atât Bulgariei, cât și altor țări europene. Dar în contextul bulgar, de ce culeg succesul și nu partidele normale, proeuropene?

- Nu știu în ce măsură partidele pro-europene sunt, de asemenea, „normale”, spre deosebire de partidele „anormale” deschise anti-europene populiste radicale cu nuanțe roșu-maroniu și maro-roșu. Acestea din urmă pot fi compuse din niște capete neobișnuit de nebune, dar, după cum se dovedește treptat, acestea sunt în mod evident bogate din exterior. Afară, dar cu banii noștri, jefuiți de Lukoil sau Gazprom. Nu știu dacă consumatorii bulgari știu, dar subvenționează Lukoil cu 20-30 de cenți pentru fiecare litru de benzină cumpărat, plus faptul că acciza noastră este cea mai mică și diferența de alți 20-30 de cenți pe litru revine la monopolistii ruși nesățuiți. De săptămâna trecută, Lukoil-Bulgaria este obligată să importe doar petrol rusesc. Iar petrolul rusesc este de calitate mai scăzută, dar pe de altă parte este în prezent de două ori mai scump decât petrolul saudit. Fiți conștienți de jaful „legal” în cauză. Până acum, am pierdut 1 miliard BGN pe an, iar în situația actuală - probabil mult mai mult. Problema este că acești bani sunt destinați doar finanțării unor astfel de partide anti-europene, antidemocratice și, în esență, anti-bulgare.

- În acest sens, deși destul de devreme, care sunt așteptările dumneavoastră pentru componența următoarei Adunări Naționale, care ar trebui să se formeze după alegerile parlamentare din toamna anului 2021?

- Suntem într-o situație de urgență și este prea devreme pentru a face predicții în acest stadiu. Dar există, evident, încercări de radicalizare a politicii și, cu diferența subtilă dintre pace și război în lumea modernă, bătălia pentru normalizarea politicii va fi destul de dificilă. Războiul simplității împotriva intelectului din țara noastră va continua cu un succes diferit și din punct de vedere politic, acest lucru va afecta campania electorală. Dar nu cred că cei care vor să ardă Bulgaria și să o readucă la punctul de plecare al schimbării vor reuși. Proiectele politice ale oligarhiei pro-ruse au devenit pur și simplu numeroase. Asist la o anumită trezire politică într-o situație de urgență în care, paradoxal, mă aștept la revenirea la normalitate, în ciuda tuturor apelurilor isterice la violență și „revoluție”. Nicio revoluție violentă nu a dus la nimic bun.

- Facem o ușoară tranziție „în afară” cu o problemă paneuropeană, și anume monumentele sovietice. În Cehia, au scăpat de unul și cred că ați văzut cât de amenințător a fost răspunsul. În același timp, din presa rusă s-au scurs informații perturbatoare conform cărora nu există aproape niciun consens cu privire la acest subiect între miniștrii de externe ai Bulgariei europene și ai Rusiei. Cum ați comenta acest subiect și subiectul general?

Este păcat nu numai existența acestor uriașe monumente ocupante, care au dominat în mod repetat cele bulgare, ci că acceptăm acest lucru ca fiind complet normal. Ei vorbesc despre lipsa demnității naționale distruse în cei 45 de ani de dominație sovietică-comunistă. De asemenea, ei vorbesc despre complexul nostru de inferioritate insurmontabil în raport cu presupusul nostru „eliberator”. Facem același lucru în ceea ce privește natura noastră europeană. O manifestăm, inclusiv prin ura-patriotismul și primitivismul așa-numitelor „Naționaliști bulgari”.

- Nu este extrem de ciudat și inexplicabil faptul că partidul anticomunist, pro-european și de dreapta GERB, care a condus Bulgaria de un deceniu, deși cu mici pauze, nu a înlăturat monumentele sovietice, nu a schimbat numele străzilor sau nu a reformat educație? care m-a crescut și în dragoste cu moștenitoarea Uniunii Sovietice?

- Nu cred că este ciudat. Frica este pur și simplu o forță mai mare decât demnitatea națională lipsă. Generațiile au studiat o istorie bulgară mai mult sau mai puțin falsificată într-o anumită direcție pro-rusă. Interpretarea unilaterală a faptelor istorice și ideologia ascunsă sub vălul „neutralității valorice și obiectivității” sunt extrem de periculoase în manualele de astăzi. Cum pot fi crescuți copiii în valori, virtuți și tradiții bulgare și europene, când în practică acest lucru este interzis? Cum se cunoaște adevărul istoric atunci când nivelul de alfabetizare politică este redus la zero?

- Aderarea la Uniunea Europeană este unul dintre cele mai bune două lucruri care s-au întâmplat Bulgariei în secolul în care trăim. Cealaltă este aderarea la NATO. Există un loc în care UE să se îmbunătățească și să se reformeze astfel încât să dezarmeze cât mai mult posibil războiul activ de informații, numit și hibrid, pe care Kremlinul îl duce împotriva sa?

- Fără îndoială, UE trebuie reformată substanțial și va fi reformată odată cu încheierea crizei - poate nu atât de repede, dar inevitabil. În ce direcție va fi schimbarea? Pentru a supraviețui, UE trebuie să depășească egoismul național ascuns al unor țări și, în același timp, să păstreze identitatea europeană a națiunilor sale constitutive. Cele două tendințe opuse spre o integrare mai deplină și federalizarea de facto a UE și cealaltă către închiderea națiunilor europene în sine, care ar putea duce la dezintegrare, trebuie să găsească o soluție politică și un compromis. Cred că se poate căuta în satisfacerea simultană a două nevoi aparent opuse - crearea unui sistem de valori paneuropean lipsit de egoism național și păstrarea identității naționale.

- În contextul atât al problemei Bulgariei, cât și al celei din urmă, există vreun motiv să ne gândim la o Uniune Europeană mai federală?

- Soluția, în opinia mea, este de a găsi un posibil proiect inițial confederat care să fie mai aproape de cel al Elveției decât de cel al Statelor Unite. Etapele istorice nu pot și nu trebuie omise. Începutul este atât într-o politică externă paneuropeană, cât și într-o politică unificată în domeniile securității și justiției, ca domenii cele mai sensibile de interacțiune și cooperare. Aceasta este, de asemenea, modalitatea de a depăși negativele corupției și ale forțelor centrifuge din uniune.

- După cum am menționat, NATO este celălalt lucru bun care s-a întâmplat cu Bulgaria în secolul XXI. Cu toate acestea, integrarea noastră acolo pare a fi extrem de lentă. Încă folosim aeronava MiG-29 și se vorbește despre extinderea vieții lor.

- Nu a fost posibil să adere la UE fără a deveni mai întâi membru NATO. Uită-te acum, Macedonia Vardar urmează aceeași cale și, cu siguranță, Serbia nu poate deveni membru al UE, având în vedere legăturile sale cu Federația Rusă autoritar-oligarhică. Problema este că, de fapt, până acum suntem doar membri oficial ai NATO. Și nu este faptul că nu ne-am actualizat încă echipamentul militar la standardele occidentale. Motivul nu este deloc lipsa banilor, ci voința politică de a deveni o națiune europeană cu adevărat puternică, bogată și prosperă. Nu este vorba, după unii, că suntem un „stat eșuat”. Nu suntem un eșec, ci un „stat captiv”, inclusiv mituri, prejudecăți și, nu în ultimul rând, corupția eurasiatică - cu siguranță.

- Credeți că aliații NATO, și se poate spune în cadrul UE, luptă activ și adecvat împotriva atacurilor hibride care vin de la Kremlin? Pentru Bulgaria, pot spune sigur că nu există opoziție la nivel de stat.

- Cred că agresiunea hibridă din partea Federației Ruse se realizează deja la un nivel destul de ridicat, iar acoperirea acestui nou tip de război de facto împotriva civilizației noastre euro-atlantice nu a luat încă impuls. Există încă doar rezistență pasivă la nivelul UE, iar în Bulgaria, așa cum ați spus, nu. Dimpotrivă, „a cincea coloană” a Federației Ruse acționează destul de activ și netulburat, oprind pentru moment orice încercare conștientă de a contracara agresiunea hibridă rusă. Doar un exemplu - Federația Rusă este infectată cu un coronavirus, iar ministrul bulgar al turismului este îngrijorat de faptul că vom accepta turiști ruși fără viză chiar în acest moment. Necunoașterea politică trebuie să se încheie în cele din urmă.

- În ceea ce privește pandemia actuală, care a început în China, dacă se constată că este rezultatul piețelor chineze care vând tot felul de animale pentru consum uman, în cazul în care comunitatea democratică internațională ar impune sancțiuni Chinei comuniste?

- Nu, nu cred. Nu sancțiuni, ci controlul internațional ar trebui să fie impus asupra focarelor de viruși noi și noi și orice alte infecții care vin din Est. Și nu doar din China.

- Vor avea curajul să facă acest lucru? Nu putem închide ochii la faptul că, în numele comerțului, lumea civilizată este destul de tolerantă față de regimul chinez.

- În numele profiturilor și banilor excesivi, Statele Unite, alături de puterile puternice din Europa de Vest, au făcut din Uniunea Sovietică, prin investiții puternice, mai întâi în anii 1930 și, din anii 1980, China, principalul său rival și amenințare militară și/sau economică către democrațiile occidentale. Ca răspuns, am primit tot felul de amenințări hibride și războaie. Cu siguranță acest lucru trebuie și se va termina.

- La final, vă voi întreba despre viitoarele alegeri prezidențiale din acest an din SUA. Ce credeți că ar fi mai bine pentru lumea atlantică - Statele Unite conduse de Donald Trump sau Statele Unite conduse de un alt lider, dar nu Trump?

- Cred că, dacă nu va exista un colaps cardinal în economia americană în vară, Trump va câștiga alegerile în mod convingător. Democrații au mers prea departe spre stânga, iar capriciile lui Trump (pe care unii le definesc nu ca incompetență de politică externă, ci ca „geniu alternativ”) sunt văzute ca fiind greu de depășit de către instituția americană și ceea ce unii teoreticieni ai conspirației numesc „stat profund”. „. De fapt, sistemul garantat constituțional de distribuire a puterii nu permite prevalența ciudățenilor sau incompetenței vreunui președinte.