Memorandumul Hosbach
(sau Protocolul Hosbach)

Marea Britanie

Procesele-verbale ale conferinței menționate mai sus au fost făcute la cinci zile după desfășurarea acesteia (datată 10 noiembrie 1937). Au fost predate Tribunalului Militar Internațional din Nürnberg la 24 noiembrie 1945.

La conferință, Hitler a început declarând că natura „rasială sănătoasă” a națiunii germane i-a conferit dreptul la mai mult spațiu de locuit (Lebensraum). El susține că viitorul Germaniei depinde de satisfacerea nevoii sale de spațiu. Lărgirea nu se poate întâmpla fără eliminarea rezistenței și problema este cum să câștigi mai mult cu cât mai puține pierderi posibile. Odată ce se ia decizia de a folosi forța, trebuie ales momentul potrivit pentru utilizarea ei. Hitler stabilește cel mai potrivit moment pentru acțiune militară nu mai târziu de perioada dintre 1943 și 1945, deoarece de atunci Germania își va pierde avantajul. echipament.

Textul integral al memorandumului:

Berlin, 10 noiembrie 1937.

Proces-verbal al conferinței de la Cancelaria Reich, Berlin,
5 noiembrie 1937, de la 16:15 la 20:30

Führer a început prin a spune că subiectul acestei conferințe a fost atât de important încât discuția sa în alte țări va fi cu siguranță subiectul unei reuniuni a întregului cabinet, dar el - Führer - a respins ideea de a discuta în fața un cerc mai mare al cabinetului Reich.datorită semnificației sale.Expunerea sa ulterioară a fost rezultatul unei analize atente și a experienței sale a celor patru ani și jumătate la putere. El a dorit să explice domnilor prezenți ideile sale de bază cu privire la posibilitățile de dezvoltare a pozițiilor noastre în domeniul afacerilor externe și cerințele sale și a cerut, în interesul politicii germane pe termen lung, să fie luată în considerare opinia sa în cazul a prins din urmă moartea, ca ultimă voință și ca voință.

Führer a spus apoi următoarele:

Scopul politicii germane este să asigure securitatea și să păstreze integritatea comunității rasiale (Volksmasse) și să o sporească. Prin urmare, este o chestiune de spațiu.

Comunitatea rasială germană include mai mult de 85 de milioane de oameni și, datorită acestui număr și a spațiului de locuit limitat din Europa, se bazează pe o bază rasială puternică care nu poate fi găsită în nicio altă țară, implicându-și dreptul la un spațiu de locuit mai mare, spre deosebire de alte națiuni. Teritorial, nu există nici un rezultat politic care să corespundă bazei rasiale germane, care este o consecință a secolelor de dezvoltare istorică, iar durata acestei situații politice este cea mai mare amenințare pentru conservarea rasei germane. Oprirea declinului populației germane din Austria și Cehoslovacia este la fel de imposibilă ca și menținerea nivelului actual în Germania însăși. Fertilitatea a lăsat loc sterilității, în urma căreia dificultățile sociale vor apărea inevitabil în câțiva ani, iar ideile politice și ideologice sunt eficiente numai atât timp cât oferă baza pentru realizarea nevoilor vitale reale ale oamenilor. Prin urmare, viitorul Germaniei depinde în totalitate de satisfacerea nevoii de spațiu de locuit și o astfel de soluție poate fi, desigur, realizată doar pentru o perioadă previzibilă de una până la trei generații.

Înainte de a aborda necesitatea de a satisface nevoia de spațiu de locuit, trebuie să se ia în considerare dacă o soluție care promite viitorul poate fi atinsă prin autarhie sau prin mijloace de participare sporită la economia mondială.

Autarhia

Realizare posibilă numai sub conducerea strict național-socialistă a statului, așa cum se presupune; presupunând că acest lucru este posibil, se pot aștepta următoarele:
A. În domeniul materiilor prime doar autarhie limitată, nu completă.

B. În domeniul alimentelor, problema autarhiei primește un răspuns clar „nu”.

Odată cu creșterea generală a nivelului de trai față de acum 30-40 de ani, cerințele și consumul casnic chiar și al producătorilor - fermierilor au crescut. Toată producția agricolă suplimentară a fost destinată satisfacerii nevoilor crescute și, prin urmare, nu reprezintă o creștere industrială absolută. O creștere suplimentară a producției cu o nevoie mai mare de pământ, care prezintă deja semne de epuizare cu utilizarea îngrășămintelor, este puțin probabilă și, prin urmare, este sigur că, odată cu creșterea maximă a producției, participarea la comerțul mondial este imposibilă. Cheltuielile semnificative de valută străină în asigurarea aprovizionării cu alimente prin importuri în anii de recolte bune în anii de rău se măresc la proporții catastrofale. Potențialul dezastrului crește proporțional cu creșterea populației, depășind rata mortalității cu 560.000 de nașteri pe an, ceea ce la rândul său duce la un consum și mai mare de pâine, deoarece se cheltuie mai mult pentru hrănirea unui copil decât pentru un adult.

Nu este posibil pe termen lung, cu condiția ca un astfel de nivel de viață să fie menținut o perioadă lungă de timp, pentru a face față dificultăților aprovizionării cu alimente prin scăderea standardului sau prin raționalizarea acestuia. Deoarece rezolvarea problemei șomajului afectează puterea de cumpărare, unele inovatoare, fără îndoială posibile, inovațiile pot crește producția noastră agricolă internă, dar nu pot duce la o schimbare fundamentală a situației alimentare. Astfel, autarhia nu este aplicabilă alimentelor și economiei în ansamblu.

Participarea la economia mondială:

Cu privire la această participare pentru restricții pe care nu suntem în măsură să le eliminăm. Construirea Germaniei pe o bază sigură și solidă este îngreunată de fluctuațiile pieței și de acordurile comerciale, a căror implementare nu este garantată. În special, trebuie amintit că, după Războiul Mondial, țările mari care anterior exportaseră alimente s-au industrializat. Trăim într-o eră a imperiilor economice, în care vechea dorință de a crea colonii reapare; în cazurile Japoniei și Italiei, există motive economice în urmărirea extinderii, iar impulsul pentru Germania este economic. Pentru țările din afara zonelor economice mari, oportunitățile de expansiune economică sunt sever limitate.

Întrebarea pentru dezvoltarea Germaniei este: de unde ar putea obține cele mai mari beneficii la cel mai mic preț.

Politica germană trebuie să aibă în vedere doi adversari jurați, Marea Britanie și Franța, pentru care un colos german din Europa centrală este ca un ghimpe și ambele părți se opun consolidării în continuare a poziției Germaniei în Europa sau în străinătate; pot conta pe sprijinul tuturor partidelor lor politice pentru a menține această opoziție. La înființarea bazelor militare transoceanice germane, ambele țări văd o amenințare la propriile comunicații, asigurând comerțul german și, în consecință, întărirea pozițiilor germane în Europa.

Datorită rezistenței stăpânirilor, Marea Britanie nu ne-a putut ceda niciuna dintre coloniile sale. În urma slăbirii prestigiului Angliei prin transferul Abisiniei la stăpânirea italiană, revenirea Africii de Est nu putea fi de așteptat. Reduceri din Marea Britanie pot fi așteptate cel mai bine pentru coloniile care nu sunt proprietatea sa - de exemplu Angola. Același lucru este valabil și pentru concesiunile din Franța.

O discuție serioasă despre întoarcerea coloniilor poate avea loc singură, cu condiția ca Marea Britanie să se confrunte cu dificultăți și Reichul german să fie armat și puternic. Führer nu împărtășește opinia că Imperiul este de neclintit. Se poate aștepta o rezistență mai mică la Imperiu de la țările pe care le-a cucerit decât de la statele sale rivale. Imperiile britanice și romane nu pot fi comparate între ele; acesta din urmă nu se confruntă cu un puternic rival politic de mare amploare după războaiele punice. Numai efectul dezintegrant al creștinismului și simptomele îmbătrânirii în fiecare țară sunt motivele pentru care Roma antică a cedat presiunii germane.

Astăzi, în afară de Imperiul Britanic, există multe țări mai puternice decât acesta. Patria britanică este capabilă să-și apere posesiunile coloniale nu de una singură, ci doar în alianță cu alte țări. Cum, de exemplu, Marea Britanie poate apăra Canada împotriva unui atac american sau a intereselor sale din Orientul Îndepărtat de un atac japonez?!

Accentul pus pe Coroana Britanică ca simbol al unității imperiului este deja o recunoaștere că, în cele din urmă, acesta din urmă nu își va putea apăra poziția printr-o politică de forță. Indicații semnificative pentru aceasta sunt:

(a) Lupta pentru independența Irlandei;

(b) Luptele constituționale din India, unde jumătățile britanice au permis hindusilor să folosească ulterior ca armă împotriva Marii Britanii promisiunile sale neîndeplinite de constituție;

c) Slăbirea poziției britanice în Orientul Îndepărtat prin acțiunile Japoniei;

d) Rivalitatea din Marea Mediterană cu Italia, care, fermecată de istorie, condusă de necesitate și condusă de geniu, și-a extins pozițiile de putere și astfel a devenit inevitabil din ce în ce mai mult în conflict cu interesele britanice. Rezultatul războiului abisinian a fost pierderea prestigiului pentru Marea Britanie și creșterea acestuia pentru Italia, care încearcă să intensifice acest lucru incitând lumea musulmană.

În concluzie, la urma urmei, cu 45 de milioane de britanici, în ciuda presupunerilor teoretice, pozițiile Imperiului nu puteau fi apărate cu forța. Raportul dintre populația Imperiului și cel al patriei 9: 1 este un avertisment pentru noi de a nu permite expansiunii noastre teritoriale să se bazeze pe slăbirea poporului nostru.

Poziția Franței este mai favorabilă decât cea a Marii Britanii. Imperiul francez este mai bine situat teritorial; locuitorii posesiunilor sale coloniale erau un plus la puterea sa militară. Dar Franța se confruntă cu dificultăți politice pe plan intern. 10% din viața sa națională este acoperită de forme parlamentare de guvernare și aproximativ 90% de forme autoritare. Și totuși astăzi, Marea Britanie, Franța, Rusia și țările mici care le învecinează trebuie să fie incluse ca factori de putere (Machtfaktoren) în conturile noastre politice.

Problema Germaniei nu poate fi rezolvată decât prin forță și aceasta prezintă întotdeauna un risc. Campaniile lui Frederic cel Mare pentru Silezia și războaiele lui Bismarck împotriva Austriei și Franței reprezentau un mare risc și numai viteza acțiunii prusace din 1870 a împiedicat Austria să intervină în război. Dacă utilizarea forței este luată ca bază pentru extinderea viitoare, rămâne să căutăm răspunsuri la întrebările „când” și „cum”. În acest caz, există trei opțiuni (Fälle) de discutat:

Opțiunea 1: Perioada 1943-1945

După această perioadă, din punctul nostru de vedere, se poate aștepta doar la o deteriorare a pozițiilor noastre.

Armamentul armatei, al marinei și al luftwaffe, precum și formarea corpului de ofițeri, este aproape complet. Echipamentul și armele sunt moderne; de acum înainte există pericolul îmbătrânirii lor. În special, secretul „armelor secrete” nu poate fi păstrat mult timp. Reaprovizionarea rezervei este limitată la grupele de vârstă respective; seturi suplimentare de grupe de vârstă vechi și neinstruite nu mai sunt potrivite.

Puterea noastră relativă se va diminua în ceea ce privește rearmarea pe care ar face-o restul lumii. Dacă nu acționăm în perioada 1943-45, consecințele vor fi lipsa rezervelor, apariția unei crize alimentare, pentru a face față căreia nu avem nevoie de valută, iar acest lucru va însemna „slăbirea regimului”. În plus, lumea se așteaptă la atacul nostru și își intensifică contramăsurile în fiecare an. Avem datoria să luăm ofensiva în timp ce restul lumii își pregătește apărarea.

Nimeni nu știe astăzi care va fi situația în 1943-1945. Un singur lucru este sigur - că nu putem aștepta mult.

Pe de o parte este marea Wehrmacht, necesitatea de a-l menține la nivelul actual și îmbătrânirea mișcării și a liderilor săi, iar pe de altă parte - perspectiva de a reduce nivelul de trai și de a limita rata natalității, care nu rămâne altă opțiune decât acțiune. Dacă Führer este încă în viață, intenția sa constantă este să rezolve problema ținuturilor germane până cel târziu în 1943-45. Necesitatea acțiunii înainte de 1943-45 ar apărea în cazul (varianta) 2 și 3.

Opțiunea 2:

Dacă luptele interne din Franța se transformă într-o criză care cuprinde complet ramia franceză și nu poate fi folosită într-un război cu Germania, atunci va veni momentul acțiunii împotriva cehilor.

Opțiunea 3:

Dacă Franța este atât de angajată într-un război cu o altă țară încât nu poate „merge” împotriva Germaniei.

Pentru a ne îmbunătăți poziția politico-militară, în cazul intrării noastre într-un război, primul nostru obiectiv trebuie să fie să dărâme atât Cehoslovacia, cât și Austria în același timp, pentru a ne asigura flancul de amenințarea unei posibile acțiuni în Occident. . Într-un conflict cu Franța, cu greu ne putem aștepta ca cehii să ne declare război în aceeași zi cu Franța. Dar dorința cehilor de a se alătura războiului va crește proporțional cu fiecare dintre slăbirea noastră și apoi va lua, fără îndoială, forma unui atac asupra Sileziei, spre nord sau spre vest.

Dacă cehii sunt învinși și se ajunge la frontiera germano-ungară, va fi posibil să ne bazăm mai mult pe o poziție neutră din partea Poloniei în cazul unui conflict franco-german. Acordurile noastre cu Polonia și-au reținut forța, în timp ce cele germane au rămas de neclintit. În cazul eșecurilor germane, ar fi depășit un atac polonez asupra Prusiei de Est și, eventual, împotriva Pomeraniei și Sileziei.

Presupunând o dezvoltare a situației care duce la acțiuni planificate de noi în anii 1943-45, opiniile Franței, Marii Britanii, Italiei, Poloniei și Rusiei pot fi de așteptat după cum urmează:

Nu se așteaptă ca Italia să se opună îndepărtării cehilor, dar în acest moment este imposibil să se judece care ar fi poziția sa cu privire la problema austriacă; în esență, depinde dacă ducesa va mai fi în viață.

Gradul de surpriză și rapiditatea acțiunilor noastre sunt factori decisivi pentru poziția Poloniei. Polonia, cu Rusia în spate, va fi reticentă în a se lupta împotriva Germaniei victorioase.

Viteza operațiunii noastre trebuie să fie opusă intervenției militare a Rusiei, deși acest lucru este mai mult decât discutabil din punctul de vedere al situației cu Japonia.

Dacă apare opțiunea 2 - schilodirea Franței de un război civil - situația astfel creată, în care cel mai periculos inamic este eliminat, trebuie folosită pentru a lovi împotriva cehilor.

Führer vede opțiunea 3 ca fiind cea mai apropiată; ar putea apărea din tensiunile existente în Mediterana, iar Führer este hotărât să profite de ea, chiar dacă se întâmplă la începutul anului 1938.

Deoarece debarcarea trupelor franco-britanice pe coasta italiană ar putea fi prevenită, iar ofensiva franceză peste Alpi spre nordul Italiei ar fi foarte dificilă și probabil că va fi oprită de puternice fortificații italiene, punctul critic (Schwerpunkt) al operației ar fi să fie în Africa de Nord. Amenințarea pentru liniile franceze din partea marinei italiene va face în mare măsură imposibilă transferarea forțelor din Africa de Nord în Franța, astfel încât Franța va avea doar propriile sale trupe la granița cu Italia și Germania.

Dacă Germania profită de acest război pentru a rezolva problema cu cehii și Austria, trebuie să presupunem că Marea Britanie - singură într-un război cu Italia - va decide să nu acționeze împotriva Germaniei. Fără sprijinul britanic, acțiunea militară a Franței împotriva Germaniei nu poate fi așteptată.

Momentul atacului asupra cehilor și Austriei trebuie să fie determinat de războiul anglo-francez-italian, iar începutul operațiunii nu coincide neapărat cu acțiunile acestor trei țări. Führer nu înseamnă a ajunge la acorduri militare cu Italia, vrea să-și păstreze libertatea de acțiune, vrea doar să profite de situația favorabilă, care nu va reapărea, pentru a începe și a desfășura campania împotriva cehilor. Acest atac asupra cehilor trebuie să fie „fulgerător”.

În evaluarea situației, feldmareșalul von Blomberg și colonelul general von Fritsch au subliniat în repetate rânduri necesitatea ca Marea Britanie și Franța să nu acționeze ca dușmani ai noștri și au declarat că armata franceză nu va fi atât de implicată în războiul cu Italia încât nu ar putea face acest lucru. deci.este timpul ca Franța să invadeze granița de vest cu forțe superioare ale noastre. Generalul von Fritsch a estimat forțele franceze probabile la dispoziția frontierei alpine a aproximativ 20 de divizii, astfel încât Franța să aibă superioritate militară pe frontiera vestică în ceea ce privește invazia Germaniei în Renania. În acest sens, trebuie luate în considerare și pregătirile avansate ale apărării franceze și trebuie reamintite, fără a lăsa deoparte fortificațiile noastre nesemnificative - la care feldmareșalul von Blomberg a pus un accent deosebit pe cele patru divizii motorizate atribuite Occidentului nu au fost încă într-un stat care să le permită mișcarea. În ceea ce privește ofensiva noastră către sud-est, feldmareșalul von Blomberg a acordat o atenție specială forțelor fortificațiilor cehe, care au acum o structură similară cu linia Maginot și ne vor împiedica serios atacul.

Generalul von Fritsch a menționat că în această iarnă a ordonat studiul posibilității de a desfășura o operațiune împotriva cehilor cu o remarcă specială cu privire la depășirea sistemului de fortificație ceh; generalul și-a exprimat în continuare opinia că va trebui să-și amâne concediul, care a început pe 10 noiembrie. Führer a respins această idee pe motiv că posibilitatea conflictului nu era atât de apropiată. La obiecția ministrului de externe conform căreia conflictul anglo-francez-italian nu era atât de previzibil pe cât putea vedea Führer, Führer a răspuns că pentru el vara lui 1938 a fost data probabilă a ciocnirii. Ca răspuns la argumentele feldmareșalului von Blomberg și ale generalului von Fritsch cu privire la punctele de vedere ale Marii Britanii și ale Franței, Führer și-a reiterat afirmațiile anterioare că este convins de neintervenția Marii Britanii și, prin urmare, nu crede în posibilitatea acțiunii militare franceze Germania. Dacă conflictul din Mediterana duce la o mobilizare generală în Europa prin negocieri, atunci trebuie să lansăm imediat o acțiune împotriva cehilor. Pe de altă parte, dacă forțele nu se luptă între ele, Germania va trebui să ia o poziție similară.

Colonelul general Goring consideră că, din punctul de vedere al Führer, trebuie să punem capăt întreprinderilor noastre militare din Spania. Führer a fost de acord cu acest lucru, cu condiția ca el să mențină decizia la momentul potrivit.

A doua parte a conferinței a fost legată de probleme specifice armamentului.