democrația

Să ne amintim că, cu un astfel de sistem electoral, cetățenii bulgari și-au desemnat toți președinții, precum și primarii din 1991, adică. cetățenii sunt bine conștienți de modul în care funcționează acest sistem electoral, cel puțin în aceste cazuri. Cu toate acestea, trebuie să subliniem că astăzi nu există democrații care să-și transmită legislativele naționale în acest fel. Democrații care utilizează sisteme majoritare la alegerile parlamentare (cum ar fi Regatul Unit și Statele Unite), nu-și alege reprezentanții în două runde cu majoritate absolută, și utilizați așa-numitul sistemul „primul trecut de post” - este ales candidatul cu cele mai multe voturi într-un singur tur. Chiar și în Franța (exemplul care este dat de obicei) se folosește un sistem majoritar în două tururi pentru alegerile parlamentare, dar cu majoritate absolută, un candidat este ales numai în primul tur. Toți candidații dintr-o circumscripție cu un singur membru, cu 12,5% din voturile din primul tur, sunt eligibili pentru turul al doilea - și, cel puțin ipotetic, ar putea fi de până la 8 candidați. În turul doi, candidatul cu cele mai multe voturi câștigă, deși nu obține majoritatea absolută.

Cea mai surprinzătoare este afirmația că, cu un astfel de sistem, am avea mai multă „reprezentativitate”. În general, unul dintre dezavantajele sistemelor majoritare este tocmai lipsa reprezentării. Acest defect al sistemelor majoritare nu a fost remediat prin impunerea alegerii deputaților prin „majoritate absolută”. Pentru a înțelege de ce este așa, să ne amintim că votul în alegerile parlamentare este acum obligatoriu. La alegerile parlamentare majoritare obligatorii desfășurate în cadrul sistemului electoral propus, mulți cetățeni ar fi obligați să aleagă între candidații din turul doi pe care adesea nu le plac. Prin urmare, contrar afirmațiilor, candidații care au adunat majoritatea absolută în acest mod: (1) nu s-ar bucura de mai multă legitimitate și nici nu ar fi „mai reprezentativi”, deoarece au fost „alegerea a peste 50% dintre alegători. " Mai mult, un al doilea tur de vot pentru acești alegători ar fi o alegere forțată și (2) nu o alegere bazată pe o „evaluare a calității candidaților”, așa cum este ideea petiționarilor.

Pentru a vedea dacă sistemul majoritar propus ar duce efectiv la slăbirea preconizată a influenței sediului partidului, este suficient să ne uităm la harta primarilor majoritari din țară la ultimele alegeri locale din 2015. Raportul arată că majoritatea dintre aceștia sunt candidați de partid.difuzat de două partide: cel mai mare GERB (121 de primari) și MRF puternic la nivel regional (33). BSP este al doilea la alegerile proporționale și cu puțin înainte de MRF la alegerile majoritare (38 de primari).

Cu această ultimă observație foarte elocventă, trecem la problemele pe care ne așteptăm să le provoace o astfel de schimbare.

În primul rând, un astfel de vot ar oferi un avantaj imens partidelor mari cu structuri locale puternice, precum și partidelor cu o puternică prezență regională. Bonusul majoritar pe care l-ar primi cel mai mare partid i-ar permite să aibă o majoritate absolută în parlament și să formeze cu ușurință un cabinet chiar și atunci când a primit doar 1/3 din voturi. Cu toate acestea, posibilitatea unei formări mai ușoare a unui guvern cu un singur partid, care este efectul așteptat al acestuia, vine la un preț foarte ridicat - renunțarea la partidele mici și mijlocii din parlament și concretizarea a 2 sau 3 partide în parlament.

Rezultatul este: subreprezentarea grupurilor mari de cetățeni în parlament, mai puțin pluralism și mai puțină concurență în sistemul partidului.

Pe lângă acest efect negativ asupra sistemului partidului, se pot aștepta probleme la trasarea granițelor districtelor cu un singur membru. Atâta timp cât șansele de succes ale părților depind în mod direct de unde au fost trasate aceste limite, bătălia pentru ele ar fi acerbă, cu probabilitatea ca rezultatul să fie imparțial. Una dintre criticile populare împotriva democrațiilor majoritare este că procesul democratic de acolo este trucat, nu în ultimul rând datorită practicii gerrymanderingului: trasarea granițelor districtelor cu un singur membru într-un mod care favorizează un partid politic. Trebuie remarcat faptul că demarcarea zonelor cu un singur mandat este probabil realizată de o administrație subordonată direct guvernului.

Intensitatea disputelor în delimitarea granițelor districtelor se va intensifica numai atunci când se iau în considerare rezultatele alegerilor. Deoarece câștigarea unui mandat va depinde adesea de o foarte mică majoritate a votului în zona în cauză, ne așteptăm la un număr imens de cazuri care să conteste rezultatele. Acesta este un efect așteptat foarte îngrijorător, deoarece principalul avantaj al alegerilor democratice este transferul pașnic al puterii către câștigători. În cazul unei contestări judiciare a rezultatelor, care ar putea afecta ipotetic toate cele 240 de districte cu un singur membru, ne putem aștepta ca procesul democratic să fie blocat.

Ne așteptăm ca un astfel de sistem electoral să crească presiunea asupra corupției - adesea chiar și câteva voturi vor fi decisive, ceea ce ar spori interesul de a le cumpăra. Se poate aștepta ca acest lucru să ducă la tot mai multe abuzuri electorale și la un impact sporit al acestor abuzuri asupra rezultatelor alegerilor. Nu întâmplător, cumpărarea voturilor este cea mai frecventă la alegerile locale și acolo afectează semnificativ rezultatele. Ne putem aștepta la un efect similar din modificarea propusă. Alegerile majoritare vor oferi, de asemenea, avantaje imense grupurilor de afaceri puternice, care vor putea trimite reprezentanți în parlament mai ușor.

Alegerile majoritare vor oferi, de asemenea, avantaje imense grupurilor de afaceri puternice, care vor putea trimite reprezentanți în parlament mai ușor.

Toate argumentele date aici:
- nu există niciun motiv să ne așteptăm la efectele pozitive asupra sistemului nostru politic pe care petiționarii le subliniază;
- există, de asemenea, multe consecințe negative - reducerea pluralismului și a concurenței, reducerea reprezentării cetățenilor, crearea condițiilor pentru corupția procesului electoral și pentru contestarea rezultatelor, care ar submina și mai mult încrederea cetățenilor în democrația proces;

ar trebui să fie suficient pentru a înțelege de ce sistemul electoral propus nu este folosit pentru a alege o legislatură în nicio democrație modernă.
Desigur, putem experimenta un nou sistem electoral dacă cel actual nu ne satisface. Dar este bine să știm costul unui astfel de experiment.

* Cei mai buni experți - politologi și sociologi, au creat și au semnat această analiză înainte de votul referendumului. O publicăm acum cu modificări minime în contextul proiectului de lege depus de GERB, care trece la etapa următoare a implementării schimbării generale a sistemului nostru electoral.

Textul este susținut de:

cap. Profesor asistent Dr. Ruzha Smilova
Prof. Dr. Anna Krasteva
Prof. Dr. Georgi Karasimeonov
cap. Profesor asistent Dr. Milen Lyubenov
Conf. Dr. Rumyana Kolarova
cap. Profesor asistent Dimitar Dimitrov
Conf. Dr. Dobrin Kanev
Conf. Dr. Milena Stefanova
cap. Profesor asistent Dr. Stoycho Stoychev
Conf. Univ. Prof. Ognian Minchev
cap. Profesor asistent Dr. Elena Kalfova
Conf. Dr. Blaga Blagoeva
Conf. Dr. Daniel Smilov
Conf. Dr. Plamen Ralchev
cap. Profesor asistent Dr. Gergana Radoykova
Prof. Anthony Todorov
Dr. Ildiko Otova
asistent șef Dr. Irena Todorova
cap. Profesor asistent Dr. Kirill Avramov
Dragomir Stoyanov
Conf. Univ. Dr. Maya Ruseva
cap. Profesor asistent Dr. Daniela Pastarmadzhieva
Conf. Dr. Tanya Tomova
Conf. Dr. Maria Bakalova
Atanas Stefanov
cap. Asistent universitar Dr. Lubomir Stefanov
cap. Profesor asistent Dr. Georgi Prodanov
Kiril Ganchev
Dr. Vanya Kashukeeva-Nusheva
cap. Profesor asistent Dr. Petar Cholakov
Ivo Maev
Dr. Dimitar Ganev
Conf. Dr. Stoyana Georgieva
Dr. Vanya Angelova Ivanov
Alexandru Dimitrov
Daniel Ștefanov
Conf. Dr. Albena Taneva
Prof. Todor Tanev
cap. Profesor asistent dr. Simeon Petrov
Dr. Maria Spirova
Dr. Dimitar Bechev
Dr. Mira Kaneva
Dr. Alexander Politov
Conf. Univ. Dr. Teodor Dechev
Prof. Dean Trendafil Mitev
Conf. Dr. Elena Simeonova
Conf. Dr. Simeon Assenov
asistent șef Dr. Denitsa Hinkova
Radoslav Andonov