ÎN NUMELE OAMENILOR

decizia

SOFIA CITY CURT, I GO, instanța 21, în ședință publică, la 30 aprilie două mii paisprezece, compusă din:

sub secretarul Yu.Sh. Având în vedere raportul judecătorului Gr. № 3089 privind inventarul pentru 2013 și de a se pronunța, a avut în vedere următoarele:

Cererile unite în mod obiectiv cumulativ pentru plata unor daune materiale și imobiliare cu temeiuri legale art. 200 din LC (LC) au fost depuse pentru considerare comună.

1. pentru daune morale:

- pentru boala laringită cronică, care i-a cauzat durere, suferință, neplăceri și stima de sine scăzută - 4.000 BGN, pentru un exces de aceeași, exprimat în cursul mai sever al bolii - 2.000 BGN;

- pentru boală bronșită cronică, exprimată prin dificultăți de respirație, somn slab, capacitate redusă de muncă și incapacitate de muncă, incapacitate de a-și servi gospodăria, ceea ce i-a cauzat durere și suferință - 5.000 BGN pentru excesul bolii - gradul de insuficiență ventilatorie II, incapacitatea de a menține respirația normală și utilizarea constantă a medicamentelor - 5.000 BGN;

- pentru pneumoscleroza toxică, exprimată în leziuni ale plămânilor până la ireversibilitate și cu funcție semnificativ redusă - BGN 4.000. pentru excesul bolii - cursul său mai sever - BGN 2.000.

sau cererea totală pentru daune morale este de 22.000 BGN.

2. pentru daune materiale:

- BGN 140 - diferența dintre salariul pe care l-ar fi primit dacă ar fi fost la locul de muncă și compensația pentru incapacitate temporară de muncă pentru perioada de la 26.11.2000. până la 19.02.2001 incl. 50 BGN fiecare. lunar;

- 17.424 BGN - diferența dintre salariul pe care l-ar fi primit dacă ar fi fost la locul de muncă și pensia de invaliditate primită. La baza BGN 210. salariu și pensie BGN 78 susține diferența de BGN 132. lunar pentru perioada 20.02.2001 până la împlinirea vârstei de pensionare 58 de ani pe 18.07.2012. sau despăgubiri pentru 132 de luni la 132 BGN.

- 15.000 BGN - despăgubiri pentru daune materiale, exprimate în costul crescut al medicamentelor de 50 BGN fiecare. suplimentar pe lună pentru perioada de la 01.04.2002 - data de la care TEMC a acceptat deteriorarea stării sale cu o capacitate de muncă redusă cu 80%, până la atingerea vârstei medii pentru femeile de 71 de ani - la 18.07.2025. sau pentru 300 de luni BGN 50 fiecare. a ridica.

- 30.000 BGN - despăgubiri pentru daune materiale, exprimate în costul fondurilor pentru alimentele bogate în diete și vitamine, necesare pentru dieta obișnuită în suma lunară de 100 BGN. pentru perioada de la 01.04.2002 până la atingerea vârstei medii pentru femeile de 71 de ani - la 18.07.2025. sau pentru 300 de luni BGN 100. a ridica.

Sau valoarea totală a daunelor materiale solicitate este de 84.564 BGN.

El susține costurile suportate în caz, inclusiv onorariile avocatului pentru asistența juridică gratuită oferită.

Inculpatul V. și K. EAD contestă cererile formulate. Consideră că există o forță de lucru judecat în ceea ce privește cererile, care fac obiectul procedurii aflate în dosarul № 952/2000 pe lista Tribunalului orașului Sofia, I Cod civil, al 10-lea complet. El susține că reclamanta a contribuit în mod semnificativ la producerea accidentului la locul de muncă și, în consecință, la boala profesională, din cauza căreia daunele cauzate reclamantei se datorează doar conduitei sale ilegale. El consideră că presupusul exces nu este prezent. În plus, pârâta i-a oferit reclamantei un loc de muncă adecvat, corespunzător angajării și calificării sale - curat, însă reclamanta a refuzat să accepte această funcție și la 01.10.2000 angajarea sa a fost încetată de comun acord. Compensația solicitată pentru daune materiale în valoare de 140 BGN nu a fost dovedită în cauză. Pârâtul nu datorează despăgubiri în cuantum de 17.424 BGN datorită încetării raportului de muncă dintre părți de comun acord. Acesta consideră că reclamantul nu a dovedit de fapt costurile suportate de reclamant pentru medicamente și produse alimentare îmbogățite. Solicită instanței să se pronunțe cu privire la respingerea creanțelor și să îi acorde cheltuielile suportate în cauză.

Procedurile se desfășoară în temeiul Codului de procedură civilă abrogat., întrucât cererea a fost depusă la 26 iunie 2002. Procedurile în cauză au fost suspendate până la intrarea în vigoare a deciziei privind despăgubirile solicitate pentru accidentul de la locul de muncă - decizia № 1027/15.07.2008. a Curții Supreme de Casație, a 5-a instanță, în conformitate cu numărul de licență nr. 1338/2005.

Disputa din prezentele proceduri a fost deja auzită și soluționată de o instanță a orașului. Decizia sa a fost anulată de Curtea de Apel Sofia și cazul a fost retras în judecată.

Instanța, după ce a evaluat probele adunate în cauză și a discutat argumentele părților, constată următoarele din punct de vedere de fapt:

Reclamantul se află într-o relație de muncă pe termen lung cu pârâtul - din 1975. a funcționat ca „reactiv-clorurator”. La 29 iunie 1999 în îndeplinirea îndatoririi sale de „reactiv” la plasarea unei sticle de clor pentru înlocuire - parte a instalației de clorinare a apei la rezervorul „L.”, și deșurubând supapa pentru eliberarea gazului în aparatul cu clor, sticla a explodat, eliberând clor, care a gazat reclamantul. Încercarea ei de a închide sticla a eșuat, forțând-o să o arunce.

Accidentul profesional a fost stabilit de inculpat cu un act de accident de muncă № 6 din 05.07.1999.

Prin ordinul № DS-2375/03.07.2000 al directorului executiv al societății pârâte, comunicat reclamantei la 17.07.2000, a fost angajată ca „curățătoare”, fără a lucra cu clor și preparate care conțin clor, în departament „Administrativ” pentru o perioadă conform listei de bolnavi, de la data expirării concediului anual plătit până la 8 noiembrie 2000. La notificarea ordinului menționat, reclamanta a refuzat să ia locul de muncă oferit acesteia. .

La data de 17.10.2000, reclamanta a depus o cerere la pârâtă pentru încetarea contractului de muncă pe motivul art.325 pct. 1 din Codul muncii - de comun acord, de la 01.10.2000.

Prin ordinul № PV - 1523/29.09.2000 în temeiul art. 325 pct. 1 din Codul muncii, relația de muncă dintre părțile în procedură a fost încetată - de comun acord, începând cu 01.10.2000. reclamantul la 17.10. .2000г.

La data de 13.10.2000 reclamantului i s-a comunicat o propunere de către SV AD pentru încheiat pe un contract individual de muncă în executarea încheiat între "V. și k." EAD și SV Contract AD din 05.10.2000 pentru transferul lucrătorilor și angajaților.

La 01.10.2000 între reclamant și S.V. a fost încheiat un contract de muncă pentru postul de „Reactiv”.

După prezentarea EP № 0169/19.02.2001. angajatorul i-a trimis o notificare că singurul post pe care i-l putea oferi era funcția de „curat” în departamentul „Administrativ”. Îndeplinirea principalelor obligații din această poziție sunt în contradicție cu recomandările TEMC de a nu lucra într-un microclimat nefavorabil - umiditate, praf, frig și vapori nocivi. Și întrucât reclamanta a refuzat deja să preia această funcție care i-a fost oferită la 3 iulie 2000. angajatorul a indicat că nu îi poate oferi un alt loc de muncă, din cauza căruia i se va rezilia contractul de muncă. Cu o comandă din 02.03.2001 relația de muncă a reclamantului cu „SV” a fost întreruptă din cauza pensionării sale din cauza bolii începând cu 20 februarie 2001.

La 1 noiembrie 2000 reclamantul a depus o cerere în fața SRS împotriva lui V. și K. EAD și SV AD pentru plata despăgubirilor pentru un accident de muncă. Cu decizia № 1027/15.07.2008 din V g.o. conform gr.d. nr. 1338/2005 (care a modificat decizia apelului și, odată cu aceasta, prima instanță), disputa s-a încheiat cu acordarea următoarelor despăgubiri: 8.100 BGN. pentru plata despăgubirilor pentru daune morale, 795,60 BGN. despăgubiri pentru daune materiale - beneficii pierdute din diferența dintre remunerația de muncă și indemnizația primită pentru incapacitate temporară de muncă pentru perioada de la 29.06.1999. până la 26.11.2000, BGN 1532.79. despăgubiri pentru daune materiale - cheltuieli pentru medicamente pentru perioada de la 29.06.1999. - 31.12.2001 și BGN 1.379,51. pentru plata aceleiași compensații pentru perioada 31.12.2001 - 01.04.2004 Procesul împotriva SV AD a fost respins. Prin actul final al Curții Supreme de Casație s-a acceptat că reclamanta a contribuit la prejudiciu cu 10 la sută și cu acest procent ar trebui redusă responsabilitatea angajatorului său în temeiul articolului 200 din Codul muncii.

Cu EP din TEMC № 0445/22.04.2002, reclamanta a fost recertificată, deoarece incapacitatea sa permanentă de muncă a fost determinată de la 20% la 75% cu data constatării bolilor profesionale 20.02.2001 cu diagnostic principal de bronșită cronică și profesională boală - bronșită astmatică cronică, pneumoscală toxică diseminată, suprasarcină inițială a ventriculului drept, laringită cronică.

În acest caz au fost desemnate mai multe examinări medico-legale. Trei IMM-uri și o expertiză economică au fost numite și audiate de instanță în timpul dezmembrării inițiale a cazului. Întrucât decizia acestei instanțe este anulată din cauza nedeclarării cu privire la cererile formulate și nu din motive procedurale, concluziile acestor expertize ar trebui să fie evaluate ca probe în cauză. Cu toate acestea, în audierea actuală a cazului, instanța a numit din nou două examinări medicale medico-legale. Instanța va prezenta pe scurt concluziile tuturor examinărilor, deoarece acestea fac parte din probe.

În timpul audierii inițiale a cazului a fost audiată o examinare medicală criminalistică, pregătită de expertul Dr. DBA. Din concluzia expertului se constată că bolile profesionale ale reclamantului - laringita cronică, bronșita cronică astmatică și pneumofibroza toxică sunt consecința a accidentului profesional care a avut loc în 1999. cu gazificare cu clor. Bolile profesionale ale solicitantului s-au înrăutățit odată cu înrăutățirea gradului de insuficiență respiratorie și respiratorie, apariția unei tulpini inițiale a ventriculului drept și o creștere a ratei capacității de lucru reduse permanent de la 50% în 2001 la 75% în 2002. Medicamentele solicitantul utilizat în mod regulat în legătură cu bolile profesionale, este la o sumă lunară totală pentru terapia de întreținere a BGN 25. Medicamentele utilizate de reclamant nu sunt plătite de NHIF în condițiile îngrijirii medicale ambulatorii și reclamantul a trebuit să le plătească în totalitate pe cheltuiala sa. Aceste medicamente sunt vitale pentru solicitant.

Din concluzia expertului R.Y.B. conform expertizei contabile criminalistice audiate se stabilește că de la 01.10.200. reclamanta nu lucrează pentru pârâtă, întrucât a fost angajată de SV, din cauza căreia nu există date cu privire la valoarea despăgubirii pentru perioada 26.11.2000. - 19.02.2001 Pentru perioada 20.02.2001 - 30.10.2001 în Institutul Național de Securitate Socială nu există informații despre faptul că reclamantul a primit o pensie în legătură cu accidentul profesional. Pentru perioada 01.11.2001 - 30.04.2010 valoarea remunerației brute, pe care reclamantul ar primi-o la o sumă brută lunară a funcției pentru septembrie 2000. în sumă de 225,60 BGN, se ridică la 23,011,20 BGN; pentru perioada 01.05.2010 - 18.07.2012 - 5.977,90 BGN; pentru perioada 01.11.2001 - 18.07.2012 - BGN 28.989,10.Pentru perioada 01.05.2010. - 18.07.2012 valoarea „accidentului” pensiei personale se ridică la 4.066,43 BGN, iar pentru perioada 01.11.2001 - 18.07.2012 - BGN 15.087.82 valoarea diferenței pentru perioada 01.11.2001 - 18.07.2012 între remunerația brută și cea personală „accident” de pensie se ridică la 13.901,28 BGN.

Expertul-farmacist al IMM-urilor desemnate și audiate stabilește că, prin Institutul Național de Securitate Socială, reclamantul a folosit doar terapia pentru hipertensiune - în februarie 2001, 5 mai și octombrie 2013 și m.01.2014 Reclamantul nu a primit terapie pentru cele trei boli profesionale. Pentru medicamentele recomandate Novfilin, Atrovent și Ventolin pentru boala bronșită astmatică cronică, Fondul de asigurări de sănătate își asumă 50-100%. Pentru boala pulmonară obstructivă cronică, medicamentele au o rată de plată între 75% și 100%.

Pe baza situației de fapt astfel percepute, instanța trage următoarele concluzii juridice:

În conformitate cu dispozițiile articolului 200 din Codul muncii, astfel cum a fost modificat la momentul depunerii cererii, angajatorul este răspunzător pentru daunele cauzate de un accident de muncă sau de o boală profesională care au cauzat incapacitate temporară de muncă, invaliditate sau decesul unui angajat, indiferent dacă corpul său sau alt angajat este vinovat pentru apariția lor. Angajatorul datorează despăgubiri pentru diferența dintre prejudiciul cauzat - proprietate și imobil, incl. prestația pierdută și prestația și/sau pensia de securitate socială.

Excepția de inadmisibilitate a cererilor este nefondată. Conform nr.gr.d.952/2000 a Tribunalului orașului Sofia, instanța s-a pronunțat asupra cererilor reclamantei pentru daune materiale și morale suferite de aceasta ca urmare a accidentului profesional (a se vedea motivele deciziei de la nr. 952/200, l.74 ale cauzei, motivele deciziei Curții Supreme de Casație în temeiul gr.d. №1338/2005, p.20 al cauzei). Reclamanta a solicitat apoi despăgubiri pentru daunele cauzate de incapacitatea sa temporară de muncă. Prezentele cereri se referă la despăgubiri pentru daune cauzate de o boală profesională, care au avut loc ca urmare a accidentului profesional și a excesului de boală, întrucât, în ceea ce privește perioadele revendicate ale revendicărilor, acestea sunt următoarele revendicate în conformitate cu gr.d .№ 952/2000. a Judecătoriei municipale Sofia. Se solicită despăgubirea pentru incapacitatea permanentă de muncă din cauza prejudiciilor asupra sănătății cauzate de un accident de muncă. Acțiunile sunt admisibile și trebuie luate în considerare pe fond.

Conform PPVS №4/75g. „Dacă starea de sănătate a victimei este înrăutățită în comparație cu starea în care a fost acordată despăgubirea, i se datorează o nouă compensație pentru deteriorarea însăși, dar numai dacă este legată de cauzalitate de vătămare și nu din cauza altor factori sau cauze . Compensația pentru daune morale este stabilită în mod echitabil pentru durere și suferință doar din cauza agravării, fără a dubla cea deja acordată pentru suferința inițială, iar despăgubirea pentru prejudiciul material este acordată în cazul în care deteriorarea ar reflecta compensația acordată prin decizia inițială, adică când deteriorarea stării de sănătate a dus la trecerea la un grup cu handicap mai mare. Dacă, în ciuda deteriorării, nu s-au produs noi daune materiale, victima nu poate solicita o nouă compensație pentru aceasta. Nu se datorează nicio compensație nouă atunci când deteriorarea stării de sănătate a fost prevăzută și luată în considerare de către instanță la acordarea compensației inițiale. Cererea de despăgubire pentru deteriorarea stării de sănătate se datorează din momentul deteriorării. Din acel moment, se datorează și dobânda pentru noua compensație. ”.

Pentru cele trei boli profesionale primite, pârâtul, în calitate de angajator, datorează despăgubiri pentru prejudiciile suferite de reclamant - proprietate și imobil.

Cu privire la cererile de prejudiciu moral. Din epicriza atașată cauzei (pp. 92-95 din dosarul 754/02 al Judecătoriei din Sofia) este evident că reclamantul este admis aproape în fiecare an la o instituție medicală cu plângeri de respirație scurtă, palpitații, respirație șuierătoare., transpirație, oboseală și oboseală, tuse iritantă uscată, durere în gât. Spitalizările durează de obicei 5 zile, după care reclamantul este externat într-o stare îmbunătățită. Problemele de sănătate ale reclamantei îi afectează, fără îndoială, calitatea vieții - se află într-o stare constantă de boală, cu medicamente constante, incapabilă să se miște în mod activ, să aibă grijă eficient de responsabilitățile familiale, să-și susțină soțul și cei doi copii, viata ta.

Boala laringitei cronice duce la deteriorarea corzilor vocale, dificultăți de vorbire și pierderea vocii. La admiterea la o instituție medicală, reclamanta s-a plâns de sentimentele prezenței unui corp străin în gât, boală care este cronică și sezonieră. Nu există prognostic favorabil. Nu este tratabil, iar reclamanta va continua să aibă această boală și semnele însoțitoare - pierderea vocii și dificultăți de vorbire, senzația unui corp străin în gât pentru toată viața. Reclamantul este de vârstă mijlocie - la momentul depunerii cererii - 48 de ani. Pentru durerea și suferința suferite de reclamant de la înființarea acestei boli profesionale, din excesul acesteia, stabilit în 2002. iar în viitor, instanța constată că același lucru ar trebui să primească despăgubiri pentru daune în valoare de 6.000 BGN pretins. Din această despăgubire ar trebui redus procentul de complicitate de către reclamant sau pârâtul datorează despăgubiri în valoare de 5400 BGN.

Cu privire la cererile de prejudiciu material:

Cererea pentru acordarea sumei de 140 BGN. daune imobiliare ca diferență între salariul pe care l-ar fi primit reclamanta dacă nu s-ar fi produs accidentul profesional și prestația de boală pe care a primit-o pentru perioada 26.11.200. - 19.02.2001 ar trebui respins ca nedovedit. Dovezile adunate în caz - expertiza economică criminalistică a stabilit că nu există date cu privire la valoarea despăgubirii pentru această perioadă primită de reclamant.

Cheltuielile apărătorului procesual al reclamantului sunt urmate în temeiul art.38 alin.2 din LA. Cererea de procură S. urmează să primească o sumă de 1.500 BGN. SN №1 pentru sumele minime ale onorariilor avocatului, același lucru este urmat de o taxă mai mare, având în vedere prețul cererilor formulate și durata procedurii instanței, dar instanța se va limita la acordarea cererii.

Costurile sunt suportate și de către intimat în funcție de suma cererilor respinse. Costurile suportate de pârât în ​​fața tuturor instanțelor până în prezent se ridică la 2.148 BGN. Conform cuantumului cererilor respinse, el percepe cheltuieli în valoare de 597 BGN.

Pârâtul datorează o taxă de stat în cuantum total de 2.441,66 BGN pe valoarea creanțelor acceptate.

Condusă de Tribunalul Sofia de mai sus

PROPOZIȚII „V. și k”. AD să plătească în contul Tribunalului din Sofia suma de 2441,66 BGN. taxă de stat cu privire la valoarea creanțelor acceptate.

PROPOZIȚII „V. și k”. AD să plătească avocatului C.H.S., SAC costurile cazului în valoare de 1500 BGN.

PROPOZIȚII V.G.A. a plăti lui V.i k. Costurile AD ale cauzei în valoare de 597 BGN.

Decizia poate fi atacată în fața Curții de Apel Sofia în termen de două săptămâni de la notificarea acesteia către părți.