Știri conexe

- Există prea mulți 240 de deputați?

schimbări

- Nu contează prea mult. În calitate de deputat în două parlamente, știu foarte bine că, de fapt, sarcina principală este ocupată de maximum 40-50 de persoane. Dacă sunt foarte puțini deputați, există riscul ca aceștia să fie mult mai ușor de cumpărat. Având în vedere populația noastră în scădere, sub 7 milioane, numărul deputaților ar putea scădea, de asemenea. Dar nu la 120 - este mai logic să devii 200.

- Dr. Beron, ce neajunsuri ale constituției trebuie soluționate? Ceea ce nu ați reușit să faceți acum 29 de ani sau modificările sunt necesare de circumstanțe schimbate?

- Îmi place această constituție în general. Am fost și membru al comitetului care a scris-o. Sunt lucruri pe care le-am făcut personal și sunt mândru de ele. Deoarece faptul că teritoriul parcurilor și rezervelor naționale este exclusiv proprietate de stat și nu poate fi privatizat și nici vândut.

Dacă există ceva de remediat, ar trebui să fie remediat, nu eliminat, deoarece cea mai mare parte a legii noastre de bază actuale este în conformitate cu normele europene și drepturile omului. Apropo, majoritatea criticilor acestei constituții nu au citit-o niciodată, nici măcar nu au văzut-o.

Există critici la capitolul VI pentru justiție, care, conform unei hotărâri din 2003 a Curții Constituționale, nu poate fi modificată fără o Mare Adunare Națională.

Deci va trebui să existe o Mare Adunare Națională. O întrebare separată este dacă va continua să existe ca organism sau dacă se va lua o decizie de abolire a acestuia și în viitor problemele vor fi hotărâte de o largă majoritate a Adunării Naționale ordinare.

Solicitarea unei Mari Adunări Naționale a fost o cerere a protestatarilor. După ce Borisov a propus-o, ei nu o mai vor. Și președintele vrea alegeri anticipate și o nouă Adunare Națională.

În Uniunea Apărării, vom lua în considerare în mod sobru toate propunerile pentru noua constituție. Nu am face compromisuri schimbând sistemul de guvernare - o republică prezidențială în loc de una parlamentară.

Propunerea IMRO pentru promovarea natalității educate, precum și pentru calificarea educațională la alegeri este de asemenea acceptabilă.

Votul arată cine ar trebui să conducă țara, nu o sută de oameni care strigă în piețe

- Vor duce schimbările în constituție la ruperea legăturilor de dependență de așa-numitele în spatele scenelor?

- Un caz legal este dacă judecătorii și procurorii ar trebui să aibă consilii separate cu inspectorate. Dar aceștia sunt în continuare aceiași oameni - indiferent de modul în care îi regrupezi, dacă sunt dependenți de factori din culise, nu va exista nicio diferență, chiar dacă creezi cinci inspectorate. Legăturile dependenței cu banii mari, cu organele extraparlamentare și cu alte organisme, care sunt invizibile, dar destul de cunoscute în societate, trebuie întrerupte.

Totul trebuie făcut legal, nu cu chemarea: Aruncați pe toată lumea din Adunarea Națională și din Cabinet! Ne vom face Adunarea Națională, guvernul, sistemul judiciar! Nu este corect să faci acest lucru din stradă, chiar și cu ajutorul președintelui. Trebuie făcut așa cum este descris pas cu pas în constituție.

Înțeleg că oamenii au o mare neîncredere în justiție, deoarece niciunul nu a fost condamnat - nu prin procesele de ani de zile împotriva tuturor tipurilor de oameni bogați și nici nu au fost pedepsiți pentru cumpărarea și vânzarea voturilor.

Acum vor o nouă lege electorală. Actualul a fost scris de Maya Manolova la acea vreme, iar acum este printre cei mai sinceri împotriva ei. Vor vot automat și electronic, dar, după cum se știe, aceasta este o practică abandonată în aproape toate țările europene.

Să le introducă în țara noastră, altfel protestele vor continua. Cu toate acestea, trebuie remarcat faptul că, dacă construcția guvernelor și a parlamentului are loc doar de pe stradă, suntem sortiți unei spirale vicioase de proteste interminabile.

- Dar problema apare a credibilității pierdute a instituțiilor.

- Cum arată acest lucru? De la unii oameni care strigau sub ferestrele puterii și aruncau ouă de prepeliță scumpe? Prezența mai multor corturi pe străzi, a câtorva sute de oameni care țipă, nu dovedește că instituțiile sunt nelegitime. Legitimitatea este determinată doar de alegeri - votul arată cine ar trebui să conducă țara, nu trei persoane care strigă în piețe.

Președintele reprezintă țara pentru lumea exterioară și este greșit să spunem că guvernul și procuratura sunt mafie

- Ar trebui introdus un parlament bicameral?

- Ideea unui parlament bicameral a fost discutată în timpul creării Constituției de la Tarnovo. La acea vreme, conservatorii, în frunte cu Konstantin Stoilov, un avocat strălucit din Plovdiv, erau de această părere, dar liberalii precum Petko Slaveykov și Petko Karavelov au predominat. Dar, de fapt, parlamentul bicameral există - rolul camerei a doua este jucat de Curtea Constituțională, care sancționează de fapt anumite decizii ale parlamentului.

Cu toate acestea, construcția unui parlament fără partide nu poate fi evitată - sistemul politic al tuturor țărilor europene, fără excepție, se bazează pe partide.

- Cum apreciați comportamentul președintelui Rumen Radev în situația actuală tensionată?

- Președintele a mers prea departe în expresiile sale despre alte autorități. Șeful statului nu poate face asta. Președintele reprezintă țara pentru lumea exterioară și este greșit să spunem că guvernul și procuratura sunt mafie. Nu aș face-o ca președinte. Este corect ca instituțiile să discute între ele. Nu toată lumea poate sta pe insula lor de ambele părți ale bulevardului Dondukov și să jure în mass-media. Președinția și cabinetul ar trebui să poată să se întâlnească și să discute aspecte importante pentru națiune.

Cu toate acestea, cred că puterile șefului statului ar trebui sporite - el ar trebui să aibă o inițiativă legislativă și veto-ul său ar trebui eliminat nu printr-o simplă, ci cu o majoritate calificată de două treimi.

- Ați participat activ la proteste acum 30 de ani. De ce nu te duci acum?

- Nu numai că am demonstrat în 1989-1990, am fost în fruntea marșurilor și a protestelor. Apoi am avut un obiectiv - coaliția UDF avea propriul său program, platformă, cereri. Și astăzi auzim: Boyko du-te, apoi vom vedea! Acest lucru nu este serios. Există tot felul de oameni pe stradă și sunt foarte interesat de modul în care vor fi de acord să creeze așa-numitul puterea oamenilor. Am trăit 45 de ani sub stăpânirea oamenilor - nu am văzut prea mult din asta. Opiniile diferite ar trebui prezentate și discutate cu cabinetul. La acea vreme, am organizat o masă rotundă în care s-au luat decizii cu privire la probleme cheie foarte dificile.

La protestele din 1990, am avut un scop - programul, platforma, cererile noastre. Și astăzi auzim: Boyko pleacă, apoi vom vedea!

- Dar de unde vor veni noile fețe din politică?

- Nu se spune că sunt complet noi, pot fi mai în vârstă, dar cinstiți, indiferent de banii mari, oameni care au dovedit că sunt pentru independența națională a Bulgariei. La urma urmei, există astfel de oameni.

În ceea ce privește apelurile de a da putere tinerilor - am avut trei tineri prim-miniștri: Filip Dimitrov, rezidentul din Plovdiv, Jean Videnov și Serghei Stanișev, a căror primă intrare în dosarul de ocupare a forței de muncă a fost un deputat și al doilea prim-ministru. Am încercat și experimentul cu tineri din străinătate - regele a adus jupiterul. Deci, cel mai bun este combinația de politicieni mai tineri și mai experimentați, neapărat cinstiți și amabili cu Bulgaria.

- Odată cântate pătratele: Timpul este al nostru! Al cui timp este azi, 30 de ani mai târziu?

- Astăzi problema este că oamenii din piețe nu cântă nimic, ci doar aruncă ouă, urechi de porc, scot sicrie. Majoritatea acestor tineri habar nu au despre combinațiile politice. Dar sunt și oameni pe stradă cu obiective clare.

Trioul otrăvitor, Maya Manolova, Hristo Ivanov, toți acești candidați la glorie știu foarte bine ce este și acționează pentru a schimba guvernul. Protestul a fost folosit atât de acești indivizi, cât și de președinte. De aceea trebuie să ne îndreptăm către alegeri, care trebuie organizate cât mai corect și onest posibil.

Pentru că dacă toți nemulțumiții nu acceptă rezultatele alegerilor, vom intra într-o spirală vicioasă, există riscul războiului civil, care nu ar trebui permis în niciun caz.

Dr. Peter Beron este un renumit om politic, zoolog și biospeleolog.

Descoperitor de noi specii de animale. Director pe termen lung al Muzeului Național de Istorie Naturală. Membru al celei de-a VII-a Marii Adunări Naționale, vicepreședinte al celei de-a 40-a Adunări Naționale. Candidat la președinție în 2001 și 2006. Lider și participant la expediții în peste 90 de țări. Autor a peste 30 de cărți, inclusiv seria "Cu Peter Beron în întreaga lume". Secretar UDF în 1989-1990. Președinte al Consiliului Național de Coordonare al UDF. Semnat noua constituție a Republicii Bulgaria.

Candidat la funcția de președinte în 2001 și 2006. Vicepreședinte al „Apărării” al Uniunii Forțelor Patriotice. Dr. Beron este numit după renumitul nostru revivalist și autor al Primerului pentru pești Peter Hadji Berovich - fratele străbunicului său. Este condus de un faimos Familia Plovdiv - Mollovi.