Efect de seră sau gaură de ozon: găsiți cele zece diferențe

Să clarificăm mai întâi o problemă cheie - încălzirea globală nu înseamnă că se va încălzi aici. Este vorba despre temperatura medie anuală a întregii planete - va crește. Unele locuri vor fi mult mai calde și altele mult mai reci.

dioxid carbon

Cu toate acestea, există multe alte variabile în întreaga ecuație care sunt ignorate, ca să spunem ușor. Încălzirea puternică a Pământului provoacă topirea ghețarilor și schimbarea echilibrului apei care curge din nord în masele oceanice. Acest lucru duce la fluctuații în marea bandă transportoare (termohalină) și în fluxul său cald din Golf. Când acest proces va depăși pragul critic, clima se va schimba dramatic la o eră de gheață care poate dura de la 700 la peste 100.000 de ani.

Pe lângă consecințele catastrofale pentru lanțul alimentar din oceane, dispariția fitoplanctonului elimină și capacitatea acestuia de a extrage dioxidul de carbon din aer și contribuie astfel la încălzirea globală. Acesta este unul dintre mai multe moduri în care epuizarea stratului de ozon este asociată cu creșterea temperaturilor Pământului - deși, în esență, acestea sunt două procese complet diferite. Motivul principal pentru distrugerea ozonului vine de la lumina ultravioletă și de încălzirea globală - de la vizibil și infraroșu.

În ciuda Protocolului de la Montreal și a interzicerii CFC-urilor (clorofluorocarburi), aceste substanțe sunt încă utilizate și produse, la fel ca și cele care conțin brom. Fiecare atom de brom este de cel puțin 40 de ori mai eficient decât clorul în distrugerea ozonului stratosferic. Din fericire, bromul este mult mai puțin frecvent decât clorul. Este eliberat în aer de halonii utilizați în stingătoarele de incendiu și de bromură de metil, care este utilizată pentru dezinfectarea solurilor și a cerealelor depozitate. În 1994-1996. națiunile industrializate au fost de acord să întrerupă producția acestor substanțe impunând restricții încă din 1996. Cu toate acestea, suspendarea finală a fost amânată până în 2030. Deoarece unii haloni încă nu au înlocuitori, am putea fi tentați să continuăm să-i folosim - fie că sunt interzise sau nu.

Evident, problema stratului de ozon nu a fost deloc rezolvată, dar am aruncat-o deoparte pentru a ne concentra asupra problemei efectului de seră. Cu toate acestea, nu putem aborda o problemă și ne putem aștepta la rezultate eficiente dacă ignorăm vechile probleme nerezolvate cauzate de procese care sunt legate și sunt una dintre cauzele problemei actuale specifice încălzirii globale. Se pare că unele dintre gazele din aerul din jurul nostru - CO 2, vapori de apă, niște oxizi de azot, metan, CFC - absorb o mare parte din lumina infraroșie, deși sunt complet transparente la vizibil. Dacă răspândim un strat din aceste substanțe pe suprafața Pământului, acesta nu va opri pătrunderea soarelui. Dar când suprafața încearcă să radieze energie înapoi în spațiu, calea acesteia va fi blocată de o perdea care absoarbe gazele luminii în infraroșu.

Din nou, deoarece CFC-urile epuizează stratul de ozon și contribuie la încălzirea globală, există o anumită confuzie în mintea multor oameni între aceste două fenomene de mediu foarte diferite.

Potrivit lui Carl Sagan, se pare că există o justiție cosmică îndepărtată în faptul că oamenii cu piele echitabilă au inventat compuși CFC, care apoi provoacă cancer de piele în principal la persoanele cu piele deschisă, în timp ce oamenii de culoare - care nu au nimic de-a face cu această minunată invenție - au protecție naturală. Astăzi, există de zece ori mai multe cazuri de cancer de piele în lume decât în ​​anii 1950.

Efectul de seră limitat este un lucru bun. Datorită lui existăm. Dar dacă se adaugă mai multe gaze cu efect de seră - ceva ce facem de la începutul Revoluției Industriale - atunci va fi absorbită mai multă lumină în infraroșu. Cortina o dăm mai groasă. Creștem temperatura Pământului.

Una dintre principalele probleme este feedback-ul. În sistemul climatic global, sunt posibile două tipuri de feedback - pozitiv și negativ. Feedbackul pozitiv este periculos. Iată un exemplu de astfel de conexiune: ca urmare a efectului de seră, temperatura Pământului a crescut și aceasta a topit o anumită cantitate de gheață polară. Dar gheața polară este mai ușoară decât apa de mare. În această situație, ca urmare a topirii, Pământul a devenit puțin mai întunecat. Și odată ce este mai întunecat, absoarbe puțin mai mult lumina soarelui, ceea ce îl încălzește și accelerează și mai mult topirea gheții polare. Procesul continuă și poate atinge proporții catastrofale. Acesta este un feedback pozitiv. Iată un alt exemplu. O cantitate suplimentară de C O 2 în aer va crește ușor temperatura suprafeței planetei, inclusiv a oceanelor. Oceanele deja mai calde vor elibera puțin mai mult vapori de apă în atmosferă. Vaporii de apă sunt, de asemenea, un gaz cu efect de seră, ceea ce înseamnă că va păstra și căldura și va crește temperatura.

Există, de asemenea, feedback negativ. Sunt homeostatici. Un exemplu: creștem temperatura Pământului prin eliberarea în atmosferă a unor cantități suplimentare de dioxid de carbon. Ca și în cazul precedent, acest lucru va duce la acumularea de mai mulți vapori de apă în atmosferă, dar va forma și mai mulți nori. Norii sunt luminoși. Ele reflectă mai multă lumină solară înapoi în spațiu și, în consecință, energia care ajunge la suprafața Pământului și o încălzește este mai mică. O creștere a temperaturii duce în cele din urmă la o scădere a temperaturii. Sau o altă posibilitate. Eliberăm puțin mai mult dioxid de carbon în atmosferă. Plantele iubesc dioxidul de carbon și încep să crească mai repede. În timpul creșterii lor accelerate, absorb cantități și mai mari de dioxid de carbon din aer, ceea ce reduce în cele din urmă efectul de seră. În contextul climatului global, feedback-ul negativ acționează ca termostate. Dacă suntem norocoși și se dovedesc a fi extrem de puternici, poate că efectul de seră va fi limitat de la sine. Dar greu!

Întrebarea se reduce la aceasta: care va fi rezultatul final atunci când echilibrați toate feedback-urile pozitive și negative? Răspunsul este: nimeni nu poate fi sigur!

Planeta noastră este indivizibilă. În America de Nord, oamenii respiră oxigenul produs în pădurile tropicale din Brazilia. Ploaia acidă cauzată de poluarea industrială în Midwest distruge pădurile canadiene. Radioactivitatea provocată de accidentul de la o centrală nucleară din Ucraina subminează economia și cultura întregii Laponii. Arderea cărbunelui în China duce la încălzirea în Argentina. Clorofluorocarburile eliberate de la un aparat de aer condiționat din Newfoundland provoacă cancer de piele în Noua Zeelandă. Indiferent dacă ne place sau nu, noi oamenii suntem atașați de semenii noștri, precum și de toate celelalte plante și animale de pe planetă. Existența noastră este împletită.

Vinovatul intenționat este CO2

Concentrația de gaze nocive este de așteptat să crească, deoarece rezultatele obținute până acum se datorează în principal activității a doar 25% din populația lumii. Consecințele sunt numeroase: ploi acide, smog fotochimic, încălzirea globală și multe altele. Temperatura nu este climatul - include precipitațiile, vântul, anotimpurile și curenții subacvatici.

Chiar și oameni de știință celebri, cum ar fi vulcanologul francez Henri Godrault, expiră în raționamentul lor: El spune mai întâi că CO 2 este unul dintre principalele cauzele efectului de seră. Dar vulcanii nu au putut emite atât de mult dioxid de carbon încât au fost cauza efectului de seră. Omenirea, cu activitatea sa industrială, este responsabilă pentru eliberarea a 110 miliarde de tone în fiecare an. În timp ce vulcanii „contribuie” doar cu 10 miliarde de tone. Aceste fapte sunt complet adevărate, dar una nu decurge din cealaltă, deoarece susține mai întâi că CO 2 este doar una dintre principalele cauzele efectului de seră și afirmațiile sale ulterioare se bazează pe presupunerea că dioxidul de carbon nu este doar principala, ci și singura cauză a încălzirii globale. Dar un alt motiv principal al efectului de seră este unul dintre cele mai frecvente gaze vulcanice (90%) - este vorba de vapori de apă.

La urma urmei, dezbaterea cu privire la cauza principală a încălzirii globale nu este cel mai important lucru: mai important, CO 2 este una dintre cauze și trebuie făcut ceva în acest sens. Încălzirea Pământului este deja un proces care se accelerează aproape fără intervenția umană.

Moleculele de CO 2, deoarece sunt lipsite de rațiune, nu pot înțelege ideea profundă a suveranității naționale. Au lăsat doar vântul să le poarte. Chiar dacă sunt create într-un singur loc, pot ajunge cu ușurință în oricare altul. Planeta este una. Națiunile din întreaga lume trebuie să lucreze împreună - indiferent de diferențele lor ideologice și culturale. În caz contrar, nu va exista nicio soluție la efectul de seră și la alte probleme globale de mediu. Suntem cu toții închiși în seră împreună.