kievul

Ce urmează după referendumurile din Donetsk și Luhansk? Războiul sau pacificarea la scară largă așteaptă Ucraina de Est? Este Europa pierdută în conflict sau va putea găsi o soluție? Care este viitorul doctrinei eurasiatice? Există riscul ca Bulgaria să fie expulzată din UE? „Standart” a căutat răspunsuri la aceste întrebări de la șeful Institutului de Istorie din BAS, Acad. Georgi Markov.

Uniunea eurasiatică poate fi partener al UE în era superputerilor din Statele Unite și China

- Acad. Markov, duminică au avut loc referendumurile din Luhansk și Donețk, însoțite de crime și violențe de ambele părți. Occidentul nu a recunoscut referendumurile, iar Kremlinul nu se grăbește. Se adâncește criza ucraineană?

- Există o mare problemă - după prăbușirea URSS, granițele interne ale republicilor sovietice au devenit externe. În era sovietică, aceste granițe nu aveau importanță, dar acum devin cruciale și rușii au suferit cel mai mult. Peste 25 de milioane de ruși trăiesc astăzi în afara Federației Ruse. Dintre acestea, 12 milioane se află în sud-estul Ucrainei. Aceasta e problema. Nu accept desemnarea lor oficială ca „ucraineni de limbă rusă”, deoarece îmi amintește de prim-ministrul grec Venizelos, care după războaiele balcanice i-a definit pe bulgarii din Macedonia ocupată din Marea Albă drept „greci de limbă bulgară”. De aceea, cred că acești oameni din estul Ucrainei sunt ruși, au o identitate națională rusă.

În același timp, Kievul urmărește o politică similară cu Skopje. Ei invadează istoria medievală rusă - potrivit lor, nu există Rusie Kiev, dar există Ucraina Kiev. În mod similar, la Skopje, Samuel a fost proclamat rege macedonean. În Ucraina traduc Gogol în limba lor maternă - din rusă în ucraineană, în același mod în Skopje traduc Talev, Smirnenski și Vaptsarov în macedoneană.

- Întâlnirea ucraineană cu naționalismul rus pare să-i confrunte cu un scenariu iugoslav.

- Naționalismul ucrainean s-a încurcat și s-a ciocnit cu naționalismul rus. Rusa are rădăcini vechi de secole. A fost odată în imperiu ei erau împărțiți în mari ruși, micuți ruși și bieloruși. Apoi ucrainenii au fost numiți malorusi.

Naționalismul ucrainean a înflorit în formele sale extreme. Sunt surprins că sectorul drept nu este încă interzis. Au compromis toată puterea de la Kiev, declarându-l pe Stepan Bandera erou național. Bandera era un aliat al hitlerienilor, iar divizia lor SS, Galichina, era formată din 15.000 de ucraineni care au comis atrocități în timpul celui de-al doilea război mondial. Odată cu prezența neo-naziștilor, Kievul a dat naștere foarte stupidă la secesiunea Crimeii, iar acum Lugansk și Donețk.

În 2008, a existat un război între Rusia și Georgia, unde se află aceeași problemă istorică. La acea vreme, Georgianul Stalin a dat Osetiei de Sud și Abhazia Georgiei. Hrușciovul ucrainean a dat Crimeei Ucrainei. În vremurile sovietice, aceste daruri nu aveau importanță, dar acum devin ocazii pentru războaie și redesenarea frontierelor.

- Nu asistăm de fapt la un nou tip de război - debarcări pe clădiri guvernamentale, infiltrarea sabotorilor, bătălii care evită așezările?

- Ambele părți duc ostilități care scutesc populația civilă. Moscova se bazează pe poporul rus, nu își poate permite să distrugă și să omoare. Rusia are un punct de sprijin printre rușii din Ucraina. În urmă cu un an, Barack Obama a denunțat-o, spunând că înainte Uniunea Sovietică era o superputere, în timp ce acum Rusia este o putere regională. Moscova este o mare putere umilită, dar să nu uităm că rușii l-au învins pe Napoleon și pe Hitler. După prăbușirea URSS în epoca Elțîn, au existat tendințe ca Federația Rusă să se dezintegreze prin separarea Caucazului de Nord, regiunea Volga și, dacă este posibil, Siberia. Putin a încetat să se dezintegreze și acum revendică teritorii cu populație rusă.

- Nu conflictul actual se îndreaptă spre confruntarea militară?

- Armata rusă acționează profesional, în timp ce ucraineanul nu dă dovadă de calități. Cu toate acestea, Kievul a înființat o gardă națională în stil american și există pericolul ca unitățile de dreapta să fie implicate. Istoria ne învață că cele mai mari atrocități nu au fost comise de unitățile armatei, ci de grupurile paramilitare, bashibozuk, așa cum erau numite în Imperiul Otoman. Dacă există o altă vărsare de sânge majoră în rândul populației civile, asemănătoare cu incendiul de la Odessa, este probabil ca Rusia să intervină direct cu trupele.

- Cum vedeți rolul Europei în rezolvarea crizei?

- Europa nu ar fi trebuit să promită integrarea Kievului și să le dea speranță pentru angajamente pe care nu le-ar putea lua. Ucraina a intrat în esență în faliment și UE nu o poate integra economic, în special în aceste conflicte. Uniunea este formată din 28 de țări cu interese diferite și este dificil să obții o poziție unificată. Când se impun sancțiuni, unii se vor conforma, iar alții nu. Mai mult, afacerile europene, nu cele americane, vor fi principala victimă a sancțiunilor. Economia germană este, de asemenea, destul de legată de Rusia și nu este o coincidență faptul că Berlinul ia o poziție reținută. Există relații istorice în relațiile Poloniei și Suediei cu Rusia. UE nu ar trebui să acorde polonezilor un rol de lider în criza ucraineană. Polonia se consideră victimă a pactului sovieto-german în 1939, când cele două puteri au împărțit Polonia și țările baltice.

- Cu ce ​​pârghii UE poate opri războiul în creștere?

- Trebuie să existe un guvern responsabil la Kiev. Am dat exemplul că dictatori laici precum Muammar Gaddafi și Saddam Hussein pot fi negociați. Și acum în Irak și Afganistan, cu cine putem negocia? Aceste controale nu pot dura mult. Dacă alegerile prezidențiale din Ucraina se desfășoară în mod normal pe 25 mai și transmite un lider național puternic, pacea poate fi pavată. Pentru că actualele autorități de la Kiev nu îndeplinesc niciun criteriu.

- De asemenea, au apărut dispute în Bulgaria cu privire la ce sărbătorim - Ziua Europei sau Ziua Victoriei.?

- M-am săturat să explic în dreapta că Ziua Europei nu ar trebui să se opună Zilei Victoriei. Fără 9 mai, ar fi existat o altă „nouă Europă” pentru Hitler. Această Europă ar fi, de asemenea, unită și ordonată, dar sub conducerea germană și presărată cu lagăre de concentrare. Occidentul sărbătorește Ziua Victoriei pe 7 mai, când germanii semnează capitularea la Reims, dar Stalin nu o recunoaște și ulterior o semnează la Berlin.

- Poate doctrina eurasiatică să devină o bază viabilă pentru revigorarea Rusiei în cadrul uniunii vamale pregătite?

- Doctrina eurasiatică a fost respinsă și condamnată de URSS la acea vreme. Rusia are influența sa istorică atât în ​​Caucaz, cât și în Asia Centrală. Multe dintre elitele fostelor republici sovietice continuă să vorbească rusește. În Kazahstan, 1/3 din populație este rusă. Țările din Eurasia își pot forma propria uniune politică și economică, iar întrebarea este ce relații va intra cu UE. Cred că Gerhard Schroeder are dreptate când spune că există o altă superputere în afară de Statele Unite - China. Europa nu poate rezista cursei geopolitice și economice cu cele două superputeri. De aceea, Schroeder consideră că tehnologia UE trebuie să se bazeze pe resursele Rusiei sau ale Uniunii Eurasiatice. Conform acestui concept, Uniunea eurasiatică nu este o amenințare, ci un partener.

- Există o altă dezbatere în țara noastră - este posibil să ne excludem din UE pentru a ne redirecționa către Eurasia?

- Nu ne pot exclude. Am fost admiși în UE în 2007, când nu eram pregătiți, dar avem prețul nostru geopolitic. Presiunea asupra South Stream este, de asemenea, speculativă. Așa cum germanii au făcut Nord Stream, la fel și italienii vor face South Stream. Înainte de aceasta, Polonia a jucat rolul Ucrainei și amenințarea cu o întrerupere a gazului a fost în permanență atârnată în aer. Au ocolit Polonia cu Nord Stream. Acum Ucraina joacă ca Polonia și încearcă să o ocolească și.

Toate ideile pentru extragerea gazelor de șist și importurile de gaz lichefiat sunt deocamdată doar basme. Bulgaria trebuie să își joace cărțile cu atenție și să oprească acest stambolovism tardiv.

- În pragul alegerilor europene, campania se desfășoară lent, iar politicienii noștri nu au reușit niciodată să își construiască viziunea pentru locul Europei și Bulgariei în uniune.

- Partidele bulgare sunt în război între ele și nu caută intersecții de interes național. Ele apar la nivel de cartier. Liderii noștri nu văd, de asemenea, că euroscepticismul ia avânt în Anglia, Franța, Austria și multe alte țări. De asemenea, germanii se simt dezavantajați de introducerea monedei euro și încă oftează de marca germană. Eurobureacrația devine un strat privilegiat. Unii dintre politicienii noștri caută, de asemenea, doar poziții bine plătite în UE și NATO. Pentru ei, Bulgaria este doar o trambulină și încearcă doar să arate factorii de la Bruxelles. Avem nevoie de mai multă onoare și demnitate. Înainte de a putea fi europeni, politicienii noștri trebuie să învețe să fie bulgari.