exclusiv

EXCLUSIV ȘI DOAR LA VARF! Gen. Kircho Kirov dezvăluie de ce Trump a lovit Siria, care este de vină pentru atacul chimic de la Idlib, ce va face Putin în Orientul Mijlociu

Războiul pentru Siria și în interiorul său a atins cel mai înalt punct de fierbere după ce Statele Unite au lovit țara pe 7 aprilie. La primele ore, 59 de rachete Tomahawk au fost lansate de la două portavioane din Marea Mediterană împotriva bazei aeriene siriene din Sheirat. Cel puțin 70 de civili au fost uciși. Rusia a sărit imediat și a anunțat că va intensifica cooperarea militară cu Damasc. Ministrul de externe, Serghei Lavrov, avertizează că greva SUA funcționează doar în favoarea extremiștilor.

Belgia s-a retras din coaliția internațională care luptă împotriva Statului Islamic. Președintele turc Recep Tayyip Erdogan, care a demonstrat în mod deschis relații bune cu Putin, a cerut Rusiei să nu mai sprijine Bashar al-Assad.

Totul a început după atacul chimic de la Idlib, care a ucis copii mici. Lumea a sărit și a dat vina pe Bashar al-Assad pentru tragedie. Rusia este de părere opusă. Astăzi s-a făcut o încercare de asasinat în catedrala „Sf. Marco ”în orașul egiptean Alexandria. Sunt morți din nou. Potrivit observatorilor, ținta teroriștilor a fost asasinarea patriarhului Tavadros II.

Ce se întâmplă în lume, suntem în pragul celui de-al treilea război mondial - vorbim despre asta cu fostul șef al serviciilor de informații, gen. Kircho Kirov.

Interviu cu Albena BORISOVA

- Ce se întâmplă, gen. Kirov? Este ca și cum războiul dintre Est și Vest pentru redistribuirea banilor și a bogăției a trecut la al doilea nivel - religia, prin atacul asupra templului din Alexandria?!

- Da, de parcă ar deveni într-adevăr un război al civilizațiilor. Exploziile din Egipt se bazează pe o alegere a civilizației. Se dezvoltă tensiuni între diferite comunități religioase. Acesta este un război între noii „cruciați” - islamiști, împotriva creștinilor. Dar, în ciuda tuturor, este clar că teroriștii stau în spatele atacului.

- Statul Islamic și-a asumat responsabilitatea pentru atacul din Egipt. Recent, ea s-a declarat inițiatorul tuturor acțiunilor. Nu este aceasta o încercare de auto-promovare pentru suporteri? În cele din urmă, devine dificil să se determine exact ce atac a fost în spatele ei?

- Da, ai putea spune asta. Statul Islamic se sprijină de perete. A pierdut o parte din teritoriile sale, din finanțele sale. Dar asasinatul din Egipt îi aduce amprenta. De aceea sunt înclinat să cred că ea se află în spatele ei.

- De ce a lovit Trump Siria? Nu este motivul pentru el să-și poată arăta adversarii și susținătorii că acuzațiile legate de legăturile sale cu Rusia și simpatia sa pentru Putin nu sunt adevărate? Sau vrea doar să se arate lumii ca un jucător dur, precum președintele rus?

- Întrebarea este complexă. Are dimensiuni politice interne. Trump a vrut să demonstreze că nu era un susținător al lui Vladimir Putin și un susținător al Rusiei. Și să respingă acuzațiile adversarului său în campania electorală Hillary Clinton. Pe de altă parte, el a trebuit să trezească simpatie în propriul său partid, demonstrând că este un lider care nu ar permite Moscovei să ocupe o poziție mare pe harta lumii. Dar astfel lumea a fost confruntată cu un mare război. Germania a retras ajutorul de pe avioanele sale de recunoaștere. Belgia s-a retras din coaliția internațională împotriva Statului Islamic. Acest lucru arată că Europei nu îi place decizia unilaterală a lui Trump de a lovi Siria.

- 92 de țări sunt implicate în acest război internațional. Coaliția din jurul Statului Islamic și An-Nusra este, de asemenea, internațională.

- Da, acesta este un război pe diferite fronturi și la diferite niveluri. Obstacol este Bashar Assad, care are sprijinul Rusiei, Iranului și Chinei. Acesta este un război purtat în Siria, la ONU prin mijloace diplomatice, la Geneva. Întreaga lume este angajată.

- Spunem de multă vreme că al treilea război mondial este deja în desfășurare.

- Nu va exista un război mondial fierbinte. Dar războiul nervilor va continua. Acum așteptăm ce se va întâmpla la întâlnirea de la Moscova cu secretarul de stat american Rex Tillerson.

- S-a dus la Moscova, iar secretarul britanic de externe Boris Johnson și-a anulat călătoria. Ce semn crezi că este?

- Bun. Este bine că partea rusă nu a făcut o mișcare drastică pentru a amâna ședința. Și până la urmă, este foarte important ce se întâmplă în timpul acestor conversații. Acesta va pune bazele unor relații viitoare între cele două țări din Orientul Mijlociu.

- Este frapant faptul că, chiar și în fața terorismului, lumea este politizată în loc să fie unită. Se vorbește despre atacul asupra metroului din Sankt Petersburg într-un mod diferit, mult diferit de tonul în care sunt comentate actele teroriste din Europa de Vest? Sakash neglijează ceea ce s-a întâmplat în orașul rus sau cel puțin încearcă să arate că este problema internă a Rusiei cu teroriștii din țara însăși.?!

- Modul în care reacționează Europa și Rusia este neplăcut. Se pare că există un terorism mai rău și mai bun. Principiul este - „dacă acest„ băiat rău Putin ”nu respectă instrucțiunile noastre, lasă-l să sufere”.

- În cazul Siriei, nu se repetă scenariul cu Irakul? Saddam Hussein a fost acuzat că deține arme chimice. A fost capturat, executat. Nu s-au găsit arme chimice. Acum acuzațiile împotriva lui Bashar Assad sunt aceleași?

- Da, scenariul este ca cel din Irak. Acuzațiile împotriva lui Assad au devenit o provocare absolută. Președintele sirian nu este atât de prost încât să folosească arme chimice împotriva propriului său popor. Opoziția siriană, precum și An-Nusra și Statul Islamic, sunt active în zona în care a avut loc tragedia. În opinia mea, s-a încercat discreditarea lui Assad sub acuzația de crimă monstruoasă.